SANTIGA NO SE TOCA

 

SENTADO SOBRE LOS MUERTOS

...Aunque le faltan las armas,
pueblo de cien mil poderes,
no desfallezcan tus huesos,
castiga a quien te malhiere
mientras que te queden puños,
uñas, saliva, y te queden
corazón, entrañas, tripas,
cosas de varón y dientes...

“Sentado sobre los muertos” Miguel Hernández, Viento del pueblo, 1937.

El pasado 29 de abril se sometió a información pública la licencia ambiental municipal para que otra empresa química (Arogreen) almacene aditivos químicos y FABRIQUE más productos químicos y, por ende, aumente la contaminación en Sta. Perpetua de Mogoda. El anuncio de información pública, firmado por la alcaldesa Isabel García Ripoll de Los Comunes, solo informaba que la empresa haría almacenaje de productos químicos aromáticos sintéticos y naturales, aceites esenciales, cosmética, industria alimentaría y general. No obstante, al consultar el proyecto este expone bien concretamente que también se dedicarán a producir. Podréis consultar el proyecto y todos los detalles (al menos los que nos ofrecen) mediante estos enlaces, o bien acudiendo al Ayuntamiento en persona.

 

https://seu.staperpetua.cat/sta/docs/GetDocumentServlet?CUD=15704636063260036112&HASH_CUD=ecf1bcade0d727697ba8db0bfe54344c057e8f5d

 

https://seu.staperpetua.cat/sta/docs/GetDocumentServlet?CUD=15704636063260036112&HASH_CUD=ecf1bcade0d727697ba8db0bfe54344c057e8f5d

 

La empresa se ubicará en el polígono industrial de Santiga, en la calle Flassaders, 18-20 y tenéis solo unos días para presentar alegaciones y etc., atendiendo a que el período que otorga la ley es de 30 días a partir del anuncio.

 

Imagen extraída de Google Maps.

En el mismo polígono industrial, a un kilómetro aproximadamente, aunque en el término municipal de Barberá del Vallés, se sitúa otra empresa de un grupo dedicado a la fabricación de fragancias para multitud de productos de la higiene corporal y del hogar, entre otros. Se trata de Kao Corporation. De hecho, de Kao Corporation tiene desde hace años una factoría en Mollet del Vallés dedicada a la “Fabricación de jabones, detergentes y otros artículos de limpieza y abrillantamiento”:

 

Información pública - Informe detallado KAO CORPORATION (MOLLET DEL VALLÈS) | PRTR España

 

Esta otra empresa se encuentra aproximadamente a 1,5 km de distancia del barrio de La Florida y el sector más próximo de dicho barrio está prácticamente cada día inundado de olores dulzones que cualquiera fácilmente identificará cómo fragancias relativas a productos de higiene y limpieza. Pero, vaya, contamos con muchas otras empresas químicas que afectan a Sta. Perpetua de Mogoda y otros municipios de la plana vallesana y, entre ellas, bastantes destinadas directa o indirectamente a la fabricación de productos con fragancias.

 

No es de extrañar que enfermedades asociadas a los químicos derivados de la síntesis del petróleo, cómo el cáncer, o las alergias, las enfermedades autoinmunes, los problemas respiratorios (¿os habéis fijado que ahora es fácil ver personas con bombona de oxígeno por la calle?), etc., lo estén petando. Y esto es sólo un adelanto de lo que vendrá en 10 o 20 años. En un radio de 100 metros alrededor de mí casa de Sta. Perpetua de Mogoda han habido al mismo tiempo 4 mujeres con un cáncer activo y de ellas 2 ya están muertas ¿No es suficientemente ilustrativo?

 

Bueno, en caso de que queráis interesaros por la actividad de Arogreen, aquí tenéis la larga lista de sustancias  que elabora y vende, parte de las cuales son de origen sintético:

https://www.arogreen.com/ca/productes/quimics-aromatics/

 

LAS FRAGANCIAS

Tú muerte, tú salud y tú vida la deciden e imponen los ricos hoy en día. Y hay maneras de vivir, tal cual cantaba el gran Rosendo, y también de enfermar y hasta morir, aunque realmente ni vivos ni muertos puedan librarse ya en este puto mundo de las fragancias artificiales.

 

De fragancias artificiales Perro Verde se ha ocupado en disparidad de ocasiones y hasta ha dedicado algún post específico al tema. Aquí va un recordatorio en el que se hacía eco de las publicaciones de investigadores que describen desde la década pasada que las fragancias son la segunda causa de alergia de contacto en España (¡¡LA SEGUNDA CAUSA!!):

 

Fragancias (2 de abril de 2023)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2023/04/fragancias.html

 

El gravísimo problema de las fragancias artificiales y el marketing olfativo está en boga, al igual que la escalada de su producción, la venta y uso de los productos derivados que, hoy en día, es demencial.

 

La industria petroquímica siempre ha utilizado la misma táctica para imponer sus productos: la cultura. Mediante el bombardeo de anuncios en diferentes medios (televisión, radio, periódicos, internet, etc.) y también a través de contenidos diversos (desde una película a cualquier otra ficción, p. ej.) se ha conseguido crear una necesidad en nuestro país totalmente antinatural y anómala que la gente ha incorporado en su día a día. Ya casi todo el mundo en urbes cómo Sta. Perpetua de Mogoda lleva perfume a diario y te contaminan la paquetería que llega a tú casa, la comida que compras o cualquier otra cosa, por no mencionar que los billetes están todos apestados de colonia, ambientadores, suavizantes y mil fragancias sintéticas.

 

Que una celebridad multimillonaria de Hollywood anuncie un perfume por un pastizal es algo habitual que cala en la psique del ciudadano. A partir de ahí, desmontar el mito, hacer ver a las personas que las fragancias que contienen aditivos sintéticos se asocian a graves problemas de salud y que están empeorando la calidad de vida de mucha gente, es un trabajo titánico.

 

Lejos de lograr que se imponga un poco la lógica y el principio de precaución, aquellos que estamos alertando y difundiendo sobre este peligro de primer orden, vemos cómo el problema aumenta y sigue creciendo. España sigue liderando la exportación de perfumes, siendo la segunda a escala mundial y los cuartos de Europa en el consumo de estos productos. Ved, por ejemplo, la siguiente noticia:

 

https://www.industriacosmetica.net/noticias/espana-segundo-exportador-mundial-de-perfumes-y-cuarto-mayor-mercado-de-la-ue-n95O8

 

Cómo enfermo y familiar de enfermos (de asma, EPOC y otros problemas respiratorios, alergias de contacto, etc.) a los cuales afectan gravemente los productos que contienen fragancias artificiales he tenido que sufrir que desde el 2020 hasta ahora el uso de estos en productos de higiene y ambientación se hayan radicalizado en los centros de salud pública (hospitales, ambulatorios, etc.), las farmacias, los supermercados y tantos otros lugares necesarios, en el Vallés y comarcas cercanas. Hasta el punto de que ahora me es muy difícil saber a que lugar acudir a comprar un medicamento ya que, si antes me era posible descontaminarlos de las fragancias con vinagre de limpieza y con agua oxigenada diluida, ahora me es completamente imposible debido a la persistencia anómala de esas fragancias, de los compuestos orgánicos volátiles diseñados para persistir cómo sea y contaminarlo todo.

 

No entiendo el por qué profesionales de la salud que han estudiado en universidades y conocen perfectamente el poder irritante de las fragancias artificiales y su efecto sobre la salud, abrazan su uso en los centros públicos y privados de salud o en las farmacias, lugares a los que acuden, POR NECESIDAD, enfermos a los que dañan estos productos ¿NO ES ESTO UN ACTO DE DISCRIMINACIÓN Y MARGINACIÓN? ¿NO SE TRATA DE UNA NEGACIÓN DEL DERECHO A LA SALUD?

 

En invierno leyendo diferentes contenidos relacionados con este problema, me encontré con una serie de noticias recientes en las que se alertaba de la relación entre problemas de salud y las fragancias. De las muchas interesantes, he seleccionado esta:

 

https://www.sumedico.com/vida-sana/cuidado-personal/2024/12/6/los-productos-de-belleza-que-usas-que-podrian-enfermarte-segun-experta-de-harvard-52789.html

 

En esta noticia una profesora de Medicina de la Universidad de Harvard, la doctora Trisha Pasricha, alertaba sobre los disruptores hormonales incluidos, por ejemplo, en los perfumes, cómo los ftalatos (sustancia derivada del petróleo). Respecto a los ftalatos acentuaba que favorecen la obesidad, la diabetes, diferentes tipos de cáncer (sobre todo los hormonales: el de mama, el de próstata), la infertilidad, etc. Otras alertas que lanza Pasricha y otros expertos es poner atención en no usar fragancias si hay niños en casa o se busca un embarazo. La misma noticia da cuenta de un estudio que encontró una relación entre la exposición a los ftalatos en productos de cuidado personal y un peor resultado en actividades asociadas a las matemáticas. Además, nos avisan de un mayor nivel de ftalatos presente en las mujeres dado que utilizan más productos de cuidado y belleza que los incluyen (esmaltes de uñas, etc.).

 

La noticia reseñada habla de efectos a largo y medio plazo, pero a corto plazo, la proporción de personas a las que molestan las fragancias artificiales y les provocan una reacción física (estornudo, picor de ojos, mareos, dolor de cabeza, náuseas, etc.) es enorme, hecho que casi todos conocemos ¿El político no?

 

SANTIGA NO SE TOCA, PERO SI SE CONTAMINA

El por qué el auge en la producción y comercialización de los productos con fragancia artificial tan persistente sigue aconteciendo en nuestro país no me cabe duda a que se debe a la falta de vocación de los poderes públicos respecto a velar por la salud pública y el interés de TODOS los ciudadanos y, en especial, de la complicidad de nuestra clase política con los intereses MACROECONÓMICOS. Es por todo ello que es aquí, en nuestro país, donde se instalan tantas empresas petroquímicas.

 

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) siempre ha presumido de defender los espacios naturales en el Vallés, aunque muchos hayamos descubierto que bajo esa etiqueta existen otros sentires bien diferentes y, efectivamente, cuando están en el gobierno giran la cintura en sentido contrario al que mostraban en la oposición con los mismos temas.

 

En Sta. Perpetua de Mogoda ERC ha querido significarse cómo defensora de espacios tan emblemáticos cómo el maltratado y expoliado Gallecs o Santiga. Así, por ejemplo, se alineó con proclamas cómo el Santiga No Es Toca (Santiga No Se Toca) cuando estaba en la oposición:

https://locals.esquerra.cat/santaperpetua/article/109125/com-gallecs-i-mogoda-santiga-no-es-toca-1

En estos momentos en que comparte el gobierno municipal junto a los Comunes, Santiga ya veremos si se toca o no. Ahora bien, lo que está clarísimo es que ellos aceptan e impulsan que se contamine aún más. La sintonía de ERC con este tipo de empresas a escala local viene de lejos. Ved si no, el siguiente enlace del 2016:

 

https://www.bdv.cat/es/noticies/el-director-ejecutivo-de-kao-corporation-visita-su-sede-central-ubicada-en-barbera

 

Sin embargo, la denuncia de Perro Verde respecto tales comportamientos y situaciones apunta a todos los grupos políticos, atendiendo a que el otro partido del gobierno (En Comú) también está en el ajo y los de la oposición nada han hecho al respecto. De hecho, hago la crítica extensible a otros sectores de la sociedad. Por ejemplo, del casi centenar de asociaciones locales del municipio, a ninguna ha escuchado decir ni pio, ni tan siquiera a las que tanta preocupación ambiental suelen mostrar respecto a determinados asuntos en el tiempo (electoral) o a aquellas centradas en problemas de salud que suelen empeorar con la contaminación y con las fragancias (p. ej. La fibromialgia).

 

Otra reflexión que hago es que siendo temas cómo el de la nueva implantación de otra empresa química más en el municipio (municipio con una decena de polígonos industriales) con impacto en la población y el medio natural, y que suscitaría si o si preocupación social en caso de informar masivamente a la población, sorprende que no se haga difusión a través de los medios periodísticos locales pagados por todos (radio municipal, L’Informatiu, etc.) y las redes sociales utilizadas por el gobierno local del anuncio del período de información pública y alegaciones ¿Por qué será?

 

Lógicamente, los argumentos habituales de risión contribuirán a la defensa y alabanza de la vergüenza: los puestos de trabajo y la producción de riqueza económica, etc. Bien mirado, siendo un tergiversador malvado, miserable y cruel, los mercenarios de la guerra y las empresas armamentísticas también proporcionan riqueza económica y puestos de trabajo. La guerra, la enfermedad, la muerte, todo se legitima con las palabras riqueza, dinero, economía.

LA VIVIENDA

 

Chalet independiente en la montaña, con vistas espectaculares. Esta puede ser la casa de tus sueños. En los portales inmobiliarios encontrarás anuncios cómo este fácilmente.

Artículo 33 de la Constitución Española, 29/12/1978

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Artículo 47 de la Constitución Española, 29/12/1978

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Decía el célebre Ábalos, algo confundido, lo siguiente cuando fue ministro de vivienda:

...la vivienda “es un derecho, pero también es un bien de mercado, que genera actividad económica, que busca seguridad jurídica”.

Ábalos anuncia que el PSOE rechaza intervenir los precios del alquiler, tal como pactó con Unidas Podemos. Pablo Elorduy. El Salto, 22 de febrero de 2021.

https://www.elsaltodiario.com/vivienda/abalos-anuncia-psoe-rechaza-intervenir-precios-alquiler-tal-como-pacto-con-unidas-podemos

 

El diccionario de la Real Academia Española atribuye la siguiente definición para vivienda:

 

Lugar cerrado y cubierto construido para ser habitado por personas.

https://www.rae.es/drae2001/vivienda

 

La vivienda es una necesidad básica cuando no se dispone de vivienda en propiedad ni en alquiler en la que vivir o cuando solo se dispone de una. Además, es un DERECHO constitucional disponer de una ¿¿Dice la Constitución que sea un bien de mercado??

 

La perversión del término vivienda viene dada por los intereses lucrativos de la gentuza que posee muchas propiedades y cuya agonía por el dinero los conduce a forrarse por todo lo alto con ellas, despreciando la función social de una vivienda y pisoteando el derecho del ciudadano a disfrutar de una.

 

Los que tenemos canas no podemos sorprendernos de las muestras de culto al capital por parte del PSOE. El PSOE hacia bandera décadas atrás de no ser marxista sino socialista, poniendo tierra de por medio respecto el igualitarismo y liberándose así de ataduras éticas demasiado incómodas. Ahora bien, hace largo tiempo que debieran haber cambiado también su nombre de acorde con su gestión y el modus vivendi de sus integrantes ¿A qué viene lo de OBRERO?

 

¿Acaso eran obreros Felipe González, Alfonso Guerra y sus sucesores?  Entre los cargos electos de diputaciones, autonomías, ayuntamientos medianos y grandes ¿Hay OBREROS? No sé, tal vez el diccionario de la Real Academia Española esté equivocado y un banquero sea un obrero, y el operario de una cadena de montaje un especulador de piezas.

 

Lo destacable entre los dirigentes del PSOE precisamente no son sus obreros en la cúspide de la pirámide y tampoco que tengan en cuenta de forma prioritaria al proletariado (bien que huyen de los intereses del pobre con sus políticas y gestos). Luego existe otro término que chirria igual o más: SOCIALISTA. El Socialismo defiende lo colectivo, la propiedad social y se opone al capitalismo feroz, promueve la distribución justa de las riquezas, y etc. Por lo tanto, cabría restar SOCIALISTA del nombre del partido, con lo que nos quedaría PARTIDO ESPAÑOL, todo y que se podrían añadir otras palabras, de acorde con su tipo de gestión política…me vienen a la cabeza, pero no las voy a decir.

 

De otros grupos de poder que presumen de progresismo y defensa del pobre, tres cuartos de lo mismo. Mucha falsa palabrería entre sus vestiditos y trajes de diseño, laca y gomina, pero en su vida la grasa o el fango en las manos han sido pura excepción.

 

Los políticos españoles, salvo contadas excepciones, están a años luz de sentir algo humano por la gente pobre. Los que gritaban que podían se mostraron impotentes y corrieron cuando vieron los toros venir y algunos, disimulando, se montaron en el carro nuevo de sumar (sumar…¿dinero y poder?); los republicanos indepes que ya solo lo son en privado porqué poco se les oye enfrentarse a la monarquía y habiendo integrado tantos prófugos del PSOE en tiempos de huida por derrota electoral y pérdida de sueldo público, perdieron el norte y la sustancia…a los que cabe añadir los derechistas y ultraderechistas, ejemplos del disfraz de patriotismo que veremos más adelante, que han acabado ganando altura mediante el voto de castigo que ejerce el pobre que está hasta las santas gónadas de unas izquierdas que son una maldita mentira.

 

Por cierto ¿Os habéis fijado que los partidos de los últimos tiempos no integran nada en sus siglas que indique una ideología o inclinación política (Podemos, En Común, Sumar, Junts pel Si, etc.)? Las ataduras son incómodas.

 

Mira hacia atrás y date cuenta de la mierda en la que nos han metido

En los años 80s una casa a cuatro vientos de 70 m² con jardín de 150 m² situada en Sta. Perpetua de Mogoda (ciudad industrial a unos 15 kilómetros de Barcelona “condal”) costaba un millón de pesetas (6000 euros). El año 1984 el salario mínimo interprofesional era de 34.740 pesetas:

 

https://www.icav.es/bd/archivos/archivo4031.pdf

 

Es decir, una vivienda de este tipo equivalía a dos años de mensualidades íntegras (14 pagas por año, no prorrateadas en 12 cómo ahora) sin considerar las horas extras (entonces se hacían bastantes) y los complementos de la nómina (primas, puntualidad, antigüedad, etc.).

 

Actualmente, el salario mínimo interprofesional es de 1.184 euros y una vivienda similar costará en la misma ciudad entre 250.000-300.000 euros tirando a la baja (consultad los portales inmobiliarios vosotros mismos). Haciendo los cálculos, se pagaría con el sueldo íntegro durante 15-18 años, pero falta añadir que los costes añadidos de una hipoteca y los intereses actualmente son enormemente más elevados…a todo lo cual cabe remarcar que el número de impuestos y la cuantía de los impuestos a pagar se han incrementado a saco, al igual que el precio comparativo de cualquier cosa básica y necesaria (alimentación, agua, gas, electricidad, etc.) más las nuevas necesidades que nos han impuesto (internet, el móvil, etc.).

 

Sobre impuestos (que antes o no existían o eran comparativamente apenas nada), la compra de una vivienda de 250.000 euros supone en nuestros tiempos pagar un 10% de IVA (vivienda nueva) o de ITP (segunda mano) más un 1,5% del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados más los gastos de notaría y registro de la propiedad. Hablamos de unos 30750 euros más los 250.000 que dan un total de 280750 euros. Al sumar los intereses bancarios y demás mandangas te saldrán más de 20 años a pagar poniéndonos en el precio más bajo de la horquilla (250.000 euros) frente a los dos años que costaba pagarla en los años 80s ¿No te da fiebre pensar en lo mucho que nos han estafado con esta democracia que no lo es? ¿Ves lo tontos que somos ahora respecto a nuestros padres, abuelos o bisabuelos?

 

¿Hemos mejorado? El progresismo, el reparto equitativo de la riqueza y el bienestar social han desaparecido y vivimos muchísimo peor que durante los primeros años de la democracia y me jode el hígado decirlo, pero un derecho tan fundamental como el de disponer de una vivienda se encuentra a un nivel nefastamente peor que durante la dictadura (exceptuando el período de la postguerra). Habrá quién saque a relucir el chabolismo en la ciudad de Barcelona de los 50s-60s que coincidió con un período fortísimo de inmigración, pero es que ahora sigue existiendo en pleno XXI en los alrededores inmediatos de Barcelona (Montcada y Reixach, La Llagosta, p. ej.) y al contrario que en los 60-70s no se toma ninguna medida legal efectiva que mejore la situación.

 

Históricamente ¿De qué forma se ha protegido el derecho a tener una vivienda ante la agonía acaparadora de los de siempre? El hecho de someter la vivienda a una función social de la propiedad privada existe en democracias europeas de largo recorrido, de forma que nuestros politicuchos de tres al cuarto ya debieran haber creado herramientas jurídicas útiles y aplicarlas “realmente” a lo largo de este simulacro de democracia y, con ello, haber parado en seco el atentado social que se está produciendo a lo largo de los últimos años. Véase, por ejemplo:

 

El alquiler forzoso de la vivienda desocupada. Ignacio Marín García y Rosa Milà Rafael. Mayo de 2007, InDret (Revista para el Análisis del Derecho).

https://raco.cat/index.php/InDret/article/view/78580/102656

 

Hasta el ordenamiento jurídico franquista previó a través de la LAU 1946, la LLAU 1956 y la de 1964 el arrendamiento forzoso de viviendas desocupadas, de vía administrativa o gubernativa, y el desahucio social de viviendas deshabitadas, de vía administrativa y judicial. Para que me entendáis, que la administración pública te podía obligar (y lo hacía, sí o sí) a poner en alquiler tú vivienda si estaba sin ocupar o deshabitada, para otorgársela en alquiler a un pobre necesitado. Ósea que los supuestos progres de plástico de nuestra democracia más moderna no han inventado nada nuevo y no han sido tan osados como nos pretenden hacer creer, y por añadidura, ni tan siquiera con los últimos cambios legislativos han tenido voluntad real de parar los pies al rico y posibilitar el acceso a la vivienda por parte del pobre. Al contrario, esos cambios han propiciado que la situación empeore con creces. Para saber más consultad:

 

La evolución histórica del arrendamiento forzoso de vivienda: de la imposición a la expropiación. Cristina Argelich Comelles, 2017.

 

Retrocediendo aún más en el tiempo se encuentran La Ley de las Casas Baratas del 1911 y 1921 que recogían y describían la expropiación de terrenos y fincas para construir casas para obreros. Todas las regulaciones franquistas y pre-franquistas cambiaron la situación, equilibraron la balanza a favor del necesitado. En cambio, las que se han aprobado y promovido en el fraude democrático de las últimas décadas han desprotegido y desahuciado al pobre. Lo resumo a continuación.

 

Durante el período democrático protagonizado por Felipe González (PSOE) y Aznar (PP) se acabó con los alquileres de renta antigua, esa regulación que permitió durante la dictadura y el primer período de la democracia simulada moderna que el pobre tuviera una vivienda de alquiler con un precio bajo de por vida y que este contrato lo heredará un hijo. Esta era una pieza sagrada de la supervivencia del pobre, una medida estructural del bienestar social, y se la cargaron los demócratas de nuestro país. Además, en esa época de González-Aznar se llevó a cabo la liberalización del suelo y en conjunto, todo, desembocó en la escalada de precios, la construcción masiva sin sentido, la burbuja y la gran crisis de finales de la primera década del presente siglo.

 

Todo esto fue el principio del fin porqué ahora estamos en una situación infinitamente peor en las regiones catalanas. Hoy en día, los nuevos cambios legislativos nos han dejado absolutamente con el culo al aire y los especuladores han acaparado las viviendas a un nivel inédito hasta ahora. Vivienda que sale al mercado, vivienda que compran, influyendo también en el precio ya que los últimos meses apenas dura nada un anuncio y, por tanto, en muchas viviendas no da tiempo a que se produzca siquiera una bajada del precio inicial. De hecho, ahora, apenas existen viviendas en los portales inmobiliarios y se da la situación de que gente que, por fin, tiene acceso a una hipoteca o puede alquilar una, no la encuentra, porqué ¡¡NO LA HAY!!!

 

La situación de olla de presión es ideal para el sector de la construcción, sector que sacara tajada a partir de la construcción de más vivienda pública que no hace falta puesto que existen multitud de pisos y casas apalancadas por los grupos de inversión, inmobiliarias de los bancos y demás, protagonistas que a su vez están en la misma cocina (o son hasta los mismos) que aquellos que construyen. Es lo que deben llamar Transición Ecológica…en definitiva, sea placa solar, construcción (cemento, piedra, etc.), petróleo, acaba en euros depositados en el sector de la minería.

 

Los patriotas

Sobre el patriotismo de nuestros políticos, es una ilusión; fíjate sino en esto:

 

Durante el 2024 el 15% de las compras de viviendas en España fueron de extranjeros:

https://www.caixabankresearch.com/es/analisis-sectorial/inmobiliario/apetito-extranjeros-comprar-vivienda-espana-tras-pandemia

 

En alguna comunidad autónoma la situación llega a cotas gravísimas (el 33%). Por ejemplo, en Baleares y Canarias durante el segundo trimestre 1 de cada 3 viviendas vendidas fue a un extranjero.

https://www.lamarea.com/2024/09/20/crece-el-numero-de-extranjeros-que-compran-vivienda-en-espana/

 

Actualmente, los extranjeros han comprado un 30% más viviendas que durante el 2019:

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2025/01/20/828391-los-extranjeros-compran-mas-vivienda-30-que-en-2019-y-casi-doblan-el-incremento-de

 

¡Ojo! Que el problema no lo ocasiona el pobre magrebí residente en nuestro país que adquiere a duras penas una vivienda. Los que se están quedando con todo son los extranjeros especuladores y vacacionales.

 

Los hechos nos ilustran acerca del patriotismo de nuestros políticos, que se envuelven en la lengua, la cultura, la bandera cómo baluarte de su razón de ser gobernando a lo largo de la geografía española (Catalunya forma parte, sí, de este tinglado) y luego venden el país a los extranjeros a costa de dejar al pobre en la miseria total.

 

Una parte muy importante del problema son las inmobiliarias de los bancos que se han ido quedando con todo el mercado a base de ejecutar a quién no puede pagar la letra unos meses. En efecto, y después de la masacre social que perpetraron a principios de siglo con hipotecas abusivas y disparatadas, preferentes, etc., los bancos fueron rescatados con decenas de miles de millones de euros del pobre y nos devuelven el favor aplicando una política psicópata. Niegan la salida a la deuda del pobre que ya no puede pagar, le arrebatan la vivienda y luego la dejan pudrirse y deteriorarse, método con el que seguir regulando el precio y el beneficio a su antojo.

 

Los inversores y las inmobiliarias de los bancos sacan al mercado viviendas con cuentagotas y dejan el resto inmóvil y cerrado a cal y canto, una estrategia con la que poder especular más con el precio. Apenas existen alquileres y los que hay son impagables. Además, una parte bestial de los alquileres son de temporada, turísticos, ya no en Barcelona “condal” sino hasta lugares remotos que distan 100 o 200 kilómetros de esta urbe, o hasta más. Los portales inmobiliarios van cargados de las palabras “oportunidad para inversores”.

 

Es escandaloso que hoy en día el precio de venta de una vivienda sea hasta tres o más veces superior al Valor de Referencia del Catastro y que el propio Gobierno no regule nada a efectos prácticos de esta locura especulativa.

 

De una u otra forma, lo que pretendo evidenciar es que la situación de indefensión, de desamparo del pobre, de inacción y verdugueo político y de las administraciones públicas, y de vulneración del derecho a tener vivienda que vivimos los últimos años no ha tenido precedente en la historia contemporánea (en período de paz).

 

Nuestros políticos de mierda han vendido y siguen vendiendo el país a los ricos cómo nunca se había hecho. Los ricos se han hecho (y siguen en ello) con Barcelona y han provocado así un éxodo masivo de gente que vivía en esta ciudad hasta un radio de una hora y más de distancia en coche. El acento escandaloso es que el drama de tantas y tantas personas ha acontecido de forma apoteósica durante el gobierno de Ada Colau, quién dejó las barricadas de la defensa de la vivienda del pobre, ocupando un cargo político principal desde el que observó todo (desahucios, marranadas con las que echar a los inquilinos, compras masivas por parte de grupos de inversión, etc.) desde una posición privilegiada de poder y poco hizo aparte de tirar de la cosmética retórica. Digo yo que el cargo de alcaldesa no le impedía volver a las barricadas.

 

Lo mismo de Barcelona está pasando en otros lugares que han señalado en el mapa los inversores (sea la costa, sea el Pirineo, la España del interior, etc.). Yo es que leo y pienso sobre esta colección de hechos y realidades y rondan por mí mente las expresiones “crimen organizado”, “violencia institucional” y otras calificaciones del estilo.

 

España entre los 60s y la actualidad ha sido un estado sureño ideal para lavar el dinero manchado de sangre de las mafias y la vivienda “un bien de mercado” más de su actividad, de ahí que seamos campeones en pluralidad (tenemos la marsellesa, la china, la italiana, etc.) porqué cómo decían aquellos políticos catalanes “Volem acollir (queremos acoger)”, aunque no me quedó claro si es solo al que viene con maletines llenos (los jornaleros agrarios van a los barracones y chabolas ¿no?). Hasta TV3 se hizo eco de esta realidad el año 2010:

 

Un expert italià constata que la màfia italiana opera a Barcelona i la Costa Brava

https://www.3cat.cat/324/un-expert-italia-constata-que-la-mafia-italiana-opera-a-barcelona-i-la-costa-brava/noticia/903726/

 

Así pues, se visten de cierta normalidad las relaciones fraternales y determinados vínculos que esporádicamente ven la luz por despiste y exceso de confianza, entre nuestros políticos y los mafiosos. Al Capone fue trincado no por sus delitos de sangre sino por defraudar a la hacienda pública y lo mismo ocurre con multitud de delincuentes peligrosos, al igual que nuestros políticos acaban imputados y condenados siendo el dinero no explicable, las contrataciones no ajustadas a derecho y los delitos contra la hacienda pública parte elemental que demuestra lo que son.

 

A pesar de todo, en la jungla siempre existirán entes pensantes que verán en la necesidad la oportunidad. Dicho esto, en la comarca del Berguedà, una en la que más problemas tienen los jóvenes para encontrar vivienda en Catalunya, Berguedà Resort te ofrece, para que no te quejes, el irte a vivir a un camping:

 

https://www.bergaresort.com/ca/viure-en-un-camping-tot-lany-natura-i-estalvi/

 

Al buscar en Google eso de vivir en una autocaravana, camper, bungalow, etc., encontrarás numerosos enlaces que animan a hacerlo. Te cuentan cómo salvar los obstáculos legales, uno de los cuales es el empadronamiento, puesto que algunos (no todos) ayuntamientos te podrán o querrán empadronar, pero considerarán esos habitáculos legalmente cómo INFRAVIVIENDAS al no cumplir con los requisitos que enumeran las leyes para ser una vivienda en toda su dimensión legal (seguridad, habitabilidad, etc.). Al fin y al cabo, tú decides si tener o no una infravida…aunque ¿No será que son los ricos los que te obligan a ello y tú no piensas mover ni un puto dedo para impedirlo?

 

Los psicópatas dirigen nuestras vidas

Se sabe que la proporción de psicópatas es mayor entre los políticos que entre la población en general. Son personas desconectadas de la realidad de los demás que no empatizan con los sentimientos o el sufrimiento de los otros; suelen ser crueles, tener unas excesivas ansias de poder y al copar los puestos de la cúspide de la pirámide acaban dando lugar a sociedades a su imagen y semejanza mediante sus formas de gestionarlo todo a través de la represión, la censura, la persecución, el castigo, el ostracismo de sus oponentes, el rencor eterno, etc. Os dejo un artículo relacionado con esto:

 

Entrevista a Steve Taylor. Irene Hernández Velasco. El Confidencial, 08/06/23.

https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-06-08/entrevista-steve-taylor-psicopatas-politicos_3661259/

 

Sin embargo, no perdamos de vista el hecho de que el político no suele ser más que un intermediario, un triste peón que sale al escenario a representar el papel que le han dado (mediante apoyo económico y variados mecanismos) sus amos, los oligarcas, dado su servilismo baboso. Sus amos, los riquísimos, los superan con creces en psicopatía. Por ejemplo, entre los directivos de las empresas se estima entre un 4%-6% de psicópatas mientras solo hay 1% entre la población en general…. Aquí tenéis una referencia que lo explica más extensamente:

 

Por qué hay más psicópatas en la política y los negocios. Darío Pescador, 19/10/19.

https://www.eldiario.es/comoyporque/psicopatas-politica-negocios_1_1245466.html

 

¿Es normal España?

La respuesta es que España es un país ¡¡¡PROFUNDAMENTE SUB-NORMAL!!! Por eso a los ricos extranjeros y los mafiosos (¿Jugamos a las diferencias?) les encanta.

 

Unos cuantos kilómetros hacia el norte, en Utrecht (Países Bajos), se prohibió la compra de una segunda vivienda a menos que el comprador o un familiar fuera a vivir en ella. El cambio desde entonces fue espectacular. Os recomiendo la lectura completa de este artículo:

 

Contra la especulación: la ley holandesa que prohíbe la compra de viviendas si no vas a vivir en ellas. Xan Pereira. Spanish Revolution, 30/01/24.

https://spanishrevolution.net/contra-la-especulacion-la-ley-holandesa-que-prohibe-la-compra-de-viviendas-si-no-vas-a-vivir-en-ellas/

 

Ejemplos así hay más en Países Bajos u otros estados democráticos. La normalidad existe fuera de nuestras fronteras y hasta es común ¡¡Que raro!! ¿Verdad? Los guiris no nos entienden y flipan a colores al ver los carteles luminosos de la AP-7 alertando sobre ladrones cada dos por tres y los consejos sobre no pararse en lugares solitarios cómo las áreas de descanso y tal. JAJAJAJAJAJA

 

Entre tanto, las asociaciones de vecinos se dedican a los festejos (barbacoa, paella, etc.) y el resto de las entidades poco más o menos, más guiadas por los intereses personales de unos pocos que por las necesidades de la colectividad y el bienestar social. Nadie se revuelve de verdad, nadie organiza un movimiento visible y combativo en las calles a largo plazo.

 

Es tal cual cómo si las churras y las merinas hubieran evolucionado hasta alcanzar cotas perfectas de una extraña docilidad. Si aún durante los primeros años del siglo XX todavía saltaban la cerca desafiando a los mastines y salían de estampida esporádicamente, ahora ya ni osan emitir un balido. Tan solo permanecen en el redil comiendo fast food, bebiendo agua contaminada por plaguicidas y metales pesados, meando, cagando, reproduciéndose cuando les deja el mercado inmobiliario y laboral, y subsistiendo sin pena ni gloria, soportando cualquier calamidad con sus miradas vacías frente a una pantalla, esperando que un cáncer se las lleve en unos pocos días antes de tiempo o una enfermedad autoinmune las vaya apagando poco a poco…¡¡QUE ASCO DE PAÍS!!

NO MUERDE

 

Esta semana mataron a la perra bretón de una fisioterapeuta/osteópata de animales (especializada en perros). La suya era una perra dócil, sociable, obediente, etc. Su dueña es una persona responsable y una gran profesional implicada hasta la médula con su trabajo. Antes de producirse el ataque que causó la muerte de la bretón, pidió a la otra persona que atara a su cruce de Akita y el XXXXX pronunció las palabras mágicas habituales: “No hace nada”.

 

“No muerde”; “No hace nada” ¿Cuántas veces hemos escuchado la cantinela cuando alguien lleva un perro desatado cercano a nosotros y le llamamos la atención?

 

En una gran proporción de las ocasiones tales afirmaciones son rotundamente falsas y el perro acaba atacando a personas, a otros perros, o a personas y perros a la vez, cuestión que nos transporta al fantástico universo legal del perro peligroso y del perro potencialmente peligroso.

 

En este post va a tratar esta problemática. De aquí en adelante, los gañanes irresponsables que por su pasotismo provocan situaciones de peligro o ataques de perros son referidos en el texto cómo seres antropomorfos, por no nombrarlos con el calificativo de personas que creo les queda demasiado holgado.

 

Con frecuencia, el ser antropomorfo no lleva un perro pequeño, sino uno más grande que el tuyo, un perraco que cuenta con un potencial destacado de cara a infringir un daño físico importante. Es por eso por lo que va con el suyo suelto. Sabe que tú perro no podrá causarle daños al suyo. El ser antropomorfo solo atará su perro cuando tú lleves uno de igual o mayor envergadura que el de él, o bien en caso de que tú le supongas un riesgo físico considerable a él. Es así de subnormal.

 

¿QUE DICE LA LEY SOBRE LA TENENCIA Y GESTIÓN DE PERROS PELIGROSOS?

La ley establece que los perros son potencialmente peligrosos cuando pertenecen a las siguientes razas:

• Akita Inu
• American Bully. Cruce de diversas razas (Pit Bull Terrier, Terrier Staffordshire americano y, probablemente, Staffordshire Bull Terrier y English Bulldog). No incluida en la Ley 10/1999, de 30 de julio, sobre la tenencia de perros considerados potencialmente peligrosos, pero al provenir de cruces de perros potencialmente peligrosos el Registro general de animales de compañía lo considera como tal.
• Terrier americano de Staffordshire
• Staffordshire bulterrier
• Bullmastiff
• Dóberman
• Dogo argentino
• Dogo de Burdeos
• Fila Brasileiro
• Mastín Napolitano
• Pitbull Terrier
• Perro de presa canario
• Rottweiler
• Tosa japonés (Tosa Inu)
• Cualquier cruce de estas razas (lo cual incluye a perros cuyo alguno de sus progenitores pertenecía a alguna de estas razas). A través de algún policía local he podido averiguar que no es raro que el veterinario deje sin constancia en la documentación del can el cruce de una de estas razas, la ascendencia del perro, un acto negligente mediante el que el dueño va a tener más facilidad para esquivar la ley de forma impune, debido a que será más difícil exigirle al dueño que cumpla con la normativa de razas potencialmente peligrosas.

La ley clasifica también cómo potencialmente peligrosos a:

• Los que han agredido a personas u otros perros. Son los ayuntamientos quiénes deben dar el paso de declararlos cómo tal…cosa que, por costumbre, no hacen (pregunta en tú municipio cuantos han declarado y verás).
• Los que se han adiestrado para el ataque y la defensa. Según la ley, este adiestramiento solo se puede autorizar circunscrito a actividades de vigilancia y guarda de empresas de seguridad y de los diferentes cuerpos de seguridad. Solo se permite en centros o instalaciones legalmente autorizados, a través de profesionales con formación y conocimientos necesarios avalados por titulación reconocida oficialmente. Sin embargo, la realidad es que muchos seres antropomorfos los adiestran con este objetivo (hacer presa, por ejemplo, es enseñarlos a morder) de forma completamente ilegal. Las administraciones públicas no se han preocupado nunca por difundir conveniente tales preceptos legales en lo relativo al adiestramiento de ataque y defensa, con lo que el ciudadano los desconoce, hecho que supone un peligro a todas luces. Por otro lado, es de señalar que la ley tipifica el adiestramiento ilegal para ataque y defensa cómo infracción leve (si, los políticos que aprueban las leyes viven en un planeta distinto al del ciudadano medio) y la sanción se sitúa entre 300 y 3000 euros. Yo solo conozco un caso de sanción impuesta en Catalunya, que se publicitó en un periódico local.

También la ley otorga a los ayuntamientos la facultad de clasificar otras razas de perros cuando cumplan todas o la mayoría de las siguientes características:

• Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
• Carácter acentuado y gran valor
• Pelo corto
• Un perímetro torácico de 60-80 cm, altura de la cruz de 50-70 cm, o un peso superior a 20 kilogramos.
• Una cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo amplio y grande, mejillas musculosas y redondeadas.
• Mandíbulas grandes y fuertes; boca robusta, amplia y profunda
• Un cuello amplio, musculoso y fuerte
• Un pecho macizo, amplio, grande, profundo, costillas arqueadas y un dorso musculado y corto.
• Unas extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas, y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

Es decir, las siguientes razas cumplen con los requisitos para ser declarados cómo potencialmente peligrosas por los ayuntamientos:

• Alano español
• Akita americano
• American Bully
• Bulldog americano
• Cane Corso
• Villano de las Encartaciones
• Bull terrier

El contenido normativo que os he mostrado proviene de la web de la Generalitat de Catalunya:

https://mediambient.gencat.cat/ca/05_ambits_dactuacio/patrimoni_natural/animals_companyia_experimentacio/animals_companyia/tinenca_gossos_potencialment_perillosos/

https://portaljuridic.gencat.cat/ca/document-del-pjur/?documentId=200534

 

¿ES INSUFICIENTE LA NORMATIVA?

Digamos que la normativa recoge buena parte del abanico de perros y razas con alto potencial de peligrosidad, y las cuestiones adicionales a considerar. En cuanto a las razas, es bien lamentable la ausencia de algunas que protagonizan regularmente ataques a otros perros (pastor alemán, p. ej.) o incluso a personas, llegando incluso a causarles la muerte (p. ej. Los mastines (de pastoreo)).

 

En lo referente a los mastines dedicados a la guarda del ganado, no se debe disculpar que acaben atacando a personas en ningún caso, puesto que su cometido es el de protección exclusiva del ganado frente a depredadores y las personas no andamos a dentelladas o palos tras el ganado. Los ataques o reacciones agresivas frente a la presencia de personas a más de 100 metros (sean excursionistas o no) responden a una mala gestión del perro, a una mala educación, a una irresponsabilidad radical y negligencia por parte de su propietario desde que el can era pequeño hasta que creció y se convirtió en un peligro, una bomba de relojería que probablemente acabará dañando a alguien, tal vez hasta con consecuencias mortales.

 

En esta casuística no puedo resistirme un caso que me ocurrió hacia finales de verano/principios de otoño. Me encontré por el sector del coll de les Bassotes (Parque Natural del Cadí-Moixeró) con un mastín que venía al trote hacía mí ladrando ladera abajo desde unos 500 metros de distancia. Por pura prudencia y miedo me di la vuelta y volví sobre mis pasos para alejarme. Aún así, el mastín prosiguió con el empeño aun habiéndome alejado a más de 1 km del rebaño de ovejas. Perros así no deberían estar libres nunca, bajo ningún concepto, y menos aún en zonas tan turísticas. Aprovecho la ocasión para recordar los ataques mortales que vienen recogiendo periódicos, televisión y radio los últimos años protagonizados por esta tipología de perros.

 

Bien, la ley obliga a los propietarios de perros potencialmente peligrosos a adoptar toda una serie de medidas (llevarlos siempre atados y con bozal, seguros, etc.). El problema, cómo pasa con todas las normativas en nuestro país es que no se cumplen y los dueños se pasan sus obligaciones legales por el arco de triunfo ¿Por qué razón dicha actitud en la actualidad es ya común dentro de núcleo urbano, en zonas periurbanas y espacios naturales de otras índoles? Pues porque aquellos que tienen la potestad de ejecutar la ley (con sanciones) y de obligar a todos a cumplirla, no hacen nada o casi nada en ese sentido y pasan de largo con el coche oficial ante estas situaciones.

 

En este saco de dejación de funciones que nos causa miedo (y pánico), peligro e indefensión a los ciudadanos están todos: policía local, policía autonómica, agentes del medio ambiente (agentes rurales), etc. De ejemplos, hay muchos aquí y allá y un post reciente trató de la problemática en Gósol, donde hay un ayuntamiento que permite casos cómo los relatados en el post enlazado bajo estas líneas sin mover ni un solo dedo, aun habiéndose presionado e insistido al alcalde sobre dicha problemática:

 

¡BIENVENIDOS A KINKILANDIA! (5 DE AGOSTO DE 2024)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2024/08/bienvenidos-kinkilandia.html

 

Señor alcalde, aún tenemos al personaje aquel del Baix Llobregat con segunda residencia en Gósol paseando a su pastora alemana suelta por la plaza del pueblo ¿No lo ve?

 

La larga lista de irresponsabilidades del sector público continua con los estamentos que más peso ostentan de cara a imponer la ley y los criterios legales. Unos pocos años atrás se celebró un juicio en Sabadell. Una persona mayor fue derribada y arrastrada por el suelo en pleno núcleo urbano, en una avenida, debido a que una hembra de pastor alemán que iba suelta atacó a la podenca que la mujer paseaba atada. Se organizó un buen lio debido a que los gritos y lamentos de la anciana alertaron a vecinos y, consecuentemente, acudieron policía urbana y mossos d’esquadra. Quién llevaba al pastor alemán, un personaje de unos 20 años, no se disculpó en ningún momento ni se preocupó por el estado de la persona mayor o la podenca, sino que denunció a la señora porqué decía la había agredido con un paraguas en la oreja (la típica estrategia de la contradenuncia). Extrañamente, a pesar de que el personaje admitió desde el principio que su perra “se le había escapado” e iba suelta por la calle, la policía urbana y los mossos d’esquadra no interpusieron sanción alguna.

 

Por cierto, lo normal cuando un ser antropomorfo lleva un perro suelto y se mete en un fregao, es que emita la frase “se me ha escapado”.

 

Yo estuve en aquel juicio y lo que presencié fue un espectáculo vergonzoso. El veinteañero, fornido, alto y bien parecido declaraba sin tapujos que llevaba su perra suelta por la calle y que estaba atacando a un gato, pero que cuando vio a la podenca fue a por ese objetivo (“objetivo” fue la palabra que utilizó para describir a la otra perra). La jueza lo trató con una amabilidad y condescendencia destacable. Posteriormente se produjo la comparecencia de la persona mayor, una mujer bajita, regordeta, enferma de diversas dolencias (fibromialgia, hernias discales, etc.) y de agilidad a todas luces limitada. La jueza entonces cambió a un tono imperativo, agrio y desagradable. La mujer describió los hechos y relató que se había caído debido al ataque de la pastora alemana. Extrañamente, la jueza le interrumpía, con desdén, una y otra vez, poniendo en duda que se hubiera caído por el ataque de la pastora alemana, e intentando imponerle la versión de que se había caído sola al liarse con la correa, con tal vehemencia que nos dejó a todos los que estábamos de público en la sala muy afectados.

 

Verdaderamente, la mujer mayor, no se iba cayendo sola por la calle entonces y tampoco ahora (aproximadamente una década después). Durante el interrogatorio y declaración, la mujer negó reiteradamente cualquier agresión al joven ¿Cómo una persona mayor en su condición física podría agredir a un joven ágil, alto y fornido con un paraguas a tal altura (en la oreja)? Observándolos a los dos era una historia sin sentido alguno (¡le sacaba una cabeza de altura!). Cabe comentar un detalle crucial, que es que el joven había añadido en la denuncia un documento de atención ambulatoria, en el que el profesional de la salud que lo atendió describía claramente que no se percibía ninguna señal de daño (heridas, rasgadura, etc.). Por el contrario, la persona mayor, acabó arrastrada por el suelo, con crisis de ansiedad, y magulladuras con sangre y moratones que se mantuvieron durante más de un mes.

 

Contra todo pronóstico lógico y razonable, sin pruebas, sin testimonios, sin atestado ambulatorio probatorio, la persona mayor fue condenada por agresión y tuvo que pagarle una indemnización al joven. El joven solo fue condenado por llevar el perro suelto (150 euros) y por los daños a la podenca (7 puntos de sutura), pero no por daños a la otra persona u otros. El resultado final es que quién llevaba la podenca atada acabó perdiendo más dinero que el joven del pastor alemán hembra. Por si fuera poco, el ayuntamiento no clasificó al pastor alemán hembra cómo peligrosa tras el ataque ¿Cómo puede ser?

 

La ley establece que después de un ataque, el perro tiene que estar bajo observación veterinaria durante X horas a fin de valorar si se trata de un perro peligroso o no. Esto es una tomadura de pelo puesto que el veterinario lo elige el dueño del perro que causó el problema, la ley no exige que sea un veterinario especialista en conducta y tampoco estipula que se le observe en contacto con otros perros de su mismo sexo a fin de comprobar que tipo de reacción muestra. Total, que el dueño se gasta unos cuantos euros en el veterinario de “confianza” y luego el ayuntamiento ya tiene el papelito que le dará pie a pasar olímpicamente de todo y no declararlo perro peligroso. Un ataque de un perro que acaba con una lesión de 7 puntos de otro perro y con una persona arrastrada por el suelo, es un hecho suficientemente sólido que justifica la etiqueta de perro peligroso.

 

En aquel tiempo, mediante una consulta que se le hizo al Ayuntamiento del municipio donde se produjo el ataque, fui informado de que imponían unas 14 sanciones al año a personas que llevaban el perro suelto por la calle. Era un dato más que demostraba de forma irrefutable que nada funcionaba bien en lo relativo a la aplicación de las normativas de tenencia de perros. En ese municipio, del Vallès Occidental, de más de 25.000 habitantes, es fácil ver 14 perros voluminosos y robustos sueltos por la calle durante una mañana, de los cuales unos cuantos son de razas potencialmente peligrosas y van sin bozal. El problema se ha incrementado, multiplicado por la enésima potencia.

 

Al caso del juzgado de Sabadell lo acompañan otros incluso más graves. Bajo este parágrafo añado el enlace a una noticia que relata que en Calonge un perro atacó a una niña pequeña en un parque, causándole heridas en la cara y la pierna, y que el juzgado archivó la causa penal.

 

28-12-2023. Un gos deslligat ataca una nena en un parc de Calonge i la justícia arxiva el cas. Diari de Girona.

https://www.diaridegirona.cat/baix-emporda/2023/12/28/gos-deslligat-ataca-nena-parc-calonge-96327615.html

 

Vas sumando datos y detalles…y eso tal vez te lleve a intuir que bajo semejante comportamiento de las administraciones públicas subyazca una inclinación por apoyar al ser antropomorfo que causa daños o terror a los demás con su perro, en contradicción absoluta con la obligación de hacer cumplir la ley.

 

A tenor de mí experiencia y los casos que he ido conociendo a lo largo de los años, el tema no me encaja. No quisiera pensar que una gran fracción de los agentes de la autoridad están en desacuerdo con la ley (normativa estatal, autonómica y ordenanza municipal) y son del parecer de que los perros vayan sueltos por la calle, en especial aquellos que son llevados por los chunguitos, y que, en todo caso, puestos a multar, pues mejor a una anciana que camine con su chihuahua suelto al lado de ella por la acera, que esa no se va a rebotar y tal vez el de los tatuajes les dé miedo. Me hace gracia profunda que quiénes formulan y aprueban las leyes, una vez más haciendo gala de la proporcionalidad y del sentido común, hayan previsto que la multa sea la misma para un chihuahua suelto que para un perraco con potencial de matar a un caballo. Mirad esta noticia en la que se da cuenta de un perro peligroso que mató un caballo en Catalunya:

 

Laura Cugat. 17-01-19. Agents Rurals denuncien dos atacs de gossos perillosos en 15 dies a Girona. Diari de Girona.

https://www.diaridegirona.cat/comarques/2019/01/17/agents-rurals-denuncien-atacs-gossos-48863723.html

 

Puesta la imaginación a volar, se posa en ciertos intereses macroeconómicos que viven del perro, porqué al final el dinero excusa la ilegalidad en todos los ámbitos y también la dejación de funciones.

 

Obviamente, de vez en cuando, se alinean los astros, y una administración pública actúa a la altura de las circunstancias. En el caso que os pego a continuación, un ayuntamiento impuso 21.800 euros de sanción administrativa, a lo que cabe añadir todo el recorrido penal implícito. Un ataque de un perro contra otro puede implicar maltrato animal, además de otros factores (daños a personas) que abren la vía penal…en definitiva, existiendo responsabilidad política y de los estamentos públicos, se cuenta con herramientas de sobras para poner a los muy XXXXXX en su sitio.

 

15-11-2022. L’Ajuntament de Calafell imposa la seva multa més gran per incompliment de les ordenances. El3devuit.

https://el3devuit.cat/2022/11/15/106501/actualitat/actualitat-baix-penedes/sancio-historica-de-21-800-euros-per-un-atac-mortal-de-dos-gossos-de-raca-perillosa-a-un-altre-gos-i-ferides-a-una-persona/

 

La problemática del perro suelto ha crecido exponencialmente hasta un nivel insoportable desde el COVID. Fue entonces cuando infinidad de seres antropomorfos que, en muchos casos, nunca habían tenido un perro decidieron adoptar o comprar uno. Se pillaron un perro de una raza difícil y/o peligrosa, y lo convirtieron en el centro de su dictadura personal, sea en la calle, en el campo, la montaña o la playa, imponiendo el miedo a los demás, deformando el discurso animalista de acuerdo con su visión minusválida del mundo y despreciando cualquier normativa. El resultado es que quién es responsable con su perro en la actualidad tiene que andar con miedo y tensión vaya donde vaya, debido a que las administraciones públicas no le amparan y no le protegen.

 

La psicopatía inherente a la clase política contemporánea abraza los comportamientos con los que se encuentra en sintonía, olvidando que su actitud comporta hasta muertes de infantes y ataques atroces que pueden desfigurar al más débil. Quién sienta curiosidad, obtendrá en Google una colección de casos de ataques que se han ido publicando en medios periodísticos.

 

Otro aspecto que no ayuda a corregir este grave problema es que la inmensa mayoría de ataques no se denuncian y no acaban siendo noticia. La ausencia de casos denunciados les sirve a las administraciones públicas para imponer la afirmación de que solo hay un puñado de incívicos que no cumplen con las normativas. Los que sufrís el ataque de un perro sobre vuestras mascotas o sobre vosotros mismos, denunciad, registrad la denuncia por escrito en la policía local o la autonómica, porqué pocas veces se da este paso y eso ocasiona que el mismo perro siga atacando a otros y, también, de rebote, que las administraciones públicas no den un palo al agua.

 

El tema está tan sumamente mal que los últimos tiempos me encuentro regularmente con personas que me dan las gracias por atar a mí perra de 10 kilogramos, miedosa y pacífica, cuando los veo aproximarse por la montaña a cien o doscientos metros de mí. Me confiesan que les dan mucho miedo los perros y que la gente los lleva sueltos. He tenido amigos con miedo a los perros y se lo que es. Es un miedo visceral difícilmente superable ¿Quiénes somos nosotros para hacer pasar miedo a otras personas?

 

EL COLECTIVO ANIMALISTA

El colectivo animalista tendría que haber reaccionado mucho tiempo atrás e imponer socialmente un código de conducta para la tenencia de un perro, atendiendo a que son los que controlan adopciones y hasta compras. Ese código lo podrían haber publicitado en establecimientos (clínicas, tiendas, etc.), locales de asociaciones, centros de adopción y protectoras, etc., mediante pósteres, trípticos, etc.

 

Estas serían algunas de las condiciones que cualquiera con un mínimo de sentido común y experiencia con perros promovería para una tenencia responsable:

• Jamás se debe llevar un perro suelto que no obedezca inmediatamente las órdenes que se le dan en un entorno público.
• Se deben corregir conductas cómo la de apoyarse con las patas delanteras en las personas de forma indiscriminada. Tal costumbre en perros que no controlan su tamaño y fuerza conlleva accidentes (pueden tirar a un niño o a un anciano).
• No se puede llevar nunca un perro suelto y sin bozal si es peligroso, ni dentro de lugares permitidos (corre-canes, etc.). En función de que bozal lleve, un perro peligroso suelto es capaz de infringir fuertes heridas con sus dientes a otros perros y, depende de cómo, hasta la muerte.
• Un perro se debe atar y tener bajo control en la proximidad de personas que no conocemos o que sabemos no les gustan los perros. Una vez se sabe que la persona que nos crucemos tolera a los perros, le gusta el contacto con ellos y desea el contacto con él, entonces se puede soltar o se le puede dejar que se aproxime.
• Sea potencialmente peligroso o no, al margen de si se va con el perro en zonas autorizadas para llevarlo suelto o fuera de ellas, se debe atar en la proximidad de perros desconocidos. En esas situaciones, se debe estudiar con los perros atados y bien controlados, con prudencia, si existe afinidad entre ellos. En caso de afinidad, se pueden soltar para que jueguen, siempre controlando con atención el comportamiento y reacción de los perros. Por supuesto, cuando se sabe que tú perro o el del otro no se toleran, bajo ningún concepto se deben soltar juntos.
• No se debe dejar que un perro persiga o ataque a otros animales, sean de ganadería o silvestres (conejos, corzos, jabalíes, rebecos, aves terrestres o acuáticas, etc.), exceptuando a los canes destinados a la actividad cinegética o ganadera. Al dejar a tú perro perseguir o atacar a otros animales, estarás infringiendo normativas cinegéticas y de protección de la fauna autóctona y de espacios protegidos.
• Un perro siempre tendrá que estar continuamente supervisado atentamente por una persona en lugares públicos (sea un núcleo urbano o un espacio natural) y no se debe estar despistado mirando el móvil, hablando o haciendo otras actividades, sin prestarle atención visual.
• Etc.

Hay que entender que los espacios públicos (la montaña también lo es) son para compartirlos con los demás y no un dominio exclusivo en el que molestar a otros o causarles miedo o daño.

 

Tal y cómo anda el tema ¿Cuál es la razón para que no exista una presión continua del colectivo animalista sobre los estamentos públicos con el fin de que se cumplan las leyes y normas de tenencia de los perros?

 

La macroeconomía asociada al animalismo aun incumpliéndose las leyes, sigue ganando dinero, cada vez más, lo mismo da si se producen ataques o no. Al fin y al cabo, un perro atacado y herido tendrá que ser atendido por un veterinario y el dueño se dejará una pasta ¿No? Y después están las aseguradoras y etc. Lógicamente, el animalismo de base, ético y comprometido es diferente al que sienta sus posaderas en la cumbre de la pirámide. Buenos ejemplos de personas del mundillo profesional dedicado al perro los hay y hasta aparecen en la palestra diciendo lo que se debe decir. Os pego el enlace al programa PELUTS de ayer en Radio Parets del Vallés, que centró la atención en la problemática de este post y se mencionó el caso de la bretona muerta. Muy bien la intervención de David y la del periodista.

 

https://www.youtube.com/watch?v=vBrFxMCjvTk

En casa adoptamos una perra hace 4 años. Es una buena perra (pacífica, obediente, etc.) y nosotros siempre hemos sido responsables de nuestros perros. Decidimos meses atrás que sería nuestro último perro, a no ser que nos mudemos a un país avanzado y civilizado, porqué estamos hasta las narices de salir a la calle o el campo con tensión, de no poder disfrutar de la calma y armonía que deberíamos sentir en un paseo con ella.