Después
de cotizar unas 3 décadas, un paciente de 47 años (FXMV) ha estado sufriendo un
declive acentuado a lo largo de los últimos tres años. De ser una persona
plenamente activa de lunes a domingo, trabajando como autónomo, la situación
desembocó en que tuvo que darse de baja por no poder desempeñar su ocupación
laboral habitual debido a su estado de salud.
Durante
esos tres años visitó diferentes médicos privados y ningún médico lo
diagnosticó, ningún médico le proporcionó ningún informe, a pesar de que están
obligados por ley.
¿Por qué visitó médicos
privados?
Porque
los trabajadores autónomos no pueden permitirse el lujo de estar esperando
meses a que los atiendan en la sanidad pública. Si no trabajan no cobran y
además pierden clientes.
Los
síntomas de FXMV empeoraron gravemente a partir de mediados de agosto del 2019
hasta el punto de reducir su vida a la actividad física que tendría una persona
de 70-80 años y convertir su día a día en una pesadilla. Buscó ayuda en la
sanidad pública catalana...
Ahora no trabaja, apenas tiene
vida social y sigue esperando que lo diagnostiquen.
Aquí se cuenta cual ha sido el
trato que ha recibido por parte de la sanidad pública catalana, poniendo el
acento en el Hospital Clínic de Barcelona.
La atención pública del Hospital Clínic
En
septiembre del 2019 FXMV acude al CAP (para que me entendáis, el ambulatorio)
de urgencias. Su doctora está de vacaciones y lo atiende otra que le manda una radiografía
de pulmón para ese mismo día. Y esta doctora le dice que vuelva la semana
siguiente con su doctora que ya habrá llegado de vacaciones.
Al
cabo de una semana vuelve al CAP para que le atienda su doctora que conoce su
problema de años atrás, y esta doctora viendo la evolución drásticamente
negativa lo deriva con urgencia al Hospital Clínic de Barcelona, un hospital de
referencia a escala catalana. Desgraciadamente, pasan los días y el paciente se
da cuenta de que el personal administrativo del CAP no ha cursado la derivación
al Hospital Clínic. Por fin el día 11/10/2014, gracias a la intervención
pragmática de su doctora, obtiene el documento de derivación urgente a este
hospital.
Con
el papel de la derivación urgente se presenta en el servicio de urgencias del
Hospital Clínic. Allí después de horas de espera lo meten en un Box, lo hacen
desvestir para ponerse la típica bata. Al cabo de un rato aparece la doctora (SAM)
y describo lo que pasó a continuación.
-Doctora:
¿Que haces aquí?
―El
paciente le describe sintéticamente lo que le pasa:
- Picores de piel. Hasta 4 y 5 anti-histamínicos al día y con esto solamente consigue dormir 3-4 horas al día porqué los picores de piel lo despiertan.
- Sudamina
- Enrojecimiento de la piel, en especial cuello y cara.
- Dolores musculares y articulares
- Rigidez muscular
- Cansancio y falta de energía
- Distensión abdominal
- Acúfenos
- Blefaritis e infecciones recurrentes a lo largo de todo el año en el mismo ojo, tratadas con terracortril y no acaban de desaparecer.
- Sudoración excesiva y problemas de termoregulación
- Meterse en la ducha significa activar todos los síntomas, sobre todo los picores son inaguantables.
- Falta de concentración y de memoria inmediata
- Pérdida de 4 kilos desde invierno
- Etc.
-Doctora:
lo primero es que tú no eres de esta zona y lo segundo es que no te vas a morir
en las próximas 48 horas, no eres una urgencia.
-Paciente:
¿Como lo puedes saber si solamente me habéis mirado el pulso y la tensión? ¿Tienes
una bola de cristal?
-Doctora:
con eso tengo suficiente para saberlo.
-Paciente:
he traído pruebas que me he ido haciendo por servicios de asistencia privados.
-Doctora:
no me las voy a mirar.
-Paciente:
luego dicen que los recortes no han afectado al servicio de la sanidad pública.
-Doctora:
Pues no, no han afectado.
-Paciente:
Claro, solamente hay que ver cómo está el pasillo de urgencias.
-Doctora:
no me gusta tú actitud.
-Paciente:
a mí tampoco la tuya.
-Doctora:
Bueno, voy a intentar que te atiendan en una unidad de diagnóstico rápido
porqué tú no eres un caso de urgencias. Ahora vengo.
―El
paciente escucha la conversación que se produce fuera del Box perfectamente, lo
único que separa el Box del exterior es una cortina. Paso a describir la
conversación de la doctora con otro profesional del centro:
-Doctora
a otro profesional del Hospital: Llama a la Unidad de Diagnóstico Rápido de
Autoinmunes.
-Profesional
desconocido: No le van a dar visita, no es de esta zona.
-Doctora:
Tú llama.
-Profesional
desconocido: Esto no puede ser, solo nos falta que vengan todos los del
Vallés aquí.
-Doctora:
Tú llama que me pondré yo al teléfono para explicar el caso.
Al
final la situación acaba con que al paciente le dan visita con el jefe de la
unidad (doctor XBA) para dentro de dos días. El paciente se larga frustrado por
una parte porqué la doctora no ha pasado ni a
examinarlo, se ha mantenido en los pies de la camilla, se ha mostrado fría y
distante, sin ninguna muestra de empatía, casi como si estuviera molestando,
como si le estuvieran haciendo un favor. No le han hecho ninguna prueba y nadie
mirado las pruebas que llevaba consigo. Pero cuando uno está desesperado se
agarra a un clavo ardiendo: tiene visita para dentro de 2 días con la Unidad
de Diagnóstico Rápido.
Visitas en la Unidad de Diagnóstico Rápido (UDR) del
Hospital Clínic
El
doctor XBA en cuestión lo atiende bien, mira todas las pruebas que el paciente
lleva consigo, escucha la descripción de los síntomas por parte del paciente y
le dice textualmente:
-Así no se puede vivir, te tenemos que diagnosticar.
Al
salir de la consulta le hacen una extracción de sangre y le programan una
analítica de orina de 24 horas. Al mismo tiempo, el doctor XBA lo ha derivado a
un dermatólogo del Hospital (doctor JMMG) con el que tendrá una visita el 19 de
noviembre. El paciente sale esperanzado, contento porque al fin ve algo de luz
al final del túnel.
Al
cabo de unos 20 días vuelve a tener visita con XBA, y además trae consigo
nuevas pruebas privadas que se ha ido haciendo mediante visitas a un médico de
medicina interna privado de otro hospital de referencia que le ha recomendado
un familiar. Mientras el servicio sanitario público catalán le ha hecho 3
pruebas desde septiembre (1 radiografía de pulmón, 1 analítica de sangre y 1
analítica de orina) el yendo por la sanidad privada durante el mismo período se
ha hecho 5:
- Una resonancia de cuerpo entero
- Un electromiograma
- Una analítica de sangre completa, con parámetros diferentes a los muestreados por el Hospital Clínic
- Una resonancia multiparamétrica, ya que la PSA (marcador para la próstata) de la analítica de sangre anterior había subido respecto el valor del año 2018 y estaba fuera del rango habitual.
- Una ecografía de hígado y zona biliar
Todas
las pruebas, las del Hospital Clínic y las privadas dan negativo, exceptuando el
valor alto e incremento del PSA respecto al año anterior. Pero parece ser,
según el resultado de la resonancia paramétrica que el valor de la PSA se debe
a una prostatitis.
No
deja de ser una paradoja que acudiendo a la medicina privada por un mismo
problema difícil de diagnosticar, el médico te envíe a hacerte una batería de
pruebas, y, en cambio, la medicina pública te reduzca sus pruebas de
diagnóstico a la mínima expresión y alargue el tiempo de realización en meses ¿Será
esto lo que llaman ahorrar o optimizar recursos?
¿¿Es que un médico cambia de
criterio dependiendo de si está atendiendo a un enfermo por la seguridad social
o por la sanidad privada??
Aún nos podríamos plantear cual
hubiera sido el comportamiento de los diferentes médicos que ha visitado ese
paciente mediante el servicio sanitario público en caso de que hubiera acudido
a las consultas donde ejercen como médicos privados.
Los
mismos profesionales que atienden, o tienen que atender, al enfermo de 47 años
en la parte pública (Hospital Clínic) estoy seguro que pagando le atenderían en
pocos días en la parte privada (Barnaclínic) y le harían todas las pruebas
necesarias en un corto espacio de tiempo.
Volviendo
a la visita del enfermo en la Unidad de Diagnóstico Rápido, el jefe de la
Unidad, sin tener ningún diagnóstico, le comunica que le da el alta y que le
deriva a un especialista de Síndrome de Sensibilidad Central (SCC) del mismo
Hospital Clínic (el doctor JFS). Esta denominación (SCC) incluye patologías que
frecuentemente van asociadas (fatiga crónica, fibromialgia, etc.).
Seguramente,
después de todo lo que os he contado, ya os habréis preguntado:
¿Que narices debe significar eso
de la Unidad de Diagnóstico Rápido?
¿Que son las Unidades de Diagnóstico Rápido (UDR)?
Las
UDR son de relativa reciente creación y para que os hagáis una idea de su razón
de ser, podéis consultar esta entrevista al doctor Xavier Bosch, publicada en
una web de Eroski:
Muntaner,
Jordi. Lunes 10 julio
de 2006. Xavier Bosch Aparici. Unidad de Diagnóstico Rápido del Hospital
Clínic de Barcelona.
Las
ideas principales que saco después de leer la entrevista son las siguientes:
1.
Sirven para la descongestión del servicio de urgencias, derivando aquellos
pacientes que no son una urgencia inminente (a criterio del doctor de urgencias
o de otras ramas de la sanidad pública) a la UDR.
2.
Sirven para evitar ingresos, ahorrar tiempo y recursos.
3.
“Quieren evitar que los pacientes
con procesos presuntamente graves tarden siglos en ser diagnosticados a través
de consultas externas”. Mirad a continuación el fragmento textual de la entrevista donde
está incluida esta frase:
“Hoy, en cambio, las administraciones buscan precisamente descongestionar
las urgencias y los ingresos no justificados, fomentar los hospitales de día y
las unidades de hospitalización corta; al mismo tiempo, quieren evitar que
los pacientes con procesos presuntamente graves tarden siglos en ser
diagnosticados a través de consultas externas. La clave está en la
coordinación.”
Ciertamente,
todo esto no encaja para nada con la experiencia del paciente de 47 años que no
ha sido diagnosticado aún y pasará meses sin que le hagan todas las pruebas
necesarias y sin que lo visiten. Y, lógicamente, sin tratamiento, sufriendo,
sin saber si existe alguna forma de mejorar, como tiene que planificarse la
vida, si podrá trabajar en algo en el futuro, etc.
¿Por qué los médicos, los
responsables políticos de la sanidad pública y demás personajes que tienen algo
que ver en esta historia hablan siempre de ahorrar recursos?
El
objetivo de la sanidad pública es atender al paciente, diagnosticarlo y
tratarlo, es un servicio público no gratuito, lo pagamos a través de los
impuestos. La sanidad pública no es una empresa destinada a sacar beneficios o
dárselos al sector privado, ESE NO ES EL OBJETIVO DE LA SANIDAD PÚBLICA.
Por lo tanto, el discurso que uno esperaría sería el de mejorar la calidad de
vida del enfermo y la atención que se le proporciona.
La visita con el dermatólogo del Hospital Clínic
El
19 de noviembre le visita el dermatólogo JMMG. El paciente vuelve a describirle
todos los síntomas porqué parece ser que a pesar de ser la tercera vez que
describe su sintomatología en el Hospital, no constan sus síntomas en su ficha.
El dermatólogo lo examina físicamente, no tiene lesiones en la piel. Le manda
una analítica de sangre, orina y heces, y esta es la parte final de la
conversación:
-Dermatólogo:
Te vamos a mirar otros marcadores diferentes a los que te ha mirado el doctor
XBA. Al mismo tiempo te derivo al especialista de Síndrome de Sensibilidad Central
(doctor JFS).
-Paciente:
El doctor XBA me dijo que me derivaba durante la última visita (hace 13 días) y
no tengo todavía visita programada.
-Dermatólogo:
Si, va bastante saturado y no sé cuando te podrá ver. Pero yo te veo de aquí a
dos meses.
Al
salir de la consulta va al mostrador para pedir hora de visita con el
dermatólogo. Le dan hora...para dentro de unos 4 meses la visita con el
doctor JMMG!!! Y para hacerse las pruebas dentro de unos 3 meses!!!
Casualidades
de la vida, o no, semanas antes de las elecciones estatales del 10 de
noviembre, al paciente se le atendió con celeridad y se le hicieron las 2
únicas pruebas de diagnóstico:
- Análisis de sangre con marcadores autoinmunes y etc.
- Análisis de orina para descartar el síndrome carcinoide.
Pero
ya la visita del 6 de noviembre fue algo diferente, chocante. El doctor XBA le
explicaba en esa visita que le derivaba al doctor JFS (aunque 14 días después
no tiene ni programada la visita) y por otro lado le comunicaba que por su
parte le daba el alta.
El
paciente tiene un historial de activista social detrás, de meterse en luchas y
no callarse, llegando a montar un escándalo con todos los medios a su alcance
cuando se ha encontrado con formas inadecuadas de comportamiento por parte de
la administración pública. Y para los malpensados, el paciente ni milita, ni ha
militado, ni es simpatizante de ningún partido político, y no lleva lazo
amarillo, ni ha llevado banderas de ningún tipo, NUNCA.
Todo esto suena rarísimo
¿A quién iba a beneficiar
mantener callada a una persona en esta tesitura para que no liara un escándalo
semanas antes de las elecciones?
¿Quienes son los partidos que
gobiernan en Catalunya y gestionan y administran la sanidad pública?
Id
al apartado Los recortes donde trato todo esto de la parte privada y la
pública de la sanidad en Catalunya.
Saliendo
del terreno de la especulación, pisando tierra firme, siendo objetivo, el
enfermo sigue sin poder trabajar y tampoco puede mantener una vida social
“normal”, con una actividad física reducida al estilo de la de una persona de
70 años.
Lleva
meses así, no tiene ninguna pinta que desde el Hospital Clínic lo vayan a
diagnosticar antes de primavera...y toda la atención que ha recibido por parte
de la sanidad pública catalana choca de forma frontal con el contenido de la charla
impartida por el Doctor especialista en Síndrome de Sensibilidad Central,
Joaquim Fernández-Solà, para el Camfic. El siguiente enlace os lleva a la
charla en cuestión.
En
esta charla el especialista en SCC recomendaba encarecidamente a otros médicos
que a los pacientes afectados por estas patologías se les debía diagnosticar
rápidamente y ponerlos en tratamiento, ya que empeoraban.
En
cualquier caso, siendo fríos y calculadores, podemos preguntarnos en que puede
beneficiar a Catalunya estas formas de proceder. En resumen, tenemos a una
persona en edad de contribuir al tejido laboral productivo en el dique seco,
paralizada durante meses, sin atender correctamente por la sanidad pública y
quizá las complicaciones de salud que pueda ocasionarle esta desidia
representen un gasto mayor en el futuro que en caso de haber sido atendida con
los medios necesarios para diagnosticarla en un tiempo adecuado. La respuesta
es que este tipo de atención perjudica al país en global. Y ahora es momento de
preguntarnos esto:
¿Es la sanidad pública catalana
actual una ruina para el país?
Los recortes
Los
recortes ejecutados por la Generalitat en el servicio sanitario público catalán
durante los diferentes gobiernos de los últimos aproximadamente 8 años integrados
por diferentes partidos nacionalistas catalanes (CIU o actual PDA, y ERC)
y las repercusiones respecto el servicio que se brinda a los pacientes han sido
noticia y son motivo de conversación, todos los sabemos.
Por
supuesto, en los primeros tiempos de los recortes hubieron algunos movimientos
sociales de protesta en Cataluña, acompañados de alguna pequeña movilización.
También hubieron escándalos de corrupción relacionados con la sanidad pública
en Cataluña, unos periodistas dieron mucha guerra, recordaos de Cafe amb
llet (Albano Dante Fachín y Marta Sibina). Para los que no conozcáis
esta publicación, aquí tenéis varios enlaces a noticias que estuvieron
publicando.
Café ambo llet. Número 4. Septiembre del 2014. https://www.cafeambllet.com/wp-content/uploads/2014/10/4_CAST.pdf
Café amb llet (autor: Albano Dante Fachín). Núria de Gispert: una aristócrata sinvergüenza
en el Parlament de Catalunya. 25/07/2014 http://www.cafeambllet.com/nuria-de-gispert-una-aristocrata-sinverguenza-al-parlament-de-catalunya/
Café amb llet. Listas de espera: sufrimiento para muchos, enorme negocio para
unos pocos. 28/05/2014. http://www.cafeambllet.com/listas-de-espera-sufrimiento-para-muchos-enorme-negocio-para-unos-pocos-2/
Café amb llet. TV3 y sanidad pública: más información crítica y menos propaganda
de mutuas privadas. 27/01/2015. http://www.cafeambllet.com/tv3-y-sanidad-publica-mas-informacion-critica-y-menos-propaganda-de-mutuas-privadas/
Lo
que pasó después con Albano Dante Fachín y Marta Sibina es motivo de
controversia, no voy a opinar. Os dejo a continuación con otro artículo y os
doy una idea: buscar las comparecencias y demás de Dante Fachín en el Parlament
o en los medios de comunicación para ver si ha seguido siendo crítico con la
sanidad pública catalana.
Voz Populi (autor: Mario
Moratalla). La anterior vida de Albano Dante:
periodista que destapó las corruptelas sanitarias de CIU. 22/11/2017. https://www.vozpopuli.com/politica/Albano-Dante-periodista-corruptelas-CiU_0_1078993359.html
Con
el transcurso del tiempo, todo acabó quedando más o menos en silencio, a pesar
de que los problemas con la asistencia pública sanitaria en Catalunya no han
mejorado. Los partidos de la oposición se metieron en el juego de las banderas
junto con los del gobierno, y todo ha quedado engullido en esta clave.
Aunque
la realidad que vivimos en Catalunya es
la de un pésimo servicio sanitario público, cuya competencia es de la
Generalitat (no nos olvidemos), pocos médicos de la sanidad pública son
críticos abiertamente.
Al
revés, la corriente que te encuentras es que los que se han atrevido los
últimos ocho años a salir en los medios de comunicación de forma reconocible
(nombre y apellidos, etc.) cuentan poco más o menos que la calidad es la misma
que la anterior a los recortes. Bueno, también es cierto que los especialistas
de la sanidad pública atienden al mismo tiempo en consultas privadas. No hay
mal que por bien no venga, la pela es la pela, y explotar la enfermedad de los
ciudadanos es un fructífero negocio.
El ectoparasitismo de los
invertebrados (garrapatas, pulgas, etc.) hasta me puede parecer entrañable en
comparación.
Uno conoce que cuando un mosquito o una
garrapata se le sube encima es para aprovecharse de su sangre.
Lo
que uno no se espera para nada es que un médico, un profesional cuya vocación
debería ser férrea en cuanto a prestar ayuda a una persona en momentos en los
que se encuentra en un estado muy frágil y vulnerable, pueda actuar
influenciado por intereses personales que no guardan ninguna relación con la
atención al paciente. Lo más normal cuando uno acude al servicio público sanitario
seria encontrarse con personas que le muestran una empatía, no la frialdad y el
despotismo, personas que quieren ayudarle, que quieren aliviar o eliminar su
sufrimiento.
La
administración pública después de cobrarte ingentes cantidades de dinero en
impuestos durante años con el supuesto fin de ayudarte en el momento en que lo
necesites, en vez de diagnosticarte y tratarte, te deja en el limbo. La
administración pública, como en tantas y tantas ocasiones, defrauda al
ciudadano una vez más.
¿Que hace entonces el ciudadano?
Sumido
en su desesperación acabará acudiendo a los servicios privados sanitarios,
pagando visitas médicas y pruebas de diagnóstico, lo cual representa un
auténtico dineral. Estos ingresos para los profesionales privados y los grandes
negocios de la salud privada aumentan gracias a la negligencia de la
administración.
En el caso del Hospital Clínic y
el Barnaclínic (la parte privada del Hospital) los últimos años han ido apareciendo
noticias preocupantes y vergonzosas.
La
noticia del siguiente enlace me sugiere algo así como una verdadera guerra por
la pela entre mutuas y el Barnaclínic:
Economía Digital (autor: Josep
Maria Casas). Las mutuas castigan a Barnaclínic.
08/12/2016. https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/las-mutuas-castigan-a-barnaclinic_187692_102.html
Y
la de El Diario.es resume esa diarrea mental entre la idea política tan de moda
de mezclar lo público y lo privado ¿Se están utilizando recursos públicos para
generar beneficios en el sector privado al estilo de lo que haría un trilero en
la rambla de Barcelona con la bolita (con perdón para el trilero)? Básicamente
es la ley del embudo, el lado ancho siempre para los que nos sangran y el
estrecho para los ciudadanos más desfavorecidos.
ElDiario.es (autora: Blanca
Blay). Barnaclínic o como ofrecer sanidad
privada desde la séptima planta de un hospital público. 26/04/2017.
Aquí
tenéis como argumentan la defensa del Barnaclínic desde los estamentos públicos
catalanes:
El País (autora: Jessica
Mouzo). Salud disolverá Barnaclínic como empresa
privada. 24/03/2017. https://elpais.com/ccaa/2017/03/24/catalunya/1490344732_115364.html
Como
ha ido siguiendo el culebrón:
CatalunyaPlural.cat (autora:
Carla Benito). Lo que podría venir con la ley
Comín: Barnaclínic como ejemplo de ofrecer sanidad privada en los hospitales
públicos. 16/01/2018.
Afortunadamente,
hay colectivos de profesionales de la salud del Hospital Clínic en lucha, de
ahí que sepamos todas estas formas de gestionar la sanidad pública.
Una noticia altamente
escandalosa la tenéis debajo de estas líneas, en El Confidencial.
Fijaos que los profesionales
críticos no dan su nombre y apellidos...¿Esto es sinónimo de libertad y
democracia? ¿O de miedo a la represión?
El Confidencial (autor: David
Brunat). El procés se apodera del mejor hospital
de Cataluña: “Parecen talibanes y no doctores”. 06/03/2019.
Y
sobre la resistencia de estos movimientos que reúnen a profesionales del
Clínic, a través de este enlace encontraréis mucha información:
La
percepción que tenemos en el día a día hablando con otras personas (vecinos,
amigos, familiares, conocidos, etc.) es que las situaciones surrealistas,
déspotas, inhumanas, de falta de empatía, desprecio, etc. del servicio
sanitario público hacía el ciudadano se han convertido en habituales. No hablo
de los médicos de los ambulatorios, hablo de especialidades y de urgencias.
Gente
que está muy mal no recibe atención hasta al cabo de meses, no le hacen pruebas
y lo despachan cuanto antes mejor, sin diagnóstico o con un diagnóstico
especulativo (no basado en evidencias científicas claras) y sin tratamiento
adecuado.
Los
políticos del gobierno catalán han ido saliendo a la palestra, sobre todo
cuando las críticas o algún escándalo ha explotado a la luz pública para decir
que los recortes no han tenido repercusión en la calidad del servicio sanitario
público. Es el momento de sacar a relucir aquella frase de Groucho Marx:
¿A quién va usted a creer, a mí
o a sus propios ojos?
Los
médicos tienen que cobrar un buen salario público por ejercer su profesión,
estoy totalmente de acuerdo. Si su remuneración es irrisoria en comparación con
otras profesiones, en esto siempre estaré apoyándolos. Pero no estaré de
acuerdo NUNCA con que el sector privado se dedique a lucrarse a costa de no
atender a los ciudadanos como se debe a través del sistema sanitario público.
Crímenes de Lesa Humanidad
Vamos a ver qué quiere decir eso de Crímenes de Lesa Humanidad. El artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional
define el concepto de esta forma:
"cualquiera de los actos siguientes
cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una
población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato
b) Exterminio
c) Esclavitud
d) Deportación o traslado forzoso de población
e) Encarcelación u otra privación grave de la
libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional
f) Tortura
g) Violación, esclavitud sexual, prostitución
forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de
gravedad comparable
h) Persecución de un grupo o colectividad con
identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos,
culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos
universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho
internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo
o con cualquier crimen de la competencia de la Corte
i) Desaparición forzada de personas
j) El crimen de apartheid
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que
causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la
integridad física o la salud mental o física.”
La violencia
Volviendo
al caso del enfermo del principio. Pongamos que esa persona tiene que pagar una
hipoteca, sacar adelante a sus hijos, etc., y acaba en la maldita ruina,
desahuciado por el banco porqué no puede pagar, no tiene vivienda, los
servicios sociales le quitan a los hijos, etc. Seguramente muchos veréis todo
el trasfondo, volvemos a lo mismo: favorecer al rico y sangrar al pobre.
¿Podríamos comprender alguna de las
siguientes hipotéticas reacciones por parte del enfermo?
- Que se acabe suicidando.
- Que se cargue a alguien.
En la
segunda opción, la cobertura por parte de los medios de comunicación sería la
de lincharlo:
Era un violento, un exaltado, un terrorista, etc.
Lógicamente, no estoy a favor de la violencia. No obstante, para mí la asistencia sanitaria pública catalana estaría violentando a los ciudadanos al no proporcionar un servicio mínimamente digno al ciudadano enfermo y provocar que su sufrimiento se alargue indefinidamente.
La solución
La
única forma de que todo esto cambie es defender los derechos en la calle y en
los juzgados. Los derechos no se van a mantener eternamente sin lucha, vamos a
ir perdiendo y perdiendo cada vez más, lo hemos visto los últimos años. Si
ahora un enfermo de cáncer recibe tratamiento, quizá en un futuro no muy lejano
ya no lo tendrá. Todo llegará...de hecho, si ya no te diagnostican a tiempo, se ahorran el tratamiento, jajajaja.
Para
defender los derechos el primer paso a dar es ser partícipes en asociaciones
referentes, por ejemplo las asociaciones de vecinos, y cambiarlas. Igual que
pasó en la dictadura franquista (ahora estamos en una OLIGARQUÍA, no en una
democracia) cuando algunos comenzaron a subir a las cúpulas del Sindicato
Vertical para echar fuera a los habían (y entonces se torturaba físicamente y
no habían derechos) ahora debería producirse un fenómeno parecido.
Los
ciudadanos debieran salir de su estado de confort, tomar el poder de esas
asociaciones y transformarlas en herramientas de protesta para volver a
recuperar los derechos perdidos y el bienestar social.
Tiene
que existir un esfuerzo por parte de los colectivos de lucha por hacer llegar
su mensaje al ciudadano y hacerlo partícipe de las movilizaciones. Hay mil
maneras diferentes de hacer que esto pase:
- Charlas informativas en los barrios (centros
cívicos o locales privados), sin intervención de políticos.
- Recogidas de firmas
- Difusión por redes sociales, octavillas, etc.
- Organizar talleres de creación de pancartas
- Prestar ayuda al ciudadano para redactar instancias de queja
- Etc.
Las AAVV, los sindicatos, las
Asociaciones de Madres y Padres (AMPAs), etc. tienen que salir YA de su
letargo, arremangarse y ponerse a picar piedra.
Si los que hay en las juntas de
las asociaciones no están dispuestos a meterse en “jaleos” que se larguen a su
casa y dejen paso a los que si van a defender activamente los derechos de los
ciudadanos.
A
lo largo de los próximos meses voy a seguir publicando contenidos para que
quién quiera pueda seguir el caso del paciente enfermo descrito en esta
entrada, y también otros que hablen de la sanidad pública catalana.
Os animo a que hagáis públicos los casos de injusticias por parte de la sanidad pública catalana, mediante todos los medios
a vuestro alcance: redes sociales, blogs, cartas a los periódicos, etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.