LA VIVIENDA

 

Chalet independiente en la montaña, con vistas espectaculares. Esta puede ser la casa de tus sueños. En los portales inmobiliarios encontrarás anuncios cómo este fácilmente.

Artículo 33 de la Constitución Española, 29/12/1978

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Artículo 47 de la Constitución Española, 29/12/1978

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Decía el célebre Ábalos, algo confundido, lo siguiente cuando fue ministro de vivienda:

...la vivienda “es un derecho, pero también es un bien de mercado, que genera actividad económica, que busca seguridad jurídica”.

Ábalos anuncia que el PSOE rechaza intervenir los precios del alquiler, tal como pactó con Unidas Podemos. Pablo Elorduy. El Salto, 22 de febrero de 2021.

https://www.elsaltodiario.com/vivienda/abalos-anuncia-psoe-rechaza-intervenir-precios-alquiler-tal-como-pacto-con-unidas-podemos

 

El diccionario de la Real Academia Española atribuye la siguiente definición para vivienda:

 

Lugar cerrado y cubierto construido para ser habitado por personas.

https://www.rae.es/drae2001/vivienda

 

La vivienda es una necesidad básica cuando no se dispone de vivienda en propiedad ni en alquiler en la que vivir o cuando solo se dispone de una. Además, es un DERECHO constitucional disponer de una ¿¿Dice la Constitución que sea un bien de mercado??

 

La perversión del término vivienda viene dada por los intereses lucrativos de la gentuza que posee muchas propiedades y cuya agonía por el dinero los conduce a forrarse por todo lo alto con ellas, despreciando la función social de una vivienda y pisoteando el derecho del ciudadano a disfrutar de una.

 

Los que tenemos canas no podemos sorprendernos de las muestras de culto al capital por parte del PSOE. El PSOE hacia bandera décadas atrás de no ser marxista sino socialista, poniendo tierra de por medio respecto el igualitarismo y liberándose así de ataduras éticas demasiado incómodas. Ahora bien, hace largo tiempo que debieran haber cambiado también su nombre de acorde con su gestión y el modus vivendi de sus integrantes ¿A qué viene lo de OBRERO?

 

¿Acaso eran obreros Felipe González, Alfonso Guerra y sus sucesores?  Entre los cargos electos de diputaciones, autonomías, ayuntamientos medianos y grandes ¿Hay OBREROS? No sé, tal vez el diccionario de la Real Academia Española esté equivocado y un banquero sea un obrero, y el operario de una cadena de montaje un especulador de piezas.

 

Lo destacable entre los dirigentes del PSOE precisamente no son sus obreros en la cúspide de la pirámide y tampoco que tengan en cuenta de forma prioritaria al proletariado (bien que huyen de los intereses del pobre con sus políticas y gestos). Luego existe otro término que chirria igual o más: SOCIALISTA. El Socialismo defiende lo colectivo, la propiedad social y se opone al capitalismo feroz, promueve la distribución justa de las riquezas, y etc. Por lo tanto, cabría restar SOCIALISTA del nombre del partido, con lo que nos quedaría PARTIDO ESPAÑOL, todo y que se podrían añadir otras palabras, de acorde con su tipo de gestión política…me vienen a la cabeza, pero no las voy a decir.

 

De otros grupos de poder que presumen de progresismo y defensa del pobre, tres cuartos de lo mismo. Mucha falsa palabrería entre sus vestiditos y trajes de diseño, laca y gomina, pero en su vida la grasa o el fango en las manos han sido pura excepción.

 

Los políticos españoles, salvo contadas excepciones, están a años luz de sentir algo humano por la gente pobre. Los que gritaban que podían se mostraron impotentes y corrieron cuando vieron los toros venir y algunos, disimulando, se montaron en el carro nuevo de sumar (sumar…¿dinero y poder?); los republicanos indepes que ya solo lo son en privado porqué poco se les oye enfrentarse a la monarquía y habiendo integrado tantos prófugos del PSOE en tiempos de huida por derrota electoral y pérdida de sueldo público, perdieron el norte y la sustancia…a los que cabe añadir los derechistas y ultraderechistas, ejemplos del disfraz de patriotismo que veremos más adelante, que han acabado ganando altura mediante el voto de castigo que ejerce el pobre que está hasta las santas gónadas de unas izquierdas que son una maldita mentira.

 

Por cierto ¿Os habéis fijado que los partidos de los últimos tiempos no integran nada en sus siglas que indique una ideología o inclinación política (Podemos, En Común, Sumar, Junts pel Si, etc.)? Las ataduras son incómodas.

 

Mira hacia atrás y date cuenta de la mierda en la que nos han metido

En los años 80s una casa a cuatro vientos de 70 m² con jardín de 150 m² situada en Sta. Perpetua de Mogoda (ciudad industrial a unos 15 kilómetros de Barcelona “condal”) costaba un millón de pesetas (6000 euros). El año 1984 el salario mínimo interprofesional era de 34.740 pesetas:

 

https://www.icav.es/bd/archivos/archivo4031.pdf

 

Es decir, una vivienda de este tipo equivalía a dos años de mensualidades íntegras (14 pagas por año, no prorrateadas en 12 cómo ahora) sin considerar las horas extras (entonces se hacían bastantes) y los complementos de la nómina (primas, puntualidad, antigüedad, etc.).

 

Actualmente, el salario mínimo interprofesional es de 1.184 euros y una vivienda similar costará en la misma ciudad entre 250.000-300.000 euros tirando a la baja (consultad los portales inmobiliarios vosotros mismos). Haciendo los cálculos, se pagaría con el sueldo íntegro durante 15-18 años, pero falta añadir que los costes añadidos de una hipoteca y los intereses actualmente son enormemente más elevados…a todo lo cual cabe remarcar que el número de impuestos y la cuantía de los impuestos a pagar se han incrementado a saco, al igual que el precio comparativo de cualquier cosa básica y necesaria (alimentación, agua, gas, electricidad, etc.) más las nuevas necesidades que nos han impuesto (internet, el móvil, etc.).

 

Sobre impuestos (que antes o no existían o eran comparativamente apenas nada), la compra de una vivienda de 250.000 euros supone en nuestros tiempos pagar un 10% de IVA (vivienda nueva) o de ITP (segunda mano) más un 1,5% del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados más los gastos de notaría y registro de la propiedad. Hablamos de unos 30750 euros más los 250.000 que dan un total de 280750 euros. Al sumar los intereses bancarios y demás mandangas te saldrán más de 20 años a pagar poniéndonos en el precio más bajo de la horquilla (250.000 euros) frente a los dos años que costaba pagarla en los años 80s ¿No te da fiebre pensar en lo mucho que nos han estafado con esta democracia que no lo es? ¿Ves lo tontos que somos ahora respecto a nuestros padres, abuelos o bisabuelos?

 

¿Hemos mejorado? El progresismo, el reparto equitativo de la riqueza y el bienestar social han desaparecido y vivimos muchísimo peor que durante los primeros años de la democracia y me jode el hígado decirlo, pero un derecho tan fundamental como el de disponer de una vivienda se encuentra a un nivel nefastamente peor que durante la dictadura (exceptuando el período de la postguerra). Habrá quién saque a relucir el chabolismo en la ciudad de Barcelona de los 50s-60s que coincidió con un período fortísimo de inmigración, pero es que ahora sigue existiendo en pleno XXI en los alrededores inmediatos de Barcelona (Montcada y Reixach, La Llagosta, p. ej.) y al contrario que en los 60-70s no se toma ninguna medida legal efectiva que mejore la situación.

 

Históricamente ¿De qué forma se ha protegido el derecho a tener una vivienda ante la agonía acaparadora de los de siempre? El hecho de someter la vivienda a una función social de la propiedad privada existe en democracias europeas de largo recorrido, de forma que nuestros politicuchos de tres al cuarto ya debieran haber creado herramientas jurídicas útiles y aplicarlas “realmente” a lo largo de este simulacro de democracia y, con ello, haber parado en seco el atentado social que se está produciendo a lo largo de los últimos años. Véase, por ejemplo:

 

El alquiler forzoso de la vivienda desocupada. Ignacio Marín García y Rosa Milà Rafael. Mayo de 2007, InDret (Revista para el Análisis del Derecho).

https://raco.cat/index.php/InDret/article/view/78580/102656

 

Hasta el ordenamiento jurídico franquista previó a través de la LAU 1946, la LLAU 1956 y la de 1964 el arrendamiento forzoso de viviendas desocupadas, de vía administrativa o gubernativa, y el desahucio social de viviendas deshabitadas, de vía administrativa y judicial. Para que me entendáis, que la administración pública te podía obligar (y lo hacía, sí o sí) a poner en alquiler tú vivienda si estaba sin ocupar o deshabitada, para otorgársela en alquiler a un pobre necesitado. Ósea que los supuestos progres de plástico de nuestra democracia más moderna no han inventado nada nuevo y no han sido tan osados como nos pretenden hacer creer, y por añadidura, ni tan siquiera con los últimos cambios legislativos han tenido voluntad real de parar los pies al rico y posibilitar el acceso a la vivienda por parte del pobre. Al contrario, esos cambios han propiciado que la situación empeore con creces. Para saber más consultad:

 

La evolución histórica del arrendamiento forzoso de vivienda: de la imposición a la expropiación. Cristina Argelich Comelles, 2017.

 

Retrocediendo aún más en el tiempo se encuentran La Ley de las Casas Baratas del 1911 y 1921 que recogían y describían la expropiación de terrenos y fincas para construir casas para obreros. Todas las regulaciones franquistas y pre-franquistas cambiaron la situación, equilibraron la balanza a favor del necesitado. En cambio, las que se han aprobado y promovido en el fraude democrático de las últimas décadas han desprotegido y desahuciado al pobre. Lo resumo a continuación.

 

Durante el período democrático protagonizado por Felipe González (PSOE) y Aznar (PP) se acabó con los alquileres de renta antigua, esa regulación que permitió durante la dictadura y el primer período de la democracia simulada moderna que el pobre tuviera una vivienda de alquiler con un precio bajo de por vida y que este contrato lo heredará un hijo. Esta era una pieza sagrada de la supervivencia del pobre, una medida estructural del bienestar social, y se la cargaron los demócratas de nuestro país. Además, en esa época de González-Aznar se llevó a cabo la liberalización del suelo y en conjunto, todo, desembocó en la escalada de precios, la construcción masiva sin sentido, la burbuja y la gran crisis de finales de la primera década del presente siglo.

 

Todo esto fue el principio del fin porqué ahora estamos en una situación infinitamente peor en las regiones catalanas. Hoy en día, los nuevos cambios legislativos nos han dejado absolutamente con el culo al aire y los especuladores han acaparado las viviendas a un nivel inédito hasta ahora. Vivienda que sale al mercado, vivienda que compran, influyendo también en el precio ya que los últimos meses apenas dura nada un anuncio y, por tanto, en muchas viviendas no da tiempo a que se produzca siquiera una bajada del precio inicial. De hecho, ahora, apenas existen viviendas en los portales inmobiliarios y se da la situación de que gente que, por fin, tiene acceso a una hipoteca o puede alquilar una, no la encuentra, porqué ¡¡NO LA HAY!!!

 

La situación de olla de presión es ideal para el sector de la construcción, sector que sacara tajada a partir de la construcción de más vivienda pública que no hace falta puesto que existen multitud de pisos y casas apalancadas por los grupos de inversión, inmobiliarias de los bancos y demás, protagonistas que a su vez están en la misma cocina (o son hasta los mismos) que aquellos que construyen. Es lo que deben llamar Transición Ecológica…en definitiva, sea placa solar, construcción (cemento, piedra, etc.), petróleo, acaba en euros depositados en el sector de la minería.

 

Los patriotas

Sobre el patriotismo de nuestros políticos, es una ilusión; fíjate sino en esto:

 

Durante el 2024 el 15% de las compras de viviendas en España fueron de extranjeros:

https://www.caixabankresearch.com/es/analisis-sectorial/inmobiliario/apetito-extranjeros-comprar-vivienda-espana-tras-pandemia

 

En alguna comunidad autónoma la situación llega a cotas gravísimas (el 33%). Por ejemplo, en Baleares y Canarias durante el segundo trimestre 1 de cada 3 viviendas vendidas fue a un extranjero.

https://www.lamarea.com/2024/09/20/crece-el-numero-de-extranjeros-que-compran-vivienda-en-espana/

 

Actualmente, los extranjeros han comprado un 30% más viviendas que durante el 2019:

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2025/01/20/828391-los-extranjeros-compran-mas-vivienda-30-que-en-2019-y-casi-doblan-el-incremento-de

 

¡Ojo! Que el problema no lo ocasiona el pobre magrebí residente en nuestro país que adquiere a duras penas una vivienda. Los que se están quedando con todo son los extranjeros especuladores y vacacionales.

 

Los hechos nos ilustran acerca del patriotismo de nuestros políticos, que se envuelven en la lengua, la cultura, la bandera cómo baluarte de su razón de ser gobernando a lo largo de la geografía española (Catalunya forma parte, sí, de este tinglado) y luego venden el país a los extranjeros a costa de dejar al pobre en la miseria total.

 

Una parte muy importante del problema son las inmobiliarias de los bancos que se han ido quedando con todo el mercado a base de ejecutar a quién no puede pagar la letra unos meses. En efecto, y después de la masacre social que perpetraron a principios de siglo con hipotecas abusivas y disparatadas, preferentes, etc., los bancos fueron rescatados con decenas de miles de millones de euros del pobre y nos devuelven el favor aplicando una política psicópata. Niegan la salida a la deuda del pobre que ya no puede pagar, le arrebatan la vivienda y luego la dejan pudrirse y deteriorarse, método con el que seguir regulando el precio y el beneficio a su antojo.

 

Los inversores y las inmobiliarias de los bancos sacan al mercado viviendas con cuentagotas y dejan el resto inmóvil y cerrado a cal y canto, una estrategia con la que poder especular más con el precio. Apenas existen alquileres y los que hay son impagables. Además, una parte bestial de los alquileres son de temporada, turísticos, ya no en Barcelona “condal” sino hasta lugares remotos que distan 100 o 200 kilómetros de esta urbe, o hasta más. Los portales inmobiliarios van cargados de las palabras “oportunidad para inversores”.

 

Es escandaloso que hoy en día el precio de venta de una vivienda sea hasta tres o más veces superior al Valor de Referencia del Catastro y que el propio Gobierno no regule nada a efectos prácticos de esta locura especulativa.

 

De una u otra forma, lo que pretendo evidenciar es que la situación de indefensión, de desamparo del pobre, de inacción y verdugueo político y de las administraciones públicas, y de vulneración del derecho a tener vivienda que vivimos los últimos años no ha tenido precedente en la historia contemporánea (en período de paz).

 

Nuestros políticos de mierda han vendido y siguen vendiendo el país a los ricos cómo nunca se había hecho. Los ricos se han hecho (y siguen en ello) con Barcelona y han provocado así un éxodo masivo de gente que vivía en esta ciudad hasta un radio de una hora y más de distancia en coche. El acento escandaloso es que el drama de tantas y tantas personas ha acontecido de forma apoteósica durante el gobierno de Ada Colau, quién dejó las barricadas de la defensa de la vivienda del pobre, ocupando un cargo político principal desde el que observó todo (desahucios, marranadas con las que echar a los inquilinos, compras masivas por parte de grupos de inversión, etc.) desde una posición privilegiada de poder y poco hizo aparte de tirar de la cosmética retórica. Digo yo que el cargo de alcaldesa no le impedía volver a las barricadas.

 

Lo mismo de Barcelona está pasando en otros lugares que han señalado en el mapa los inversores (sea la costa, sea el Pirineo, la España del interior, etc.). Yo es que leo y pienso sobre esta colección de hechos y realidades y rondan por mí mente las expresiones “crimen organizado”, “violencia institucional” y otras calificaciones del estilo.

 

España entre los 60s y la actualidad ha sido un estado sureño ideal para lavar el dinero manchado de sangre de las mafias y la vivienda “un bien de mercado” más de su actividad, de ahí que seamos campeones en pluralidad (tenemos la marsellesa, la china, la italiana, etc.) porqué cómo decían aquellos políticos catalanes “Volem acollir (queremos acoger)”, aunque no me quedó claro si es solo al que viene con maletines llenos (los jornaleros agrarios van a los barracones y chabolas ¿no?). Hasta TV3 se hizo eco de esta realidad el año 2010:

 

Un expert italià constata que la màfia italiana opera a Barcelona i la Costa Brava

https://www.3cat.cat/324/un-expert-italia-constata-que-la-mafia-italiana-opera-a-barcelona-i-la-costa-brava/noticia/903726/

 

Así pues, se visten de cierta normalidad las relaciones fraternales y determinados vínculos que esporádicamente ven la luz por despiste y exceso de confianza, entre nuestros políticos y los mafiosos. Al Capone fue trincado no por sus delitos de sangre sino por defraudar a la hacienda pública y lo mismo ocurre con multitud de delincuentes peligrosos, al igual que nuestros políticos acaban imputados y condenados siendo el dinero no explicable, las contrataciones no ajustadas a derecho y los delitos contra la hacienda pública parte elemental que demuestra lo que son.

 

A pesar de todo, en la jungla siempre existirán entes pensantes que verán en la necesidad la oportunidad. Dicho esto, en la comarca del Berguedà, una en la que más problemas tienen los jóvenes para encontrar vivienda en Catalunya, Berguedà Resort te ofrece, para que no te quejes, el irte a vivir a un camping:

 

https://www.bergaresort.com/ca/viure-en-un-camping-tot-lany-natura-i-estalvi/

 

Al buscar en Google eso de vivir en una autocaravana, camper, bungalow, etc., encontrarás numerosos enlaces que animan a hacerlo. Te cuentan cómo salvar los obstáculos legales, uno de los cuales es el empadronamiento, puesto que algunos (no todos) ayuntamientos te podrán o querrán empadronar, pero considerarán esos habitáculos legalmente cómo INFRAVIVIENDAS al no cumplir con los requisitos que enumeran las leyes para ser una vivienda en toda su dimensión legal (seguridad, habitabilidad, etc.). Al fin y al cabo, tú decides si tener o no una infravida…aunque ¿No será que son los ricos los que te obligan a ello y tú no piensas mover ni un puto dedo para impedirlo?

 

Los psicópatas dirigen nuestras vidas

Se sabe que la proporción de psicópatas es mayor entre los políticos que entre la población en general. Son personas desconectadas de la realidad de los demás que no empatizan con los sentimientos o el sufrimiento de los otros; suelen ser crueles, tener unas excesivas ansias de poder y al copar los puestos de la cúspide de la pirámide acaban dando lugar a sociedades a su imagen y semejanza mediante sus formas de gestionarlo todo a través de la represión, la censura, la persecución, el castigo, el ostracismo de sus oponentes, el rencor eterno, etc. Os dejo un artículo relacionado con esto:

 

Entrevista a Steve Taylor. Irene Hernández Velasco. El Confidencial, 08/06/23.

https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-06-08/entrevista-steve-taylor-psicopatas-politicos_3661259/

 

Sin embargo, no perdamos de vista el hecho de que el político no suele ser más que un intermediario, un triste peón que sale al escenario a representar el papel que le han dado (mediante apoyo económico y variados mecanismos) sus amos, los oligarcas, dado su servilismo baboso. Sus amos, los riquísimos, los superan con creces en psicopatía. Por ejemplo, entre los directivos de las empresas se estima entre un 4%-6% de psicópatas mientras solo hay 1% entre la población en general…. Aquí tenéis una referencia que lo explica más extensamente:

 

Por qué hay más psicópatas en la política y los negocios. Darío Pescador, 19/10/19.

https://www.eldiario.es/comoyporque/psicopatas-politica-negocios_1_1245466.html

 

¿Es normal España?

La respuesta es que España es un país ¡¡¡PROFUNDAMENTE SUB-NORMAL!!! Por eso a los ricos extranjeros y los mafiosos (¿Jugamos a las diferencias?) les encanta.

 

Unos cuantos kilómetros hacia el norte, en Utrecht (Países Bajos), se prohibió la compra de una segunda vivienda a menos que el comprador o un familiar fuera a vivir en ella. El cambio desde entonces fue espectacular. Os recomiendo la lectura completa de este artículo:

 

Contra la especulación: la ley holandesa que prohíbe la compra de viviendas si no vas a vivir en ellas. Xan Pereira. Spanish Revolution, 30/01/24.

https://spanishrevolution.net/contra-la-especulacion-la-ley-holandesa-que-prohibe-la-compra-de-viviendas-si-no-vas-a-vivir-en-ellas/

 

Ejemplos así hay más en Países Bajos u otros estados democráticos. La normalidad existe fuera de nuestras fronteras y hasta es común ¡¡Que raro!! ¿Verdad? Los guiris no nos entienden y flipan a colores al ver los carteles luminosos de la AP-7 alertando sobre ladrones cada dos por tres y los consejos sobre no pararse en lugares solitarios cómo las áreas de descanso y tal. JAJAJAJAJAJA

 

Entre tanto, las asociaciones de vecinos se dedican a los festejos (barbacoa, paella, etc.) y el resto de las entidades poco más o menos, más guiadas por los intereses personales de unos pocos que por las necesidades de la colectividad y el bienestar social. Nadie se revuelve de verdad, nadie organiza un movimiento visible y combativo en las calles a largo plazo.

 

Es tal cual cómo si las churras y las merinas hubieran evolucionado hasta alcanzar cotas perfectas de una extraña docilidad. Si aún durante los primeros años del siglo XX todavía saltaban la cerca desafiando a los mastines y salían de estampida esporádicamente, ahora ya ni osan emitir un balido. Tan solo permanecen en el redil comiendo fast food, bebiendo agua contaminada por plaguicidas y metales pesados, meando, cagando, reproduciéndose cuando les deja el mercado inmobiliario y laboral, y subsistiendo sin pena ni gloria, soportando cualquier calamidad con sus miradas vacías frente a una pantalla, esperando que un cáncer se las lleve en unos pocos días antes de tiempo o una enfermedad autoinmune las vaya apagando poco a poco…¡¡QUE ASCO DE PAÍS!!

LAS ORQUÍDEAS DE GÓSOL

Este octubre se publicó la 3ª versión de un inventario de orquídeas del municipio de Gósol (LAS ORQUÍDEAS DE GÓSOL) que incorpora la misma información en tres lenguas (catalán, inglés y castellano). El trabajo se ha basado mayormente en la información recogida por sus dos autores entre el año 1997 y la actualidad. Complementariamente, los autores consultaron varias fuentes principales de información sobre la distribución de las orquídeas en Catalunya, tarea mediante la que pudieron añadir una especie más que no fue localizada por ellos.

El resultado final es un listado de 33 especies registradas en el municipio más una adicional muy cercana a los límites del término. Las 33 especies representan el 35% del total registrado en toda Catalunya, lo cual refleja la riqueza de ese enclave prepirenaico en cuanto a orquídeas. Además, una de ellas (Epipactis fageticola) cuenta con escasas citas a escala catalana y un área de distribución marcadamente reducida. Otra especie (Oprhys subinsectifera) es bastante rara en la comarca del Berguedà y aún lo es más en la altitud donde se la ha localizado (1400 metros).

 

El trabajo, llevado a cabo sin ningún tipo de ayuda económica ni apoyo de la administración pública, pretende divulgar acerca de la importancia para las orquídeas de enclaves prepirenaico cómo este. Por añadidura, cabe decir que el hecho de que concurra tal riqueza de orquídeas se debe a la presencia de una alta diversidad de hábitats, dado el amplio rango altitudinal y la existencia todavía, por ejemplo, de grandes extensiones de turberas, entre otros determinantes.

 

Por supuesto, la lista de orquídeas presentes no es definitiva, puesto que alguna especie podría haber pasado desapercibida. Algunas especies pueden tener una distribución extremadamente local, con una población restringida a superficies minúsculas (hasta uno, dos o cuatro metros cuadrados), encontrarse mimetizadas en el medio natural (por su tamaño minúsculo, por su apariencia y por estar situadas bajo vegetación) y hasta no crecer en superficie más que durante algunos años. En resumen, ciertas especies son tremendamente difíciles de encontrar, hecho que conlleva que entre los amantes de este grupo de plantas persista un grado de inquietud tal cómo para seguir prospectando cada rincón por si acaso el futuro deparara otras sorpresas.

La versión extensa del trabajo la podéis visualizar aquí:

Las Orquídeas de Gósol

Descargar documento

La versión tipo póster del trabajo la tenéis aquí:

Las Orquídeas de Gósol (Póster)

Descargar Póster

EL FUEGO Y LAS BRASAS

 

Hay que adaptarse al cambio climático y por eso al bosque ahora le llaman combustible.

 

Andan con falsa sonrisa
y rondan la oscuridad
No saben de dónde vienen
Y menos adónde van…

 

Soy de caminos de piedras,

de calles sin asfaltar
mi abuela no fue a la escuela,

pero aprendió a luchar
fue una niña de la guerra,

por eso sabe más
que esos intelectuales que hablan en la capital de la izquierda y del progreso
aunque pagan con divisa hasta los besos

Van de revolucionarios
teorizan en lo ajeno
son parte del problema
aunque se nieguen a verlo…

 

“Lejos de la ciudad” Pascual María Cantero Fernández (Muerdo)

El avance tecnológico de la especie humana, sus vastos y profundos conocimientos sobre ciencia, del funcionamiento de la física y la química, no la alejan apenas de la esencia del resto de primates. Conseguimos teorizar y acertar sobre el desastre que acontecerá dentro de unas décadas, pero eso no nos hace capaces de dejar de actuar bajo el prisma del beneficio inmediato, del corto plazo y el egoísmo exacerbado.

 

Europa se derrite y España se quema una vez más. El cambio climático se muestra implacable a pasos agigantados y las previsiones de años atrás se quedan cortas. Las consecuencias las sufrimos en nuestra vida y a medida que avance, será más difícil producir alimentos para todos, poder huir de las altas temperaturas, de la sequía y la desertificación, del empeoramiento de las condiciones ambientales (aumento de ozono y otros contaminantes, p. ej.), de la emergencia de las enfermedades que son el pan de cada día y…de los incendios.

 

Sin embargo, nada de lo que pasa delante de nuestras mismas narices va con nosotros. Nos lamentamos un momento y luego continuamos andando hacía el abismo, convencidos de que seguir con nuestra estupidez es el único camino. La excusa que el personal se aplica es la de siempre: “aunque yo haga algo no cambiará nada porqué los demás van a continuar igual.”

 

Las bondades de la desmemoria

Este año acabé leyendo “1984”, una novela escrita por George Orwell (Eric Arthur Blair) a finales de los años 40s del pasado siglo. El libro, lo siento, pero es un peñazo. Su brillantez estriba en que el autor tuvo una clarividencia brillante y se adelantó sabiamente a lo que pasaría décadas más tarde y hasta nuestros días. Lo del gran hermano y tal, proviene del libro, y el inefable programa de televisión que marcó a varias generaciones para mal se inspiró fatídicamente en el libro.

 

El autor vaticinó un mundo gobernado por tres mega países (bloques) que controlaban al ciudadano absolutamente de forma dictatorial y siniestra (el pensamiento, las emociones, la economía, las cosas materiales, la comida, las noticias, contenidos divulgativos, etc.). El sistema no dejaba forma alguna ni lugar para escapar a sus imposiciones y control constante de la intimidad más privada. Uno de los métodos de control del estado eran las telepantallas instaladas en las casas, en la calle y los edificios. En el libro se les describe cómo dispositivos que vigilan cualquier gesto, emoción o palabra de los ciudadanos. El equivalente actual son las cookies, los algoritmos y los programas espía que de una forma u otra nos imponen desde los grandes poderes económicos, con la complicidad y colaboración absoluta de las administraciones públicas.

 

En el libro, el resto del aparato administrativo estatal se dedicaba a monopolizar cualquier mensaje informativo y a cambiarlo radicalmente de un día al otro, según las necesidades del poder, secuestrando a tal efecto todas las publicaciones al respecto y reeditándolas a su gusto cuantas veces fueran necesarias. La diversidad, el criterio independiente, el sentido crítico estaban completamente abolidos y prohibidos. Esos estados no conciben ni un resquicio mínimo para la disidencia o la discrepancia más inocente y sutil. En el libro, los ciudadanos han dejado de tener memoria porqué se les ha educado así desde pequeños y lo que hoy se decía blanco, mañana el mismo estado diría que era negro sin que el ciudadano recordase la versión del día anterior.

 

Sin memoria, estamos acabados.

 

Sin escarbar demasiado se encuentran similitudes entre el libro y la realidad de nuestros tiempos también en esto de la memoria. A lo largo del siglo XXI las administraciones públicas se han esforzado en marginar y menospreciar la memoria en los procesos evaluativos de los estudiantes. En Catalunya, hemos liderado el proceso, siempre a la cabeza del ultraliberalismo, inspirados más en la África administrativa que en la Europa avanzada situada al norte de los Pirineos. George Orwell acertó de pleno.

 

Ante cualquier obcecación del poder por imponer algo, por sistema hay que tomar el rumbo contrario puesto que será el que nos beneficie a los de abajo.

 

Hoy, más que nunca, es importantísimo tener buena memoria.

 

¿Cómo potenciar los grandes incendios?

La pasividad y la desidia son métodos efectivos cuando se combinan con un único mensaje que suena en todos los medios periodísticos. Estamos acostumbrados a oír al político de turno, o al tecnócrata teledirigido por intereses oscuros, emitir declaraciones y juicios de valor infantiloides y sesgados sobre los incendios. Lo peor es que en este, y en cualquier tema, ya no experimentamos sorpresa al no escuchar ninguna pregunta incómoda por parte del periodista.

 

En efecto, con frecuencia, el periodista se confunde con un personaje de atrezo que aguanta el micro, cómo el mamporrero sujeta el miembro viril con el fin de que se produzca la fertilización de la hembra, solo que, en este caso, los fertilizados, metafóricamente, somos los millones de ciudadanos que recibimos una materia seminal tan improductiva cómo innecesaria.

 

Los mensajes cansinos son siempre los mismos:

• El bosque está sucio
• Hay mucho combustible.
• Hay que cortar

La táctica es muy primaria. Se demoniza el bosque, la culpa del incendio es suya. No se habla de ecosistema forestal, de árboles ni de arbustos, plantas o animales, sino del combustible, algo abstracto y abyecto, para que luego sea más fácil interiorizar la idea de que acabar con todo a golpe de motosierra y buldócer es lo correcto.

 

Los datos los dejan en evidencia: la inmensa mayoría de los incendios son creados por una negligencia humana o provocados directamente. Lo inteligente, entonces, sería concentrarse en eliminar de la ecuación o, al menos, mitigar al mínimo el factor humano desencadenante de los incendios.

 

Métodos

En primer lugar, hay que prohibir fumar dentro de cualquier vehículo (sea moto, coche, camión o tractor) ya que una proporción enorme de los fuegos se originan debido al estúpido o estúpida que lanza el puto cigarrillo por la ventanilla. Eso sí que son una plaga y, maldita sea, muchos se han reproducido ya. Junto a esto tienen que haber campañas informativas de grandes dimensiones sostenidas en el tiempo. En paralelo, se tendría que perseguir a destajo a todo aquel que fume dentro del vehículo, con multas importantes. Con esta línea de acción una parte gigante del problema quedaría eliminada.

 

En segundo lugar, las barbacoas, los fuegos y cualquier otro acto incívico, hay que perseguirlo y multarlo sin ningún tipo de piedad. Es más, quién más y menos es de la opinión de articular una connotación penal más que administrativa ¿Acaso la consecuencia en pérdidas económicas y de, potencialmente, vidas humanas no lo justifica?

 

Lógicamente, las soluciones que eliminan los problemas de raíz no interesan. El político no está por arreglar nada, eso no le da dinero a él y a sus amiguetes.

 

Van en dirección contraria

Cuando sufrimos administraciones públicas que permiten y justifican que a finales de junio se hagan trabajos forestales de prevención de incendios que, precisamente, acaban causando un gran incendio ¿Qué podemos esperar? Eso es lo que pasó este verano en Castell d’Aro, pero, prácticamente, ningún medio periodístico puso en el punto de mira estos hechos. Años atrás no se permitía llevar a cabo trabajos forestales en períodos de calor intensa y no se daban permisos a partir de la primera mitad de junio, o era bien raro que se dieran.

 

Hoy en día, lo malo se ha popularizado.

 

A partir de colegas que trabajan en prevención de incendios y demás, los últimos años me han ido llegando casos de barbacoas y fuegos informados a las autoridades que se dejan impunes, sin sanción, y es común que ni siquiera los agentes de la autoridad actúen en la propiedad privada o acudan al lugar donde se producen estas historias. Si creyera en los ángeles de la guarda, se diría que hacen horas extras para que no haya más incendios.

 

No obstante, el político y el tecnócrata, haciendo gala del cinismo más exasperante, después de no hacer nada de nada, no se cortan y apelan públicamente a la prudencia del ciudadano ¿Un agente de la autoridad que se ponga duro reiteradamente con hechos así, recibirá una zanahoria o una samanta de palos?

 

Una vez abordada las causas de los incendios y cómo reducirlas a la mínima expresión, existe otro factor clave ¿Cómo se evita que un incendio se convierta en algo preocupante?

 

La vigilancia sobre el terreno: eje indispensable

Si se quiere evitar que un pequeño incendio se convierta en una tragedia, el primer paso es disponer de una buena red de vigilancia (observadores) distribuidos homogéneamente por el territorio con el objeto de detectar cualquier conato.

 

Unido a esto tienen que haber suficientes dotaciones terrestres y aéreas, también distribuidas homogéneamente por el territorio, con el objeto de actuar con celeridad sobre esos pequeños incendios recién “creados”. Ambos factores son los que permiten que no se produzcan grandes incendios y es archiconocido.

 

La historia reciente en Cataluña nos ejemplariza sobre la importancia de disponer una buena red de vigilancia. El año 1994 se vivió una situación totalmente dramática. Tal y cómo se aprecia en la siguiente gráfica, el número de incendios y de hectáreas se disparó absolutamente.

 

Evolución del número de incendios y la superficie forestal quemada en Catalunya (Observatori Forestal Català)

https://www.observatoriforestal.cat/incendis-forestals/

 

Dichos incendios acabaron afectando, directa o indirectamente, a zonas con alta densidad de población, en las cercanías de Barcelona ciudad y otras grandes ciudades. Fue un infierno irrespirable. Es una situación que, de momento, con esa magnitud no se ha vuelto a producir ¿Por qué? Porqué hubo unas críticas abundantes y encarnizadas en los medios periodísticos y desde los políticos de oposición (todavía existía esto de la oposición, después evolucionaron al corporativismo mafioso) lo cual provocó que se invirtiera abundantemente en planes de prevención de incendios, al menos en las zonas más pobladas (Barcelona y kilómetros a la redonda).

 

Una pregunta que a las mentes avispadas les surgirá observando la gráfica es si la evolución histórica de los incendios es de decremento ¿Por qué están inflamando continuamente la opinión pública y preocupando tanto al personal con este problema, llenando tantos minutos informativos con el tema la última década? ¿Es que a los políticos o a los medios periodísticos les interesa realmente la naturaleza y las tragedias humanas? ¿No oís un gato encerrado maullando?

 

Poco más abajo tenéis una tabla que concreta las hectáreas quemadas por comarca en Catalunya. Si centramos nuestra atención en las hectáreas quemadas por comarca, se acaban viendo desigualdades importantes. Se observan comarcas densamente pobladas, con altas temperaturas y clima mediterráneo seco y a su vez con mucha disponibilidad forestal (p. ej. Vallés Oriental y Occidental) que acumulan muchas menos hectáreas en comparación con otras mucho más húmedas y con menos población y, por lo tanto, menor potencial de inicio de un incendio. Es el caso del Berguedà.

 

Global de hectáreas quemadas por comarcas en el período 1986-2021 (Observatori Forestal Català)

https://www.observatoriforestal.cat/incendis-forestals/

 

 

A través del mismo enlace del Observatori Forestal Català que encontraréis bajo la tabla se accede a un buscador que por comarca nos informa sobre el número de incendios y el total de hectáreas quemadas. Haciendo la comparativa entre las comarcas del Vallés Occidental y Oriental con la del Berguedà, nos precisa 471 incendios en el Berguedà con un total de 20.256 hectáreas quemadas, frente a 1601 incendios y 8.483 hectáreas (Vallés Occ.) y 819 incendios y 3.214 hectáreas (Vallés Or.). Dividiendo el número de hectáreas quemadas entre el número de incendios nos arroja que en el Berguedà se queman de promedio 43 hectáreas por incendio, en el Vallés Occ. 5 hectáreas y el Oriental 4.

 

¿A qué se debe toda esta diferencia de datos entre el Vallés Oriental y Occidental y el Berguedà? En las zonas más pobladas (las comarcas del Vallés) cómo hay muchos más habitantes se producen muchos más incendios que en el Berguedà, pero los planes de prevención de incendios disponen de muchísimos más efectivos (gente patrullando, torres de observación, etc.) y eso provoca que los avisos de incendios se produzcan cuando son aún de pequeñas dimensiones. La rapidez del aviso comporta una actuación más rápida y se logra que el incendio queme menos hectáreas.

 

En cuanto a disponibilidad de bomberos entre comarcas, no puedo hablar con propiedad, aunque no sería descabellado pensar que en las comarcas más pobladas se cuente con una cantidad bastante más superior de efectivos y medios, cubriendo de forma más homogénea el territorio ¿Por qué iba a funcionar en este caso de otra forma el centralismo (en este caso el catalán) de siempre?

 

En resumen, es radicalmente importante invertir en vigilancia sobre el terreno uniformemente distribuida a lo largo de todos los meses de calor ¿Se hace? Pues no. Fuera de lo que son las áreas más pobladas (metrópolis y zonas metropolitanas de alrededor) la inversión es ridícula o inexistente. Estos hechos son fáciles de apreciar puesto que las patrullas en coche de prevención de incendios o las torres de observación se ven fácilmente en aquellas regiones donde existen más, y son cómo los gamusinos (ni se ven ni se oyen) en las regiones alejadas de las metrópolis, que, por otro lado, son las más forestales.

 

Además, la tendencia de los ultimísimos tiempos ha sido la de recortar, a pesar de que la experiencia con los dispositivos de vigilancia ha dejado bien clarito que esta estrategia es la que mejor funciona. Cómo ejemplo de recortes, tenemos a la Diputación de Barcelona que todavía el año 2010 tenía oteadores desde puntos de observación fijos que empezaban la temporada de prevención de incendios en abril y la acababan hacía finales de septiembre, cubriendo cada jornada con dos turnos por punto de observación. A principios de la siguiente década, coincidiendo con la entrada de CIU en el gobierno de la Diputación de Barcelona, los oteadores comenzaron a trabajar a partir de junio y en la actualidad, por ejemplo, las patrullas del plan de prevención de incendios solamente cubren de 12,30 a 19,30 horas del día, a partir del 20 junio y terminan el 1 de septiembre.

 

Esta recortada flagrante en medios humanos, en esos ojos tan vitales que nos preservan de los grandes incendios, significa dejar sin vigilancia la mayor parte de la franja peligrosa del día y una fracción del calendario en la que se desencadenan muchos incendios. Mayo y septiembre son meses realmente peligrosos.

 

Es decir, ante la emergencia climática, el incremento de las olas de calor más salvajes y la sequía galopante, los políticos han decidido invertir mucho menos en la estrategia de prevención de incendios más efectiva y eficiente. Y en este escenario de la Diputación que os explico no solamente hay que señalar a la ultraderecha catalana puesto que después el tema ha seguido igual con los de Esquerra Republicana y los del Partit Socialista de Catalunya en el gobierno de los últimos años de la Diputación. En lo malo están de acuerdo y la oposición silba al aire.

 

Efectivos y medios de extinción de incendios

El segundo eje indispensable en la lucha contra los incendios que un país avanzado tiene que disponer es el de unos buenos medios y efectivos suficientes con los que mitigar y apagar un incendio.

 

En Catalunya tenemos unos efectivos de bomberos ridículos, con unos medios terrestres y aéreos insuficientes típicos de un país tercermundista que en vez de adaptarse a la nueva realidad se rasca el ombligo con complacencia. Prueba de ello es que, ante cualquier incendio mediano, los pocos medios y efectivos quedan hipotecados. Lo hemos vivido en innumerables ocasiones y acuden en nuestro rescate desde otras comunidades autónomas o desde el propio gobierno central (el ejercito) ya a principio de temporada.

 

¿Qué explicación tendría que en un incendio en Montcada i Reixac (a 15 kilómetros de Barcelona) tarden 45 minutos en llegar los bomberos habiendo en Mollet del Vallés, a 10 minutos, una base de bomberos?

 

El tercermundismo.

 

Lo más ridículo es que ahora se esté tratando de menoscabar, obstaculizar o marginar la labor de algunas Asociaciones de Defensa Forestal que acuden antes a apagar los incendios que los propios bomberos ¿Molestan ciertos ojos sobre el terreno? Las vergüenzas, según las circunstancias, conviene esconderlas y controlar que no salgan a la superficie ¿Es eso?

 

Cayendo en un esfuerzo de candidez extremo, valoraría la gran suma de carencias y decisiones dignas de personas con bajas capacidades, cómo un tremendo y craso error. Me jode que me venga a la cabeza que, realmente, a ciertas personas tal vez les interese esto de los incendios y si se hacen grandes, mucho mejor.

 

Porqué aquí que aplicamos tan bien lo de “No hay mal que por bien no venga”, se acaban abriendo más y más las oportunidades del negocio de la madera. Y así, a golpe de talonario público, legitimado por el incendio descontrolado y los bosques satánicos que son todo combustible, se van repartiendo millones entre los propietarios forestales y las empresas que se dedican al tema. Los colaboracionistas imprescindibles, los cuentacuentos (la tele, los periódicos, la radio, etc.), ponen imagen y mensaje, y con el melodrama han lavado el cerebro a la masa social que se cree todo lo que le cuentan y repite el mantra “el bosque está sucio”.

 

Cavamos nuestra propia tumba y ni nos enteramos.

 

Todos los millones que se recortaron en la vigilancia, todo el esfuerzo no invertido en perseguir y multar y encarcelar al culpable, se dedican a esquilmar y rematar unos bosques cada vez más dañados por la sequía, las altas temperaturas y la contaminación. Y lo peor es la falta de transparencia. Ciñéndonos a Catalunya, es imposible saber cuantos millones dedican las administraciones públicas a subvencionar las cortas cada año porqué es un descontrol absoluto y no se cuelgan los datos en abierto (Excel o formato CSV) en internet ¿Por qué será?

 

Hay más cosas intrigantes ¿Cómo es que los cuentacuentos no nos informan de si se mete a alguien en la cárcel o que sanciones se le imponen por causar un incendio premeditadamente o de forma negligente? Eso nos interesa a muchos ¿Por qué no lo cuentan? ¿Es que nadie pringa? ¿El colaboracionismo de nuevo?

 

Me causa sorpresa que se hable tantas veces de intencionalidad de los incendios y no aparezcan culpables. Cuando hay un asesinato se utilizan los datos de las antenas de telefonía móvil para identificar presuntos culpables y de esta manera se han metido en la jaula a los autores. No concibo que la investigación de un incendio no se tome con suficiente seriedad cómo para utilizar esta y todas las técnicas y estrategias posibles con la finalidad de enganchar al culpable.

 

Ante todo, el verdadero culpable de lo que pasa, es el político que vela por qué la situación siga igual.

 

LAS SOLUCIONES BENDECIDAS

Una corta en un lugar de nidificación de azor (especie protegida) en Catalunya, dentro de red natura (espacio protegido a escala europea). La corta acabó incluso con uno de los nidos conocidos por el órgano gestor del parque durante la época reproductiva. En la Serralada Litoral se esquilman montañas enteras a golpe de talonario público.

 

La verdad es siempre más complicada de entender y explicar que la mentira. Es por este motivo que las argumentaciones sencillas y muy mecánicas repetidas hasta la saciedad, tienen éxito.

 

¿Qué pasa cuando se ejecuta una actuación de las de hoy en día con maquinaria pesada y motosierras en el bosque?

• Una de las cosas más evidentes es que se elimina el sotobosque radicalmente. Esto conlleva una pérdida brutal de humedad ambiental en el bosque y los árboles además quedan más desprotegidos.

De hecho, uno de los grandes errores en la gestión forestal subvencionada es que incluso en lugares protegidos a nivel europeo, se elimina a matarrasa el bosque de encinas y robles (hábitat de interés comunitario) que está brotando bajo el pinar maduro. Ese bosque de encinas y robles era el encargado de sustituir al de pinos. Una vez arrasado, cuando los pinos vayan muriendo, no habrá bosque de sustitución durante décadas. Nunca un leñador competente haría algo así; sería cómo pegarse un tiro en el pie.

 

• Otra de las cosas que ocurre es que se cortan gran cantidad de los árboles maduros (los que dan más dinero) que son, en realidad, los que estructuran el bosque y los de genética más fuerte y, por consiguiente, aquellos que conviene que sigan produciendo semillas. A su vez, muchos de los que quedan en pie, están ya heridos de muerte al haber sido dañados por la maquinaria pesada (excavadoras y camiones).

 

• Además, se compacta el suelo con el trasiego de la maquinaria, aspecto que dificulta la absorción de humedad por la vegetación a lo largo de los próximos meses o incluso años.

 

• Se fragmenta todo el hábitat al trazar por todos sitios pistas de desembosque que no se vuelven a recuperar cómo bosque.

 

• Una vez eliminado el sustrato arbustivo y extraídos los árboles que daban sombra al suelo, existirá una penetración inmensamente mayor de la radiación solar. Esto provocará que los microorganismos del suelo cambien radicalmente, favoreciendo un empobrecimiento y desequilibrios. Cabe añadir que estas nuevas condiciones van a facilitar el crecimiento de especies vegetales pirófitas (romero, estepas, jara, tomillo, gramíneas, etc.), a las que favorece el fuego y que, precisamente, crean condiciones idóneas para que se produzcan los incendios.

 

• Se favorece la aparición de plagas. Una vez se lleva a cabo una actuación drástica, al eliminar el hábitat indispensable para gran parte de los depredadores que mantienen a ralla a insectos xilófagos y orugas, los próximos años será recurrente que se originen explosiones de esos invertebrados que cuando alcanzan grandes niveles poblacionales se convierten en muy nocivos para el bosque. Esta secuencia la he observado en encinares y alcornocales, en la provincia de Barcelona, con la lagarta peluda (Lymantria dispar). En este caso, las explosiones de población postcorta son radicalmente brutales cuando durante una década antes de la corta no se habían detectado.

 

Cualquiera fijándose un poco tendrá capacidad para ver que un bosque sin actuar, exuberante, desprenderá más humedad al pasear por él y que, por el contrario, un bosque donde se actuado drásticamente (a base de subvención pública) está empobrecido y seco. Básicamente, lo que se está logrando con esas formas drásticas de gestionar el bosque es favorecer la desertificación. Y eso no tiene nada que ver con una explotación tradicional y sostenible del bosque.

 

A pesar de todos los millones regalados a propietarios e industria maderera ¿Es que hay menos incendios? ¿Son menos virulentos? ¿Existe algún estudio científico serio que demuestre que en las zonas de actuación se producen menos incendios o menos virulentos? Pues la respuesta es que no. Será que el problema es otro y empecinarse en una opción que no funciona es otro síntoma de estupidez. Hoy en día, eso que llaman gestión forestal es un negocio privado y punto. Cómo tal, tendría que existir con los medios tradicionales de siempre y sin subvención pública de por medio.

 

Los bosques sufren un estrés hídrico acumulado, una exposición nunca vista a contaminantes y unas altas temperaturas que los ponen en serio riesgo. Ante la situación, uno imagina que se les debiera tratar igual que a un enfermo en la UCI, con suavidad y cuidado.

 

Si lo que se quiere es crear cortafuegos a matarrasa en sectores estratégicamente distribuidos por el territorio con los que poder cortar el avance de incendios en el futuro, ya hablamos de otra cosa, de actuaciones que tendrían que planificarse bien en base a criterios técnicos de gestión de incendios y de los ecosistemas. En esta tesitura, el aprovechamiento privado no tiene que guiar nada porqué sino lo que se fomenta es la picaresca y el sinsentido.

 

Evidentemente, también se pueden plantear a macroescala la diversificación del paisaje, crear espacios abiertos, con prados, alternados con zonas forestales. Darle heterogeneidad al paisaje, crear un paisaje en mosaico. Esta forma de concebir el paisaje conlleva beneficios a nivel de biodiversidad y permite crear zonas desde donde poder parar un incendio y romper su avance. Por encima de todo, la actuación se debe concebir más con bisturí e inteligencia que con buldócer y actitudes cejijuntas. Sobre todo, se debiera evitar confundir lo que es la gestión pública del tema con el interés privado del aprovechamiento y no legitimar la inyección pública de dinero con argumentaciones espurias.

 

Las estrategias de gestión activa, junto con otras, son inteligentes si se aplican correctamente, con criterios puramente de beneficio colectivo y no primando sobre el beneficio privado. Cortar cómo se está cortando los últimos años, empobreciendo montañas enteras de bosque que después ya no son ni bosque ni nada, favoreciendo la aparición de plagas, el empobrecimiento del suelo y la erosión en pendientes muy pronunciadas, la desertificación y todo a partir de ingentes cantidades de dinero público, es una condena para todos.

 

Estoy hablando sobre todo de Catalunya. Sin embargo, podría mencionar que a lo largo de la península Ibérica se cometieron (y cometen) atrocidades siguiendo el criterio de los ingenieros forestales y de montes, esos que dictaron repoblar con pinos o eucaliptos montañas enteras, en lugares en los que las especies propias eran otras, guiados por el criterio del aprovechamiento económico, sin tener en cuenta lo que es un ecosistema forestal o el ciclo del agua, el empobrecimiento del suelo y de los acuíferos, la desertificación, etc.

 

Por supuesto, no aprendimos del error y seguimos creyendo a pies juntillas que ese criterio del metro cúbico de madera a tanto el euro nos va a sacar del atolladero. Donde habría que concebir un ecosistema forestal vivo, sano y diverso, sombra, filtrado de contaminantes, humedad ambiental, suavización de las temperaturas, ellos ven combustible, biomasa y tablones.

 

Es siempre lo mismo: se gastan nuestro dinero en favor de sectores minoritarios en detrimento del bien colectivo.

 

Y ¿EL CAMBIO CLIMÁTICO?

En la fotografía un roble centenario. Es apropiado que el ciudadano se pregunte ¿Por qué en Catalunya no tenemos bosques maduros formados por árboles de varios cientos de años? Muy fácil, por qué una vez son de un buen diámetro se aniquilan sin contemplaciones.

 

Todas las soluciones que desde hace décadas se tendrían que haber adoptado, nadie las ha querido adoptar. Entre ellas, está la imposición y el despliegue masivo de los transportes públicos y su abaratamiento. Se ha apostado por el transporte privado y hacer cada vez más carriles de autopista y autovía, y más carreteras. Ha sido una tónica de izquierdas y derechas que nos ha conducido al colapso requeteanunciado durante décadas.

 

En paralelo, se ha desarrollado una logística sobredimensionada, a base de camión, barco y furgoneta. Los cuentacuentos nos hablan del colapso de la AP7 y lo relacionan con la supresión del pago del peaje cuando, en realidad, vemos cómo cada día el verdadero protagonista de esa autopista es el camión, circulando por el carril que les da la gana y a la velocidad que quieren.

Lo sabe y lo ve todo el mundo a diario.

 

Todo el modelo del país hace aguas. Vemos a los cuentacuentos hablando del cambio climático en invierno yendo en “manga corta” dentro del plató de televisión y en verano con chaqueta. Es el imaginario del no te resistas; sucumbe por qué no hay nada que hacer.

 

Mientras tanto, los monos que deciden, los que se benefician, siguen pensando que ellos están por encima de todo y nada les afecta ¿Son sus hijos inmunes a las enfermedades respiratorias, al cáncer, a los problemas autoinmunes, a los golpes de calor, etc.? La altura que se alcanza en la pirámide social es inversamente proporcional a la falta de escrúpulos, de responsabilidad moral, de inteligencia y talento, y de capacidad para tomar y poner en práctica decisiones a medio y largo plazo.

 

Pasando del plano catalán al estatal, el desastre nos pisa los talones y ellos se dedican a gastarse un pastizal en armas. La de medios aéreos y terrestres que tendríamos con ese dinero para poder apagar incendios, y miles de oteadores para los planes de prevención repartidos por absolutamente toda la península. No me olvido de la triste comparsa que a veces palmea y otras hace pucheros, de los esperpentos que presumen de pacifismo (ya lo vimos en Cádiz), pero siguen apoltronados cobrando del erario sin querer romper el pacto de gobierno, tragando los sables, aunque sin el misterio o la gracia del faquir.

 

Hablan de que nos concienciemos de la emergencia climática y ayudando al ciudadano a instalar placas solares en toda España, por ejemplo, se lucharía más efectivamente contra el cambio climático que ayudando a montar a las empresas privadas los cuatros megaparques solares. Tampoco están por la labor de intervenir a las energéticas con el sangrado al que nos están condenando. Tenemos al país vecino, Francia, que va a nacionalizar a una de las más fuertes…claro, que al sur de los Pirineos empieza África y aquí los políticos acaban de altos cargos en las grandes empresas.