Mostrando entradas con la etiqueta Generalitat de Catalunya. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Generalitat de Catalunya. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de febrero de 2026

¿LA MEDICINA PÚBLICA CATALANA DEJA MORIR A LOS ANCIANOS?

 

Tal vez la sanidad pública catalana pronto nos recete ir a la iglesia en vez de hacernos pruebas y darnos un tratamiento médico.

Hoy voy a explicaros una historia sobre el Hospital de Mollet del Vallés, el Centro de Urgencia de Atención Primaria (CUAP) del Baix Vallés y el Centro de Atención Primaria (CAP) La Florida de Sta. Perpetua de Mogoda.

Va sobre una anciana de 81 años con insuficiencia aórtica severa (42 mmHg), taquicardia supraventricular, insuficiencia tricúspidea, hipertrofia ventricular izquierda y disnea con esfuerzos moderados. 


Ingresó en urgencias del Hospital de Mollet este pasado sábado con un cuadro de dificultad extrema para respirar, tos, sibilancia de campeonato y congestión fuerte. Llevaba días medicándose por este cuadro a instancias de su doctora de cabecera del CAP La Florida ya que acudió esta misma semana a una visita con ella. A pesar de la medicación y la visita, empeoró drásticamente, con lo que la atención sanitaria de la doctora de poco o nada sirvió.


En urgencias del Hospital de Mollet le hicieron unas pruebas, le chutaron la típica medicación para estabilizarla (corticoides i etc.) y en unas pocas horas la hicieron volver a su casa, con un supuesto diagnóstico de bronquitis. Una vez en casa, al cabo de poco, empeoró más, tanto que temiendo por su vida acudió a un centro privado. Ingresó ayer en urgencias del Hospital de Barcelona, donde continua hospitalizada con un cuadro que no remite.


Los últimos meses ha ido a urgencias en diversas ocasiones:

  • 29/11/25. CUAP del Baix Vallés (Sta. Perpetua de Mogoda) con los mismos síntomas la enviaron en poco a casa con un diagnóstico que hacía reir (faringitis).

  • 30/11/25. Urgencias del Hospital de Barcelona. Estuvo diversos días hospitalizada y salió con un diagnóstico de bronquitis.

Entre noviembre del 2025 y ahora no le han desaparecido los síntomas de fondo (agotamiento radical, no se mueve del sofá y le cuesta respirar). Sufre exacerbaciones con mocos y congestión bestia, tos, sibilancias fuertes audibles desde el otro lado del teléfono, etc. Todo esto a pesar de estar medicada con inhaladores y demás. El sábado en urgencias del Hospital de Mollet una analítica daba como resultado un estadio 3B (reducción moderada-grave de la función renal). Que si, que la cortisona administrada para su patología respiratoria puede provocar un resultado más grave de lo real a escala renal...pero hay más.


El cardiólogo del Hospital de Mollet la visitó el miércoles 18 de febrero por primera vez debido a una derivación muy urgente desde el CAP de La Florida...la primera derivación en su vida a un especialista de cardiología de hospital público, aunque es enferma de corazón desde hace años y en el CAP lo conocen perfectamente. Hasta ahora se veia obligada a acudir a un cardiólogo privado porqué nadie se ocupa de ella desde la salud pública como se debe.


Muy probablemente le tengan que practicar una TAVI (intervención de la válvula de aorta) y el cardiólogo del Hospital de Mollet decía que le harían pruebas urgentes y tendría visita con él en un mes de nuevo. Esto es si llega con vida, claro. El mismo profesional le describe una limitación física severa por falta de aire, lo cual es algo común (lógico) en enfermos pulmonares y de corazón. El cardiólogo de Mollet opinaba que el cuadro de aorta y el resto de patologías de corazón (válvula tricúspide, ventrículo izquierdo, etc.) no explica su estado de salud (dificultad para respirar, agotamiento radical, limitación para moverse, etc.). A su vez, el electrocardiograma que le realiza el cardiólogo de Mollet concluye MORFOLOGÍA DE ENFERMEDAD PULMONAR. Curiosamente, no la ha derivado a neumología, al igual que tampoco lo han hecho desde el CAP, desde el CUAP ni desde urgencias de Mollet ¡¡NI UN PUTO SEGUIMIENTO Y VALORACIÓN DE PULMONES!!


La TAVI no se lleva a cabo desde el Hospital de Mollet sino que se la harán (teóricamente) desde el Hospital Clínic, pero por en medio deben hacer la derivación desde el propio Hospital de Mollet, después de las pruebas...la gymkhana clásica y así si por el camino el enfermo la palma, pues dinero que se ahorran.


La anciana era una persona muy activa hasta hace relativamente poco. El último año no puede llevar a cabo prácticamente ninguna actividad más que estar sentada y su deterioro es acentuadamente VISIBLE. Su doctora del CAP lleva años siéndolo y lo sabe, porqué la enferma ha acudido regularmente a su consulta por su estado de salud y agravamiento, pidiendo ayuda explícitamente.

 

Toma mucha medicación (inhaladores, etc.) pero no ha mejorado entre el 2015 y el 2016; al contrario. La patología respiratoria es EVIDENTE que afecta al corazón. Los dos últimos años este cuadro respiratorio ha ido a peor y han sido recurrentes las vistas a neumología privada, el aumento de medicación, sin que haya existido una evolución en positivo. SU CALIDAD DE VIDA HA SIDO HORRIBLE ENTRE EL 2025 Y LA ACTUALIDAD.


Nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE, la ha derivado a neumología. Es enferma de diabetes mellitus tipo 2 (diagnosticada desde el 2014), lo cual es ampliamente conocido que puede complicar severamente el corazón y no le hacen controles periódicos de parámetros cómo el azúcar y la hemoglobina glicosilada. Sufre desde hace años de una hernia de hiato gigante que también puede empeorar todo el cuadro de aparato respiratorio y corazón indirectamente y tampoco ha sido derivada nunca a un Digestólogo público. Tiene hipertensión. En resumen, se trata de un CUADRO COMPLEJO QUE PONE EN GRAVE RIESGO SU SUPERVIVENCIA A MEDIA DISTANCIA Y TAL VEZ TAMBIÉN A CORTO PLAZO. 


A urgencias de Mollet ha acudido en los últimos años por problemas de ahogo en más de una ocasión. Conociendo los antecedentes y su estado ¿NO LA PODIAN HABER DERIVADO DESDE URGENCIAS DEL HOSPITAL DE MOLLET A ESPECIALISTAS? Se ve que no; los burócratas del hospital dicen que debe ser su doctora del CAP quién lo haga...quién ya sabemos que no la deriva.


Los de Mollet dicen que es bronquitis y listos, se quedan tranquilos ¿NO ES POSIBLE QUE TENGA ALGUN PATÓGENO EN EL APARATO RESPIRATORIO QUE SEA RESILIENTE? A todo el mundo le importa un bledo.


La anciana también tiene rinitis desde hace años y nadie le ha hecho una maldita prueba de alergología. Tampoco tiene derivación a alergología.


LA BUROCRACIA DEL HOSPITAL DE MOLLET

Su hijo habló esta mañana con el Hospital de Mollet con una telefonista a la que explicó todo el cuadro urgente y la gravedad, pidiendo hablar con el cardiólogo, pero esta persona le negó rotundamente esta posibilidad. La única alternativa que le dio es enviar un correo electrónico a atencio.ciutada@fsm.cat (dirección departamento administrativo, no médico) y que el doctor lo leería enseguida. La misma mañana le han respondido en grado burócrata, haciendo gala del corporativismo, en plan defensivo del servicio de urgencias y etc.

Buenos días,

En relación con su escrito, lamentamos la situación clínica que está viviendo su madre y entendemos la preocupación que nos traslada. 

Respecto el funcionamiento del Servicio de Urgencias, su función es valorar y atender el motivo urgente en el momento de la consulta. Cuando, una vez realizadas las pruebas y administrado el tratamiento correspondiente, no se considera necesario el ingreso hospitalario, el seguimiento posterior y la valoración de posibles derivaciones a especialidades concretas corresponde al médico/médica de atención primaria, que es el que coordina la asistencia global del paciente.

Según nos consta en la historia clínica y tal y como usted nos explica, la paciente fue visitada por el Servicio de Cardiología el día 18 de febrero. En aquella visita se le realizó un electrocardiograma, se solicitaron pruebas complementarias, se ajustó la medicación y se tramitó derivación al Servicio de Endocrinología.

En caso que actualmente, durante el ingreso al Hospital de Barcelona, se valore la necesidad de visita preferente o urgente al Servicio de Cardiología de nuestro centro, hará falta que esta indicación conste al informe de alta hospitalaria. Una vez dispongan de este informe, pueden hacerlo llegar y se procederá a la programación de la visita según la prioridad indicada.

Le informamos que hacemos llegar su escrito al cardiólogo, para su conocimiento.

Restamos a su disposición para los trámites administrativos correspondientes.

Atentamente,

Posteriormente, esta misma mañana, el doctor de urgencias del Hospital de Barcelona solicitó a la familia de la anciana el informe de visita del cardiólogo del Hospital de Mollet, para poder valorar todo el cuadro de salud al completo, dado que la anciana continuaba estando muy mal a pesar de la medicación suministrada. Dicho documento no estaba colgado en la plataforma de sanidad pública LA MEVA SALUT. Debido a esto, su hijo volvió a llamar al Hospital de Mollet y le volvió a atender la misma telefonista a la cual le explicó la petición del doctor y la gravedad. La telefonista le negó que pudiera conseguir esta documentación diciendo que eso era un documento interno, para después darle pautas para conseguirlo por la vía convencionalmente burocrática...es decir ¿días? Ante la insistencia del hijo, la telefonista llegó hasta a hablar riéndose y cuando este le preguntó si actuaría así siendo su madre la afectada, la telefonista le contestó "siempre estáis con lo mismo", colgándole poco después.


El hijo entonces envió otro correo a atencio.ciutadana@fsm.cat:


El doctor de urgencias del Hospital de Barcelona nos pide el informe que el cardiólogo hizo el día de la visita de esta semana para poder valorar todo el cuadro que presenta con más certeza. Nos lo pide para esta mañana. A La Meva Salut no está colgado. Acabo de hablar de nuevo con la misma telefonista y me dice que no lo podré conseguir hoy y que tardará...

Estoy redactando una queja para la región sanitaria Barcelona Metropolitana Norte en estos momentos y a la vez mirando de lanzar este caso a la radio y periódicos.

La respuesta del Hospital de Mollet fue la siguiente:

En relación con su solicitud del informe de la visita realizada por el Dr. X, le informamos que la profesional con la que hablado le ha intentado facilitar una alternativa dentro de las posibilidades administrativas del centro.

Hace falta tener en cuenta que la elaboración y validación de un informe médico requiere un circuito asistencial y administrativo que no siempre permite su emisión inmediata en un margen de tiempo tan breve.

No obstante, con el objetivo de facilitar la continuidad asistencial, si nos facilita el correu electrónico corporativo del médico que actualmente está atendiendo a su madre en el Hospital de Barcelona, podemos trasladarle la información clínica correspondiente al día de la visita para que dispongan de los datos necesarios para su valoración.

Restamos a la espera de la información para poder agilizar al máximo la gestión.

Atentamente,

A ver, la información clínica resultante de las pruebas de urgencias de Mollet y del cardiólogo del mismo hospital (electrocardiograma, etc.) ya estaba disponible en la plataforma La Meva Salut, hecho que el hijo manifestó una y otra vez, y aclaró que ya obraba en su poder y había trasladado al Hospital de Barcelona él mismo. El documento que elaboró el cardiólogo de Mollet durante la visita es lo que el hijo solicitaba y esta información era visible por los doctores de urgencias del hospital el sábado porqué lo dijeron explícitamente ¿A que viene el ocultismo?


Esta opacidad juega en contra de la salud y tal vez la vida de la anciana y se sitúa frontalmente en contra de sus derechos como paciente y persona. Las respuestas sugieren cierto corporativismo con olor a azufre.

 

El hijo volvía a contestar:


Os pido que me enviéis este informe del cardiólogo a mí. La información que hay colgada en La Meva Salut ya la descargué ayer y está en manos del Hospital de Barcelona.

Todas estas respuestas que me dais saldrán a la luz pública.

Después de esto, el Hospital respondió enviando un formulario de autorización para obtener la documentación y, por fin, a las 13 horas, horas después de comenzar la dialéctica con el aparato burócrata del centro, el hijo consiguió el informe. No era tan difícil...cualquiera diría que practican el sadismo en vez de la atención sanitaria pública.

LA SANIDAD PÚBLICA EN EL VALLÉS

En el Vallés sufrimos una sanidad pública propia de un país subdesarrollado, tal cual como si fuésemos ratas y no personas. Se nos trata como animales que producimos y consumimos. Una vez sufrimos averías dejamos de tener utilidad y no merecemos gastos aunque nos hayamos tirado toda la vida pagando religiosamente los impuestos. Nos recortan derivaciones y pruebas de una forma totalmente miserable y mezquina. Tanto les da si tú vida va en ello y si eres anciano o joven. Encima tenemos que soportar que un burócrata del CAP nos ningunee diciendo en pocas palabras en un periódico local que la falta de pruebas y derivaciones son sensaciones subjetivas del ciudadano, como si fuéramos tontitos.

El CAP DE LA FLORIDA és un desastre. El CUAP es una tomadura de pelo y sobre esto hay ya muchas opiniones. El funcionamiento del Hospital de Mollet es LAMENTABLE, a escala burocrática es INHUMANO Y VERGONZOSO y a nivel de la práctica de la medicina es prácticamente INÚTIL. De puntuación en Google tiene un 3,7 y leer las reseñas es un viaje al horror.

 

El Hospital de Mollet es un edificio público gestionado por una entidad privada, una FUNDACIÓN. Una fundación no tiene obligaciones de rendición de cuentas ante los ciudadanos. Una administración pública tiene que responder publicando las cuentas y proporcionando toda la documentación que sea pública. Debe convocar procesos de oposición públicos para el acceso de las personas a los puestos de trabajo. Una Fundación puede contratar a quién quiera sin tener que pasar por estos procesos. Es decir, es un artefacto privado que puede jugar con fondos públicos y hacer lo que le venga en gana. Y a eso llevan años dedicándose nuestros políticos, a montar fundaciones para gestionar servicios públicos porqué es el método ideal para hacer lo que les de la puta gana con el dinero y contratar a quién sea ¿QUE HACE LA FUNDACIÓN SANITARIA DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE MOLLET (FSM) CON TODOS LOS MILLONES QUE LOS CIUDADANOS PAGAN?


Últimamente, se está liando parda con la gestión de las basuras en Sta. Perpetua de Mogoda y con toda la razón del mundo. Ahora bien, yo pregunto ¿CUANDO SE VA A EMPEZAR A REIVINDICAR UNA SANIDAD MÍNIMAMENTE DIGNA PARA LOS CIUDADANOS? ¿PARA CUANDO SE EMPEZARÁ A FISCALIZAR CON LUPA LA GESTIÓN DE LA FSM?

martes, 19 de noviembre de 2024

NO MUERDE

 


Esta semana mataron a la perra bretón de una fisioterapeuta/osteópata de animales (especializada en perros). La suya era una perra dócil, sociable, obediente, etc. Su dueña es una persona responsable y una gran profesional implicada hasta la médula con su trabajo. Antes de producirse el ataque que causó la muerte de la bretón, pidió a la otra persona que atara a su cruce de Akita y el XXXXX pronunció las palabras mágicas habituales: “No hace nada”.

 

“No muerde”; “No hace nada” ¿Cuántas veces hemos escuchado la cantinela cuando alguien lleva un perro desatado cercano a nosotros y le llamamos la atención?

 

En una gran proporción de las ocasiones tales afirmaciones son rotundamente falsas y el perro acaba atacando a personas, a otros perros, o a personas y perros a la vez, cuestión que nos transporta al fantástico universo legal del perro peligroso y del perro potencialmente peligroso.

 

En este post va a tratar esta problemática. De aquí en adelante, los gañanes irresponsables que por su pasotismo provocan situaciones de peligro o ataques de perros son referidos en el texto cómo seres antropomorfos, por no nombrarlos con el calificativo de personas que creo les queda demasiado holgado.

 

Con frecuencia, el ser antropomorfo no lleva un perro pequeño, sino uno más grande que el tuyo, un perraco que cuenta con un potencial destacado de cara a infringir un daño físico importante. Es por eso por lo que va con el suyo suelto. Sabe que tú perro no podrá causarle daños al suyo. El ser antropomorfo solo atará su perro cuando tú lleves uno de igual o mayor envergadura que el de él, o bien en caso de que tú le supongas un riesgo físico considerable a él. Es así de subnormal.

 

¿QUE DICE LA LEY SOBRE LA TENENCIA Y GESTIÓN DE PERROS PELIGROSOS?

La ley establece que los perros son potencialmente peligrosos cuando pertenecen a las siguientes razas:

  • Akita Inu
  • American Bully. Cruce de diversas razas (Pit Bull Terrier, Terrier Staffordshire americano y, probablemente, Staffordshire Bull Terrier y English Bulldog). No incluida en la Ley 10/1999, de 30 de julio, sobre la tenencia de perros considerados potencialmente peligrosos, pero al provenir de cruces de perros potencialmente peligrosos el Registro general de animales de compañía lo considera como tal.
  • Terrier americano de Staffordshire
  • Staffordshire bulterrier
  • Bullmastiff
  • Dóberman
  • Dogo argentino
  • Dogo de Burdeos
  • Fila Brasileiro
  • Mastín Napolitano
  • Pitbull Terrier
  • Perro de presa canario
  • Rottweiler
  • Tosa japonés (Tosa Inu)
  • Cualquier cruce de estas razas (lo cual incluye a perros cuyo alguno de sus progenitores pertenecía a alguna de estas razas). A través de algún policía local he podido averiguar que no es raro que el veterinario deje sin constancia en la documentación del can el cruce de una de estas razas, la ascendencia del perro, un acto negligente mediante el que el dueño va a tener más facilidad para esquivar la ley de forma impune, debido a que será más difícil exigirle al dueño que cumpla con la normativa de razas potencialmente peligrosas.

La ley clasifica también cómo potencialmente peligrosos a:

  • Los que han agredido a personas u otros perros. Son los ayuntamientos quiénes deben dar el paso de declararlos cómo tal…cosa que, por costumbre, no hacen (pregunta en tú municipio cuantos han declarado y verás).
  • Los que se han adiestrado para el ataque y la defensa. Según la ley, este adiestramiento solo se puede autorizar circunscrito a actividades de vigilancia y guarda de empresas de seguridad y de los diferentes cuerpos de seguridad. Solo se permite en centros o instalaciones legalmente autorizados, a través de profesionales con formación y conocimientos necesarios avalados por titulación reconocida oficialmente. Sin embargo, la realidad es que muchos seres antropomorfos los adiestran con este objetivo (hacer presa, por ejemplo, es enseñarlos a morder) de forma completamente ilegal. Las administraciones públicas no se han preocupado nunca por difundir conveniente tales preceptos legales en lo relativo al adiestramiento de ataque y defensa, con lo que el ciudadano los desconoce, hecho que supone un peligro a todas luces. Por otro lado, es de señalar que la ley tipifica el adiestramiento ilegal para ataque y defensa cómo infracción leve (si, los políticos que aprueban las leyes viven en un planeta distinto al del ciudadano medio) y la sanción se sitúa entre 300 y 3000 euros. Yo solo conozco un caso de sanción impuesta en Catalunya, que se publicitó en un periódico local.

También la ley otorga a los ayuntamientos la facultad de clasificar otras razas de perros cuando cumplan todas o la mayoría de las siguientes características:

  • Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
  • Carácter acentuado y gran valor
  • Pelo corto
  • Un perímetro torácico de 60-80 cm, altura de la cruz de 50-70 cm, o un peso superior a 20 kilogramos.
  • Una cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo amplio y grande, mejillas musculosas y redondeadas.
  • Mandíbulas grandes y fuertes; boca robusta, amplia y profunda
  • Un cuello amplio, musculoso y fuerte
  • Un pecho macizo, amplio, grande, profundo, costillas arqueadas y un dorso musculado y corto.
  • Unas extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas, y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

Es decir, las siguientes razas cumplen con los requisitos para ser declarados cómo potencialmente peligrosas por los ayuntamientos:

  • Alano español
  • Akita americano
  • American Bully
  • Bulldog americano
  • Cane Corso
  • Villano de las Encartaciones
  • Bull terrier

El contenido normativo que os he mostrado proviene de la web de la Generalitat de Catalunya:

https://mediambient.gencat.cat/ca/05_ambits_dactuacio/patrimoni_natural/animals_companyia_experimentacio/animals_companyia/tinenca_gossos_potencialment_perillosos/

https://portaljuridic.gencat.cat/ca/document-del-pjur/?documentId=200534

 

¿ES INSUFICIENTE LA NORMATIVA?

Digamos que la normativa recoge buena parte del abanico de perros y razas con alto potencial de peligrosidad, y las cuestiones adicionales a considerar. En cuanto a las razas, es bien lamentable la ausencia de algunas que protagonizan regularmente ataques a otros perros (pastor alemán, p. ej.) o incluso a personas, llegando incluso a causarles la muerte (p. ej. Los mastines (de pastoreo)).

 

En lo referente a los mastines dedicados a la guarda del ganado, no se debe disculpar que acaben atacando a personas en ningún caso, puesto que su cometido es el de protección exclusiva del ganado frente a depredadores y las personas no andamos a dentelladas o palos tras el ganado. Los ataques o reacciones agresivas frente a la presencia de personas a más de 100 metros (sean excursionistas o no) responden a una mala gestión del perro, a una mala educación, a una irresponsabilidad radical y negligencia por parte de su propietario desde que el can era pequeño hasta que creció y se convirtió en un peligro, una bomba de relojería que probablemente acabará dañando a alguien, tal vez hasta con consecuencias mortales.

 

En esta casuística no puedo resistirme un caso que me ocurrió hacia finales de verano/principios de otoño. Me encontré por el sector del coll de les Bassotes (Parque Natural del Cadí-Moixeró) con un mastín que venía al trote hacía mí ladrando ladera abajo desde unos 500 metros de distancia. Por pura prudencia y miedo me di la vuelta y volví sobre mis pasos para alejarme. Aún así, el mastín prosiguió con el empeño aun habiéndome alejado a más de 1 km del rebaño de ovejas. Perros así no deberían estar libres nunca, bajo ningún concepto, y menos aún en zonas tan turísticas. Aprovecho la ocasión para recordar los ataques mortales que vienen recogiendo periódicos, televisión y radio los últimos años protagonizados por esta tipología de perros.

 

Bien, la ley obliga a los propietarios de perros potencialmente peligrosos a adoptar toda una serie de medidas (llevarlos siempre atados y con bozal, seguros, etc.). El problema, cómo pasa con todas las normativas en nuestro país es que no se cumplen y los dueños se pasan sus obligaciones legales por el arco de triunfo ¿Por qué razón dicha actitud en la actualidad es ya común dentro de núcleo urbano, en zonas periurbanas y espacios naturales de otras índoles? Pues porque aquellos que tienen la potestad de ejecutar la ley (con sanciones) y de obligar a todos a cumplirla, no hacen nada o casi nada en ese sentido y pasan de largo con el coche oficial ante estas situaciones.

 

En este saco de dejación de funciones que nos causa miedo (y pánico), peligro e indefensión a los ciudadanos están todos: policía local, policía autonómica, agentes del medio ambiente (agentes rurales), etc. De ejemplos, hay muchos aquí y allá y un post reciente trató de la problemática en Gósol, donde hay un ayuntamiento que permite casos cómo los relatados en el post enlazado bajo estas líneas sin mover ni un solo dedo, aun habiéndose presionado e insistido al alcalde sobre dicha problemática:

 

¡BIENVENIDOS A KINKILANDIA! (5 DE AGOSTO DE 2024)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2024/08/bienvenidos-kinkilandia.html

 

Señor alcalde, aún tenemos al personaje aquel del Baix Llobregat con segunda residencia en Gósol paseando a su pastora alemana suelta por la plaza del pueblo ¿No lo ve?

 

La larga lista de irresponsabilidades del sector público continua con los estamentos que más peso ostentan de cara a imponer la ley y los criterios legales. Unos pocos años atrás se celebró un juicio en Sabadell. Una persona mayor fue derribada y arrastrada por el suelo en pleno núcleo urbano, en una avenida, debido a que una hembra de pastor alemán que iba suelta atacó a la podenca que la mujer paseaba atada. Se organizó un buen lio debido a que los gritos y lamentos de la anciana alertaron a vecinos y, consecuentemente, acudieron policía urbana y mossos d’esquadra. Quién llevaba al pastor alemán, un personaje de unos 20 años, no se disculpó en ningún momento ni se preocupó por el estado de la persona mayor o la podenca, sino que denunció a la señora porqué decía la había agredido con un paraguas en la oreja (la típica estrategia de la contradenuncia). Extrañamente, a pesar de que el personaje admitió desde el principio que su perra “se le había escapado” e iba suelta por la calle, la policía urbana y los mossos d’esquadra no interpusieron sanción alguna.

 

Por cierto, lo normal cuando un ser antropomorfo lleva un perro suelto y se mete en un fregao, es que emita la frase “se me ha escapado”.

 

Yo estuve en aquel juicio y lo que presencié fue un espectáculo vergonzoso. El veinteañero, fornido, alto y bien parecido declaraba sin tapujos que llevaba su perra suelta por la calle y que estaba atacando a un gato, pero que cuando vio a la podenca fue a por ese objetivo (“objetivo” fue la palabra que utilizó para describir a la otra perra). La jueza lo trató con una amabilidad y condescendencia destacable. Posteriormente se produjo la comparecencia de la persona mayor, una mujer bajita, regordeta, enferma de diversas dolencias (fibromialgia, hernias discales, etc.) y de agilidad a todas luces limitada. La jueza entonces cambió a un tono imperativo, agrio y desagradable. La mujer describió los hechos y relató que se había caído debido al ataque de la pastora alemana. Extrañamente, la jueza le interrumpía, con desdén, una y otra vez, poniendo en duda que se hubiera caído por el ataque de la pastora alemana, e intentando imponerle la versión de que se había caído sola al liarse con la correa, con tal vehemencia que nos dejó a todos los que estábamos de público en la sala muy afectados.

 

Verdaderamente, la mujer mayor, no se iba cayendo sola por la calle entonces y tampoco ahora (aproximadamente una década después). Durante el interrogatorio y declaración, la mujer negó reiteradamente cualquier agresión al joven ¿Cómo una persona mayor en su condición física podría agredir a un joven ágil, alto y fornido con un paraguas a tal altura (en la oreja)? Observándolos a los dos era una historia sin sentido alguno (¡le sacaba una cabeza de altura!). Cabe comentar un detalle crucial, que es que el joven había añadido en la denuncia un documento de atención ambulatoria, en el que el profesional de la salud que lo atendió describía claramente que no se percibía ninguna señal de daño (heridas, rasgadura, etc.). Por el contrario, la persona mayor, acabó arrastrada por el suelo, con crisis de ansiedad, y magulladuras con sangre y moratones que se mantuvieron durante más de un mes.

 

Contra todo pronóstico lógico y razonable, sin pruebas, sin testimonios, sin atestado ambulatorio probatorio, la persona mayor fue condenada por agresión y tuvo que pagarle una indemnización al joven. El joven solo fue condenado por llevar el perro suelto (150 euros) y por los daños a la podenca (7 puntos de sutura), pero no por daños a la otra persona u otros. El resultado final es que quién llevaba la podenca atada acabó perdiendo más dinero que el joven del pastor alemán hembra. Por si fuera poco, el ayuntamiento no clasificó al pastor alemán hembra cómo peligrosa tras el ataque ¿Cómo puede ser?

 

La ley establece que después de un ataque, el perro tiene que estar bajo observación veterinaria durante X horas a fin de valorar si se trata de un perro peligroso o no. Esto es una tomadura de pelo puesto que el veterinario lo elige el dueño del perro que causó el problema, la ley no exige que sea un veterinario especialista en conducta y tampoco estipula que se le observe en contacto con otros perros de su mismo sexo a fin de comprobar que tipo de reacción muestra. Total, que el dueño se gasta unos cuantos euros en el veterinario de “confianza” y luego el ayuntamiento ya tiene el papelito que le dará pie a pasar olímpicamente de todo y no declararlo perro peligroso. Un ataque de un perro que acaba con una lesión de 7 puntos de otro perro y con una persona arrastrada por el suelo, es un hecho suficientemente sólido que justifica la etiqueta de perro peligroso.

 

En aquel tiempo, mediante una consulta que se le hizo al Ayuntamiento del municipio donde se produjo el ataque, fui informado de que imponían unas 14 sanciones al año a personas que llevaban el perro suelto por la calle. Era un dato más que demostraba de forma irrefutable que nada funcionaba bien en lo relativo a la aplicación de las normativas de tenencia de perros. En ese municipio, del Vallès Occidental, de más de 25.000 habitantes, es fácil ver 14 perros voluminosos y robustos sueltos por la calle durante una mañana, de los cuales unos cuantos son de razas potencialmente peligrosas y van sin bozal. El problema se ha incrementado, multiplicado por la enésima potencia.

 

Al caso del juzgado de Sabadell lo acompañan otros incluso más graves. Bajo este parágrafo añado el enlace a una noticia que relata que en Calonge un perro atacó a una niña pequeña en un parque, causándole heridas en la cara y la pierna, y que el juzgado archivó la causa penal.

 

28-12-2023. Un gos deslligat ataca una nena en un parc de Calonge i la justícia arxiva el cas. Diari de Girona.

https://www.diaridegirona.cat/baix-emporda/2023/12/28/gos-deslligat-ataca-nena-parc-calonge-96327615.html

 

Vas sumando datos y detalles…y eso tal vez te lleve a intuir que bajo semejante comportamiento de las administraciones públicas subyazca una inclinación por apoyar al ser antropomorfo que causa daños o terror a los demás con su perro, en contradicción absoluta con la obligación de hacer cumplir la ley.

 

A tenor de mí experiencia y los casos que he ido conociendo a lo largo de los años, el tema no me encaja. No quisiera pensar que una gran fracción de los agentes de la autoridad están en desacuerdo con la ley (normativa estatal, autonómica y ordenanza municipal) y son del parecer de que los perros vayan sueltos por la calle, en especial aquellos que son llevados por los chunguitos, y que, en todo caso, puestos a multar, pues mejor a una anciana que camine con su chihuahua suelto al lado de ella por la acera, que esa no se va a rebotar y tal vez el de los tatuajes les dé miedo. Me hace gracia profunda que quiénes formulan y aprueban las leyes, una vez más haciendo gala de la proporcionalidad y del sentido común, hayan previsto que la multa sea la misma para un chihuahua suelto que para un perraco con potencial de matar a un caballo. Mirad esta noticia en la que se da cuenta de un perro peligroso que mató un caballo en Catalunya:

 

Laura Cugat. 17-01-19. Agents Rurals denuncien dos atacs de gossos perillosos en 15 dies a Girona. Diari de Girona.

https://www.diaridegirona.cat/comarques/2019/01/17/agents-rurals-denuncien-atacs-gossos-48863723.html

 

Puesta la imaginación a volar, se posa en ciertos intereses macroeconómicos que viven del perro, porqué al final el dinero excusa la ilegalidad en todos los ámbitos y también la dejación de funciones.

 

Obviamente, de vez en cuando, se alinean los astros, y una administración pública actúa a la altura de las circunstancias. En el caso que os pego a continuación, un ayuntamiento impuso 21.800 euros de sanción administrativa, a lo que cabe añadir todo el recorrido penal implícito. Un ataque de un perro contra otro puede implicar maltrato animal, además de otros factores (daños a personas) que abren la vía penal…en definitiva, existiendo responsabilidad política y de los estamentos públicos, se cuenta con herramientas de sobras para poner a los muy XXXXXX en su sitio.

 

15-11-2022. L’Ajuntament de Calafell imposa la seva multa més gran per incompliment de les ordenances. El3devuit.

https://el3devuit.cat/2022/11/15/106501/actualitat/actualitat-baix-penedes/sancio-historica-de-21-800-euros-per-un-atac-mortal-de-dos-gossos-de-raca-perillosa-a-un-altre-gos-i-ferides-a-una-persona/

 

La problemática del perro suelto ha crecido exponencialmente hasta un nivel insoportable desde el COVID. Fue entonces cuando infinidad de seres antropomorfos que, en muchos casos, nunca habían tenido un perro decidieron adoptar o comprar uno. Se pillaron un perro de una raza difícil y/o peligrosa, y lo convirtieron en el centro de su dictadura personal, sea en la calle, en el campo, la montaña o la playa, imponiendo el miedo a los demás, deformando el discurso animalista de acuerdo con su visión minusválida del mundo y despreciando cualquier normativa. El resultado es que quién es responsable con su perro en la actualidad tiene que andar con miedo y tensión vaya donde vaya, debido a que las administraciones públicas no le amparan y no le protegen.

 

La psicopatía inherente a la clase política contemporánea abraza los comportamientos con los que se encuentra en sintonía, olvidando que su actitud comporta hasta muertes de infantes y ataques atroces que pueden desfigurar al más débil. Quién sienta curiosidad, obtendrá en Google una colección de casos de ataques que se han ido publicando en medios periodísticos.

 

Otro aspecto que no ayuda a corregir este grave problema es que la inmensa mayoría de ataques no se denuncian y no acaban siendo noticia. La ausencia de casos denunciados les sirve a las administraciones públicas para imponer la afirmación de que solo hay un puñado de incívicos que no cumplen con las normativas. Los que sufrís el ataque de un perro sobre vuestras mascotas o sobre vosotros mismos, denunciad, registrad la denuncia por escrito en la policía local o la autonómica, porqué pocas veces se da este paso y eso ocasiona que el mismo perro siga atacando a otros y, también, de rebote, que las administraciones públicas no den un palo al agua.

 

El tema está tan sumamente mal que los últimos tiempos me encuentro regularmente con personas que me dan las gracias por atar a mí perra de 10 kilogramos, miedosa y pacífica, cuando los veo aproximarse por la montaña a cien o doscientos metros de mí. Me confiesan que les dan mucho miedo los perros y que la gente los lleva sueltos. He tenido amigos con miedo a los perros y se lo que es. Es un miedo visceral difícilmente superable ¿Quiénes somos nosotros para hacer pasar miedo a otras personas?

 

EL COLECTIVO ANIMALISTA

El colectivo animalista tendría que haber reaccionado mucho tiempo atrás e imponer socialmente un código de conducta para la tenencia de un perro, atendiendo a que son los que controlan adopciones y hasta compras. Ese código lo podrían haber publicitado en establecimientos (clínicas, tiendas, etc.), locales de asociaciones, centros de adopción y protectoras, etc., mediante pósteres, trípticos, etc.

 

Estas serían algunas de las condiciones que cualquiera con un mínimo de sentido común y experiencia con perros promovería para una tenencia responsable:

  • Jamás se debe llevar un perro suelto que no obedezca inmediatamente las órdenes que se le dan en un entorno público.
  • Se deben corregir conductas cómo la de apoyarse con las patas delanteras en las personas de forma indiscriminada. Tal costumbre en perros que no controlan su tamaño y fuerza conlleva accidentes (pueden tirar a un niño o a un anciano).
  • No se puede llevar nunca un perro suelto y sin bozal si es peligroso, ni dentro de lugares permitidos (corre-canes, etc.). En función de que bozal lleve, un perro peligroso suelto es capaz de infringir fuertes heridas con sus dientes a otros perros y, depende de cómo, hasta la muerte.
  • Un perro se debe atar y tener bajo control en la proximidad de personas que no conocemos o que sabemos no les gustan los perros. Una vez se sabe que la persona que nos crucemos tolera a los perros, le gusta el contacto con ellos y desea el contacto con él, entonces se puede soltar o se le puede dejar que se aproxime.
  • Sea potencialmente peligroso o no, al margen de si se va con el perro en zonas autorizadas para llevarlo suelto o fuera de ellas, se debe atar en la proximidad de perros desconocidos. En esas situaciones, se debe estudiar con los perros atados y bien controlados, con prudencia, si existe afinidad entre ellos. En caso de afinidad, se pueden soltar para que jueguen, siempre controlando con atención el comportamiento y reacción de los perros. Por supuesto, cuando se sabe que tú perro o el del otro no se toleran, bajo ningún concepto se deben soltar juntos.
  • No se debe dejar que un perro persiga o ataque a otros animales, sean de ganadería o silvestres (conejos, corzos, jabalíes, rebecos, aves terrestres o acuáticas, etc.), exceptuando a los canes destinados a la actividad cinegética o ganadera. Al dejar a tú perro perseguir o atacar a otros animales, estarás infringiendo normativas cinegéticas y de protección de la fauna autóctona y de espacios protegidos.
  • Un perro siempre tendrá que estar continuamente supervisado atentamente por una persona en lugares públicos (sea un núcleo urbano o un espacio natural) y no se debe estar despistado mirando el móvil, hablando o haciendo otras actividades, sin prestarle atención visual.
  • Etc.

Hay que entender que los espacios públicos (la montaña también lo es) son para compartirlos con los demás y no un dominio exclusivo en el que molestar a otros o causarles miedo o daño.

 

Tal y cómo anda el tema ¿Cuál es la razón para que no exista una presión continua del colectivo animalista sobre los estamentos públicos con el fin de que se cumplan las leyes y normas de tenencia de los perros?

 

La macroeconomía asociada al animalismo aun incumpliéndose las leyes, sigue ganando dinero, cada vez más, lo mismo da si se producen ataques o no. Al fin y al cabo, un perro atacado y herido tendrá que ser atendido por un veterinario y el dueño se dejará una pasta ¿No? Y después están las aseguradoras y etc. Lógicamente, el animalismo de base, ético y comprometido es diferente al que sienta sus posaderas en la cumbre de la pirámide. Buenos ejemplos de personas del mundillo profesional dedicado al perro los hay y hasta aparecen en la palestra diciendo lo que se debe decir. Os pego el enlace al programa PELUTS de ayer en Radio Parets del Vallés, que centró la atención en la problemática de este post y se mencionó el caso de la bretona muerta. Muy bien la intervención de David y la del periodista.

 

https://www.youtube.com/watch?v=vBrFxMCjvTk

En casa adoptamos una perra hace 4 años. Es una buena perra (pacífica, obediente, etc.) y nosotros siempre hemos sido responsables de nuestros perros. Decidimos meses atrás que sería nuestro último perro, a no ser que nos mudemos a un país avanzado y civilizado, porqué estamos hasta las narices de salir a la calle o el campo con tensión, de no poder disfrutar de la calma y armonía que deberíamos sentir en un paseo con ella.


lunes, 5 de agosto de 2024

¡BIENVENIDOS A KINKILANDIA!

 

El Buitre Leonado es una de las especies de aves que se puede avistar con facilidad en Gósol.

Llega el verano y se producen las típicas migraciones desde las ciudades importantes de la provincia de Barcelona hacia Gósol. De unos 200 habitantes empadronados se pasa a los 1000 largos entre segundas residencias, camping y otros alojamientos turísticos, aunque Gósol tan solo cuente con los recursos y medios para gestionar (a medio gas) una población de 200 habitantes.

Gósol se sitúa a 47 minutos de la comisaria más cercana de los Mossos d’Esquadra y no dispone de policía local, al igual que el resto de los pueblos vecinos (Saldes, Josa i Tuixen, Vallcebre, Gisclareny, etc.) en un radio de decenas de kilómetros.

 

Si bien años atrás estos pueblos de montaña eran un oasis, alguno de ellos gracias a los intereses privados de los nuevos negocios que se han ido implantando y a que sus propietarios han metidos sus zarpas en la política local (ocupando cargos políticos inclusive) se ha transformado en un artefacto turístico sobredimensionado y sin armonía, en una máquina que produce ingentes cantidades de dinero para unos pocos a costa de la calidad de vida de sus habitantes.

 

Además del salto cuantitativo, en los últimos tiempos se ha producido un fenómeno que ha ocasionado un cambio cualitativo. El Covid provocó que el quinqui (en su acepción menos literal) y el gárrulo incívico descubrieran masivamente la montaña. Estas formas primitivas de vida percibieron que en estos lugares podían hacer más holgadamente lo que les daba la puta gana sin tener que temer a ninguna autoridad, sin ningún freno. Salvando las distancias guarda cierta similitud con el descubrimiento de las Américas por parte de los europeos y la relación “amigable” que establecieron con los nativos.

 

En Gósol, debido a que nadie a escala política ha puesto interés en cumplir sus funciones desde los diferentes estamentos de las administraciones públicas, el efecto de llamada de los quinquis y gárrulos (aquí no pasa nada, etc.) ha dado sus frutos y, actualmente, la proporción de estos debido al reclutamiento social se ha multiplicado exponencialmente. Lógicamente, a su vez, el incremento de esta cultura logra que parte de los cívicos dejen de venir y busquen otros lugares donde pasar el verano tranquilamente, sin sobresaltos, tensiones y conflictos…y muchos otros todavía están aquí, aguantando, todo y que te expresan su malestar creciente y, en próximos años, cambiarán de destino. Es lo que os decía, el cambio cualitativo.

 

¿QUÉ HAY DE MALO?

De entrada, los caminos rurales que utiliza la gente (gente mayor, familias con niños, etc.) para hacer excursiones dejan de ser seguros debido a coches, quads, motos, buggies y etc. a altas velocidades. Este año, cómo novedad, también hemos tenido hasta una agrupación excursionista de St. Adrià del Besós yendo y viniendo del pueblo a su lugar de acampada con sus furgonetas alquiladas de la empresa SIXT a toda mecha.

 

Por supuesto, tendremos suciedad y basuras por cualquier lugar donde pare nuestra vista y, entre otros, los campamentos excursionistas que antes eran un ejemplo de respeto por la naturaleza ahora (al menos en Gósol) son otra cosa bien distinta (no todos, pero si bastantes).

 

Luego tenemos otra fuente de inseguridad. Es la afluencia de los quinquis/incívicos con sus perros. Por supuesto, los van a llevar sueltos y dado que suelen ser perracos (de razas peligrosas también) y los amos (¿quién imita a quién?) tienden por igual a la pelea y la agresión (sea verbal y/o física) acaban consiguiendo que la gente normal acabe saliendo con miedo y evitando gran parte de las zonas de paseo. Doy cuenta de unos pocos de los hechos que se han producido durante las últimas semanas:

  • A un vecino le atacan las gallinas en su domicilio...una forma extraña de animalismo.
  • A un ganadero le molestan a las vacas (cuando no las atacan) en los prados que están cercados para la ganadería.
  • A otros que llevan su perro atado se lo atacan 5 perros sueltos de gente de fuera y se lo dejan fatal.
  • Una pareja lleva su perro pastor alemán hembra siempre suelto por núcleo urbano (incluida la plaza del pueblo) y esta muestra una clara actitud agresiva hacía otros perros, aunque sean pacíficos y vayan atados y lejos de ella. Se les reprende educadamente su actitud y el hombre se pone agresivo e insulta enseguida al interlocutor.

Cuando avisas a los Mossos d’Esquadra por algún altercado violento o incívico te atienden bien, pero te aclaran que son pocos efectivos, tienen mucho trabajo y no saben cuando van a poder ir a Gósol atendiendo que esta población, por añadidura, está lejos de su oficina. Evidentemente, ellos no tienen la culpa de que nuestra clase política no quiera aumentar el número de efectivos en épocas cómo esta, en la que en comarcas de veraneo del estilo de la del Berguedà la población se multiplica por no sé cuántos números. Los efectivos tienen que ajustarse al tamaño real de la población en cada momento del año. Es de sentido común…eso de lo que carece nuestra clase política.

 

Lo que se produce, ni más ni menos, es una clara dejación de funciones y obligaciones por parte de varias administraciones públicas (la local y la autonómica) y ello conduce a una situación de inseguridad que va in crescendo. Están promoviendo la ley de la selva, la violencia, y no actúan hasta que se vierte sangre.

 

Si uno se pone a ver los documentales de TV3 sobre los sucesos de Tor y su historia más contemporánea, es fácil que vislumbre un similar modus operandi de las administraciones públicas entre uno y otro lugar. Son las administraciones públicas las que abandonan, a sabiendas de lo que puede ocurrir, a los ciudadanos.

 

Evidentemente, cosas así sobre Gósol en TV3 o en el Regió7 no te las contarán porqué ahí los que tienen acceso para relatar son los políticos (SuperWoman y etc.). En caso de ocurrir algo grave del estilo Tor ya se preocuparán de no enfocar la desidia e inacción de las administraciones públicas y desviar la atención hacía cómo era el vecino menganito y fulanito, empleando las técnicas del Reality Show si es menester.

 

Entristece la falta de capacidad de reacción soberana de un pueblo para no perder el control de lo que quieren ser. La gente se indigna con cuatro palabras intercambiadas con el vecino, se lamenta, pero no va más allá. No existe un solo intento de acción social en grupo. Todo está perdido. O, tal vez, es que verdaderamente, en el fondo, quieran ser una dictadura del incívico.

martes, 30 de julio de 2024

INCENDIOS QUÍMICOS

 

Las poblaciones del delfín listado y otras especies de cetáceos dependen del estado ambiental del mar y, por lo tanto, se ven afectadas por los contaminantes que vertemos en el mar.

Escasos días atrás se produjo un incendio químico más en el Vallés. Las consecuencias fueron las mismas de siempre:

  • Acabar con la fauna del rio Besós (y en este caso, también con la de la riera Seca).
  • Poner en peligro a las personas y dañar su salud.

Entre principios de la década pasada y la actualidad estos episodios han sido recurrentes hasta un grado en que es imposible pensar en el azar cómo causante principal. Por cierto, uno de los episodios potentes se divulgó en este blog:

 

Desastre ecológico en el rio Besós (15 de diciembre de 2019)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2019/12/desastre-ecologico-en-el-rio-besos.html

 

Y aquí tenéis una retrospectiva (del año 2022 hacía atrás):

 

Ariadna Comas. 19 de marzo del 2022. Peixos morts, escuma i una forta olor al riu Besòs després de l’incendi en una nau de Montornés. Betevé.

https://beteve.cat/medi-ambient/peixos-morts-escuma-riu-besos-incendi-montornes/

 

Pero ¿Cuál es la causa que se esconde tras todos estos siniestros?

 

La causa

Para conocerla nos tenemos que remontar al principio del gobierno de Artur Mas (CIU) en la Generalitat de Catalunya, etapa en que se modificaron “A SACO” las regulaciones ambientales catalanas (¿Les suena aquello de la Ley Ómnibus?) con el fin (a la práctica) de facilitar la actividad empresarial y de acabar con los sueños de que Cataluña pudiera ser un país normal.


Obviamente, después han existido cambios políticos en el gobierno de la Generalitat sin que nadie haya querido ni tan solo mostrar una voluntad de corrección de estas regulaciones. De hecho ¿Alguien escuchó algo más sobre el tema?

 

Una vez establecida la barra libre y la manga ancha para las empresas, ha habido una carrera por ver qué administración pública (local versus autonómica) lo hacía mejor (atraer inversiones que le llaman).

 

A parte de las tan amablemente facilidades jurídicas y administrativas proporcionadas a las empresas a través de los cambios normativos ambientales, hubo otras “mejoras”. Por ejemplo, prácticas que antes se permitían excepcionalmente (p. ej. Almacenar residuos peligrosos en el exterior, en los patios) durante un corto período de tiempo en base a unas razones de peso, han pasado los últimos años  a tener una voluble cotidianidad. A todo ello cabría añadir el más que posible incumplimiento (¿os acordáis de los antecedentes de incumplimientos previos al desastre de DITECSA?) de las pobres normas ambientales que quedaron después del temporal de la Ley Ómnibus. Tengo que aclarar, que ya de por sí, antes de esta regulación, las normativas y la labor de velar porqué se cumplieran tampoco eran un ejemplo a escala europea. De hecho ¿Cuándo hemos sido un ejemplo en alguna cosa fuera de dar puntapiés y cabezazos a un balón?

 

Adicionalmente, me gustaría lanzar unas preguntas al aire:

  • ¿Se cumplen las inspecciones ambientales?
  • ¿Operan las empresas con todos los permisos y licencias? O ¿Se tiran funcionando meses (o años) sin cumplir con la legalidad?

La fórmula que nos queda tras describir el escenario es muy sencilla:

  • La suma de factores nos da que es difícil que no se lie parda.

En definitiva, la causa principal de esta serie anormal de catástrofes es que la clase política trabaja para el bienestar del empresario, cueste lo que cueste. Lógicamente, la psicopatía es compartida por todo aquel que antepone los beneficios económicos inmorales ante cualquier otra consideración (sea el riesgo para la vida humana y/o el atentado ecológico).

 

Después solo cabe aderezar la historia con las excusas de siempre que dan miedo: pérdida de puestos de trabajo, etc.

 

La vida en peligro

En nuestro país, al ciudadano le puede importar más o menos esto de que haya mortalidad de peces, tortugas, anfibios y aves en un rio, pero una cosa está clara, en dos o tres semanas se habrá olvidado del tema. Existen cosas más importantes: las olimpiadas, la próxima liga, etc.

 

Tal vez el no explicar la verdad contribuya a la pérdida de memoria. La verdad es que los incendios de sustancias tóxicas, dependiendo de a cuanta distancia te pillen, cuanto humo tragues (denso o disperso) y a tus complicaciones de salud, te podrán provocar problemas de salud a corto, medio y largo alcance más o menos graves (difícilmente relacionables con la causa). Después hay que tener en cuenta que hoy en día, en virtud de la desgraciada gestión pública del agua, se consume “agua regenerada” que si o si, va a contener muchos contaminantes…y contra más contaminantes haya en los ríos, más vamos a consumir, sean cuales sean las pretendidamente excelentes formas de depurar las aguas, que nunca van a ser totales y seguras al 100%, por mucho que diferentes personajes nos lo defiendan públicamente.

 

Luego, pensemos en que cualquier cosa que acabe en el rio, nos la vamos a encontrar en la playa y el mar. El Mediterráneo es un mar muy pequeño y densamente poblado, y los contaminantes no desaparecen por arte de magia. Los vamos a tener con nosotros durante el baño de verano y también en el plato a lo largo de todo el año.

 

Respecto a los impactos sobre la salud de esta serie de desastres ambientales, tengo algunas preguntas que me rondan la cabeza desde hace días:

  • ¿Cuántos urgencias se tuvieron que atender por causa respiratoria desde el día en que se produjeron los incendios de los últimos años hasta unos días después en los municipios de alrededor? ¿El número de estas urgencias superaron la media de los últimos años en las mismas fechas?

Sin duda, daría para un trabajo científico de resultados sorprendentes.

 

Un grito en el desierto

Este último apartado responde a la crítica final del anterior post. Después del último incendio químico de Polinyà, Ecologistas en Acción ha presentado una denuncia en la Fiscalía, hecho que este post aplaude.

 

Os dejo con enlaces a las noticias que os recomiendo especialmente, ya que en alguna de ellas se sintetiza cronológicamente los sucesos. Fijaos que nos cuentan que aquel tristemente incendio de DITECSA se encuentra todavía en fase de instrucción penal…cómo se entrevé, las administraciones públicas de nuestro país modélico engranan los diferentes eslabones casi a la perfección con tal de que la salud, el medio ambiente u otras consideraciones frívolas y caprichosas (p. ej. Las 4 alcachofas del Delta del Llobregat) no obstaculicen el progreso y el buen avance de la industria (osease, de los ricos).

 

Jessica Moreno Cusac. 26 de juliol de 2024. Ecologistes en Acció porta a la fiscalia “el desastre ecològic” al Besòs per l’incendi de Polinyà. Betevé.

https://beteve.cat/medi-ambient/ecologistes-accio-porta-fiscalia-desastre-ecologic-besos-incendi-nau/

 

30 de juliol de 2024. Una vintena d’incidents provoquen abocaments al Besòs en els últims 5 anys. SomMontornès (Diari de Montornès i Baix Vallès).

https://www.sommontornes.cat/noticia/98014/una-vintena-dincidents-provoquen-abocaments-al-besos-en-els-ultims-cinc-anys

 

Finalizo el post promoviendo una reflexión. El éxito y el incremento de las industrias químicas se deben, al menos en gran parte, a que el consumo de sus productos ha ido a más. Por ejemplo, cada vez utilizamos más y más productos (perfumes, colonias, ambientadores, productos de limpieza del hogar y de higiene personal, etc.) con fragancias creadas a través de la química de síntesis del petróleo. Os nombro uno de los ingredientes: el etileno.

 

No solo esto, igualmente, recurrimos alegremente a infinidad de productos repelentes de insectos u otros destinados para el control de plagas derivados de la química de síntesis, que pueden ocasionar problemas mayores que el que pretendidamente quieren tratar. Cómo consumidores deberíamos plantearnos:

  • ¿Realmente, necesito este u otro producto? ¿No hay otras opciones (incluidos los productos orgánicos)?

Los consumidores jugamos un papel importante al alimentar desmesuradamente a industrias que contaminan a un nivel insostenible, que pueden ocasionar un riesgo o unos problemas de salud a las personas (trabajadoras, vecinas o consumidoras) o al medio ambiente. Mí intención no es recriminar, sino hacer reflexionar sobre nuestra parte de responsabilidad en toda la historia.


La supervivencia del págalo pomarino, una especie que inverna en nuestras costas a pesar de nidificar a miles de kilómetros de ellas, también depende de lo que hagamos cómo consumidores.

Tengo amigos y compañeros naturalistas con una profunda sensibilidad ambiental que se indignan ante sucesos cómo el de Polinyà, pero les cuesta interiorizar que el hecho de consumir según qué productos no necesarios y con un más que posible potencial de peligrosidad, contribuye al desastre ambiental. De hecho, su fabricación o, simplemente, su uso de por si significa una contaminación preocupante de los ecosistemas acuáticos, sí o sí.

 

Es complicado ser coherente en una sociedad basada en el consumo y todos tenemos nuestras contradicciones, pero con según que cosas, hay que sumar la fuerza de voluntad necesaria para dar el paso definitivo y cambiar. Sino lo ves claro, haz el siguiente ejercicio: cuando veas cualquier ave acuática, pez, anfibio, tortuga, plantéate con que inmundicias le estás contaminando su hábitat.