sábado, 25 de septiembre de 2021

¿BP financia las noticias de TV3?

 

Los Juegos de Invierno de 2030...humm, jugoso bocado ¿Y lo bien que quedaría el  Pedraforca en el anuncio de una petroquímica?

La presentación del Telenotícies vespre (el último telediario del día) de TV3 empieza con una imagen en la que aparece la figura de un cubo con el mapa de Catalunya dentro, en plan muy discreto, apenas contrastado en colores o contornos. De repente, el cubo desaparece momentáneamente siendo sustituido por otro bien colorido y flamante con la marca BP (British Petroleum) destacando por todo lo alto. Exquisita alegoría de la soberanía y la identidad. El diablo está en los detalles, sin duda.

Resumiendo, lo que nos viene a decir ese simbolismo de la presentación del Telenotícies vespre de TV3 es que la cadena pública catalana recibe dinero de una petrolera internacional con el fin de que se la anuncie en ese justo momento, uno de los mayores en cuanto a cotas de espectadores. Aprovechando la tesitura, cabe decir que BP incluso tuvo una rama petroquímica hasta el año 2020, momento en que la vendió a INEOS ¿Cómo os queda el cuerpo?

 

Creo que quién más y quién menos conoce que cuando a un anunciante le molesta algo de una línea editorial, se queja. En caso de reincidencia y cabreo máximo, deja de ser cliente del medio. Ahí queda eso…que luego todo quisqui presume de credibilidad, independencia, calidad, rigor y audiencia.

 

Tratándose de Catalunya, busqué en internet pensando que algún ciudadano, asociación, partido político (JAJAJAJA) o colectivo andaría igual de mosqueado que yo con lo de BP y TV3. Durante la búsqueda vi pasar raudo un jaramago en un páramo polvoriento azotado por el viento y luego el silencio, la nada ¿A nadie le molesta? Al fondo destella el amarillo del oasis catalán y una vocecilla “Somos republicanos, soberanistas, de izquierdas y sostenibles”.

 

Fuera de bromas, la historia me hizo cavilar sobre BP, me sonaba de algo. A pesar del color verde de su logo, protagonizó aquel gran megavertido en el Golfo de México el año 2010, lo que fue el mayor vertido de petróleo de la historia de Estados Unidos y del mundo. BP se declaró entonces culpable de 14 cargos criminales, 11 delitos por negligencia y fallos de seguridad en la plataforma petrolera, y desconozco cómo han acabado todas las denuncias civiles. El problema ambiental y económico generado por BP, por supuesto, persistirá durante muchos años más. Por cierto, hay una peli crítica de Hollywood que deja reflejada parte de la escabrosa historia (Deepwater Horizon). Por si os pica más la curiosidad sobre el tema, hay un artículo bastante sintético que os recomiendo:

 

Janira Gómez Muñoz (21/04/2020). Se cumplen diez años del desastre petrolero en el Golfo de México y los daños persisten. France 24.

https://www.france24.com/es/20200421-golfo-mexico-derrame-deepwater-horizon-diez-anos

 

En aquel entonces BP no patrocinaba a TV3 y esta dedicó una batería de noticias al famoso vertido, a mí entender con un tono demasiado neutro y amable teniendo en cuenta la extremada culpabilidad de BP en ese accidente y su actitud. Fueron noticias un tanto insípidas en tanto en cuanto la relevancia de los perjudicados (biodiversidad, profesionales del sector primario, etc.) en ellas era irrisoria. Y de los pescadores mexicanos perjudicados, esos fueron borrados del escenario.

 

Una de las noticias de TV3 me escandalizó; relataba que la petroquímica compró a Google los términos de búsqueda relacionados con el vertido. Esto significa que ante cualquier búsqueda en Google de “derrame de petróleo” u otros términos relacionados con el accidente, el buscador de internet respondería destacando en los primeros puestos la página web de BP. Así se veta la información crítica de otros, por ejemplo, de las personas perjudicadas.

 

La noticia de TV3:

BP compra a Google termes relacionats amb la fuita de petroli (BP compra a Google términos relacionados con la fuga de petróleo). 09-06-2010.

https://www.ccma.cat/324/bp-compra-a-google-termes-relacionats-amb-la-fuita-de-petroli/noticia/716125/

 

El esfuerzo económico y de medios que cualquier compañía petroquímica destina a que su mensaje y versión de los hechos cope cualquier información sobre un desastre ecológico es descomunal.

 

Tan a pesar de muchos, todo lo que ocurre lejos, al personal le resbala. BP la cagó en la otra punta del Atlántico, agua salada que ni siquiera moja Catalunya. Pero…la verdad es que tampoco BP está libre de pecado por el noreste español. En efecto, no fue más allá de unos pocos años, por el 2012, que la compañía ocupó nuevamente lugar en los medios periodísticos debido a la contaminación de un acuífero y la oscuridad que la caracterizó. Esta vez pasó en La Llagosta y Santa Perpetua de Mogoda, a unos 15 kilómetros de Barcelona (¡La Ciudad Condal!).

 

La noticia:

Paloma Arenós y Antonio Cerrillo (20/03/2012) El vertido de una gasolinera de Santa Perpétua contamina pozos, piscinas y animales. La Vanguardia.

https://www.lavanguardia.com/vida/20120320/54271906201/vertido-gasolinera-santa-perpetua-contamina-pozos-piscinas-animales.html

 

En Catalunya la pela nos remueve la memoria y regocija. Destacamos por esa habilidad que nos permite anunciar a BP como broche de un telediario en el que aparece el presidente de la Generalitat hablando de sostenibilidad en las noticias de ampliación del aeropuerto de Barcelona. Que infortunio, esta vez el conflicto entre el gobierno español y el catalán radica en una disparidad en el criterio de la sostenibilidad.

 

Entonces caigo en la cuenta de esas personas molestas que sobran en Catalunya, las que sufren enfermedades asociadas a la contaminación. Comenzando por las enfermas de SQM, a las que la sanidad pública catalana etiqueta cómo sugestionadas de la vida, personas ansiosas que sufren una enfermedad de origen psicogénico. En virtud de ello, no se les aplica ningún protocolo de atención sanitaria especializada que evite los tóxicos que las hacen enfermar. Por arte de magia, quedan descatalogadas, fuera de la sociedad, gracias a los pequeños detalles de elasticidad y las elucubraciones del doctor o doctora que redacta el informe de diagnóstico o el de recomendaciones de atención sanitaria, o cualquier otro documento con idéntica intención.

 

¿Quién sabe? Tal vez un día veamos el logotipo de Repsol, BP u otras compañías en la bata del doctor que nos atiende en el ambulatorio o en el Hospital. Total, si dejan un buen dinero eso atraería al talento…que no sé si es el talento al que se refería el exconseller de sanidad pública catalana Toni Comín cuando defendía el Barnaclínic, ese lugar donde algunos doctores de la sanidad pública se sacan un sobresueldo, beneficiados indirectamente por un sistema público que niega una atención sanitaria digna a los ciudadanos y propicia de este modo la llegada de clientes a sus consultas privadas.

 

Caso curioso el de los funcionarios de la sanidad pública; pueden ejercer en la sanidad privada sin que exista resquicios de problema de compatibilidad. Salen de la puerta del Hospital Clínic y a lado mismo entran por la del Barnaclínic. El divino misterio de Carlos Jesús; unas veces era Crístofer y otras Micael…

 

Tal vez me esté poniendo demasiado negativo o pesimista. Debe ser que somatizo. Tendré que tomarme alguna de esas drogas (paroxetina, lyrica, xeristar, tranxilium, etc.) que mandan a las enfermas de fibromialgia, síndrome de fatiga crónica y/o sensibilidad química múltiple nuestros profesionales de la medicina pública.

 

Seamos prácticos, una buena pasta de patrocinio de una petroquímica permitiría tratar enfermedades creadas por la contaminación, cómo el cáncer ¿No es una forma ideal de cerrar el círculo? ¡Claro que sí! Se podría vender al son del eslogan de colaboración público-privada.

 

Aún diría más. Ostras, en caso de que las empresas petroquímicas dejaran un buen fajo de billetes en las facultades de medicinas de las universidades catalanas, si, de esa que ganan a partir de los productos que contaminan el mundo ¿No se podría investigar mejor el origen de las enfermedades ambientales? JAJAJAJAJA ¡La de psicólogos y psiquiatras que se podrían colocar a hacer cuestionarios a los enfermos! Veríamos que, en realidad, la gente enferma porqué está mal del coco.

 

Es que somos unos pesimistas y no entendemos nada. Si Catalunya es una zona superimportante de producción de las empresas petroquímicas que nos dan trabajo y riqueza ¿Por qué no aprovecharlo? Pues cuando exista cualquier accidente, aunque sea grande, se minimiza utilizando los medios públicos que se requiera y listos. Total, eso se hizo fácil con el accidente de La Canonja del 2020, y ya nos dijeron en TV3 que aquel nubarrón inmenso y negro de humo de óxido de etileno no era tóxico y etc. ¿A quién van a creer, a ellos o a sus propios ojos? Para más muestras el botón, el post del 15 de enero de 2020:

 

Explosión en la petroquímica (La Canonja)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2020/01/explosion-en-la-petroquimica-la-canonja.html

 

En aquel entonces, se cuadraron todos; la Televisión Española en la misma onda. Nada, patriotas, que haciendo falta ¡Se mete el logo de una petroquímica dentro de la estelada y en la bandera española! Poniéndose de acuerdo en cuanto trinca cada uno, no hay problema de sostenibilidad.


domingo, 5 de septiembre de 2021

La Lista Roja (Equipo de Investigación)

 

En nuestra sociedad se empeñan en hacernos ver la virtud de la cantidad y la calidad, el sabor sabrosón, ese es ignorado. La foto es de un pepino procedente de agricultura orgánica (ecológico) y fue tomada con una regla de comparativa por aquello de despejar las dudas de los seguidores de la filosofía del caballo grande, ande o no ande. Tal y cómo se aprecia, se trata de un señor pepino que supera los 20 cm y además es muy jugoso.

 

Este año el programa Equipo de Investigación de La Sexta emitió un capítulo dedicado a los plaguicidas y tocó de refilón la Sensibilidad Química Múltiple (SQM). Titularon el capítulo “La Lista Roja” y está disponible dentro de la temporada 12, en la web:

 

https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/equipo-de-investigacion/

 

El universo de los plaguicidas daría contenidos con los que llenar varías temporadas. La Lista Roja lo abordó por encima, dando una idea general, y en un afán de profundizar en la problemática focalizó la atención en un par de productos que fueron prohibidos recientemente: Clorpirifos y Clorprofam.

 

El clorpirifos

El programa entrevistó a Esther Domínguez, ingeniera agrónoma del departamento técnico de la Asociación de Plátano de Canarias (ASPROCAN). Esther explicaba que el clorpirifos lo prohibió el Ministerio porqué podía ser un peligro para los trabajadores que usaban el producto. Esto no es del todo es cierto. El clorpirifos lo prohibió la UE porqué el peligro potencial abarca a toda la población, incluidos los consumidores.

 

Entre las diferentes evidencias científicas publicadas, destaca que el clorpirifos está relacionado con efectos genotóxicos y neurológicos durante el desarrollo de los menores. Otro de los descubrimientos importantes es que Cocca et al. (2015) concluyeron (cito textualmente):

 

que podía comportarse cómo un disruptor hormonal modulando la acción de los estrógenos y alterando la estructura normal del tejido mamario” y ser un factor de riesgo para el cáncer de mama, manifestando un efecto en este sentido a dosis encontradas en el medio.

 

Es decir, era y es un peligro a dosis de esas que la evaluación toxicológica de las administraciones públicas consideró en su tiempo cómo seguras y bajas cuando legalizaron el producto.

 

En resumen, el Ministerio se vio obligado a obedecer lo que la UE había dictaminado (igual que el resto de los países miembros) en base a las evidencias científicas publicadas. Esta es la realidad precisa.

 

Continua La Lista Roja con una entrevista al gerente de ASPROCAN, Sergio Cáceres. El gerente habla de la importación de plátanos procedentes de fuera de la UE, plátanos que han sido tratados con el clorpirifos ya que la prohibición no afecta a países no pertenecientes a la UE. Es este un aspecto vital y sumamente interesante que muestra la estupidez injusta de las normativas de la Unión Europea. En la lista de prioridades de la UE la salud y el medio ambiente van por detrás del miedo a fastidiar los intereses comerciales de terceros ligados a la importación (intermediarios, etc.). Esta política es nociva en varios sentidos:

 

  • Se sigue poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos europeos.
  • Se sigue promoviendo la contaminación del planeta con sustancias no seguras.

 

Extrapolando, sabemos que la legislación europea prohíbe el asesinato ¿Concebís que el asesinato se permita en territorio europeo a una persona procedente de un país extracomunitario?

 

Cómo el plátano de países de Sudamérica tratado con clorpirifos es bastante más barato que el de Canarias, se potencia que el ciudadano compre ese plátano y no el de aquí. El desenlace es que quién fabrica clorpirifos se vea beneficiado indirectamente. Por mí parte, voy a seguir comprando plátano de Canarias, cómo ejercicio de responsabilidad ambiental, pero los que actuemos así seremos unos pocos.

 

El Clorprofam

El clorprofam es un herbicida, usado también con el fin de evitar la germinación en la patata recolectada.

 

La Lista Roja cede buena parte del programa a considerar los agravios que la prohibición del clorprofam ocasiona a los productores de patata gallegos y el sector industrial gallego que las procesa. Los productores agroganaderos son uno de los colectivos mejor tratados desde los medios periodísticos; cuentan con una atención destacada en espacios informativos y documentales. Personalmente, encuentro pertinente escuchar y dar voz a cualquier sector molesto o perjudicado por un acto o decisión administrativa, cosa que no se practica con todos ¿Existen el resto de los autónomos y pequeñas empresas?

 

Sea cómo sea, a mí me interesa escuchar las quejas de un agricultor afectado por un cambio normativo si estas se circunscriben a su pérdida y los problemas que le va a ocasionar. Pero es estridente que a un representante de un lobby se le deje hablar sobre aspectos técnicos que no conoce en absoluto y se salga de madre comparando un plaguicida tóxico prohibido con la cafeína, o el beicon. Semejante barbaridad, señores periodistas, se puede editar y recortar.

 

Además, entiendo que cualquier representante de un lobby tendría que ser responsable con sus palabras en los medios periodísticos puesto que el ciudadano, su cliente potencial, puede cabrearse y evitar su producto en el futuro. En lo relativo a la responsabilidad, adicionalmente, poniéndome en la piel de un agricultor, yo estaría muy preocupado y enfadado por el hecho de que me hubieran vendido a lo largo de años y paños un producto gravemente perjudicial para la salud de todos (incluyendo a los de mí familia). A mí me costaría dormir sabiendo esto; sentiría rabia, impotencia y culpabilidad.

 

Por añadidura, cabe resaltar que las administraciones públicas destinan un esfuerzo importante en subvenciones al sector agrario. Se estima que la Unión Europea dedicará un 40% de su presupuesto en el período 2021-2027 al sector agrario. Y un sector subvencionado está en deuda con la sociedad. A veces me da la sensación de que nos hacen un favor produciendo alimentos y bien que los pagamos, por vía directa al comprarlos y con las subvenciones por vía indirecta.

 

El problema de base, lo que acaba esclavizando al agricultor convencional es el intermediario y los costes de producción (entre ellos los plaguicidas y fertilizantes sintéticos, etc.) ¿Quién no lo sabe a estas alturas? Parte de la solución es no depender del intermediario: vender directamente al cliente, elaborar productos procesados a partir de lo que uno produce, etc. La otra opción es evitar la dependencia radical de las corporaciones petroquímicas.

 

Los pesticidas convencionales son necesarios

Sin duda, lo que me dejó un mal sabor de boca de La Lista Roja son dos mitos que se van repitiendo a lo largo del programa en boca de diferentes personas entrevistadas:

 

  • No se puede prescindir de los pesticidas convencionales.
  • Haciendo agricultura ecológica se produce menos y no se puede alimentar a toda la población.


Debieran haber entrevistado a un productor de agricultura ecológica y entonces hubiéramos tenido una visión menos sesgada de la realidad. Este productor habría dejado bien claro que es viable alimentar a toda la población con hortalizas, verduras, frutas y cereales cultivados con las técnicas de la producción ecológica.

 

El consumo y la producción de los alimentos ecológicos está en auge y los agricultores que se dedican a él, ídem. Es más, existen agricultores que llevan años consolidados en la producción ecológica. Por algo será por lo que no han cambiado a la gestión convencional ¡Les va mejor! Vieron que no les convenía poner su negocio en manos de las agroquímicas convencionales.

 

En el papel de cliente compro patatas ecológicas a los agricultores de mí pueblo que anualmente producen toneladas, y garbanzos y manzanas…sus cultivos están lozanos y el sabor es otro mundo. Ni que decir tiene que el productor ecológico tiene que estar encima de sus cultivos día tras día, cómo se hacía antiguamente. Es un tipo de agricultura que requiere pasión y entrega.

 

Al comparar un campo de cereal convencional en Catalunya con uno de agricultura ecológica, con frecuencia el ecológico está exuberante y produce más. Esto ha sido así durante la última década porqué las variedades utilizadas en cultivo ecológico son las tradicionales de crecimiento lento, variedades adaptadas al clima seco del lugar. La variedad de crecimiento lento con poca lluvia repartida en muchos meses tiene suficiente para producir una buena cosecha. En cambio, las variedades de agricultura intensiva utilizadas convencionalmente tienen un ciclo de crecimiento muy rápido y cuando la lluvia escasea en los pocos meses esenciales de su ciclo vital, el resultado final es la ruina (tallos de un palmo, con espigas raquíticas). Esto se puede apreciar en campos cerealísticos de las planicies de Lleida o de las comarcas cercanas a Barcelona. La dinámica de sequía no va a variar demasiado, así que más vale que el agricultor vaya adaptándose a la realidad; nos conviene a todos.

 

También, un agricultor ecológico en el programa La Lista Roja habría hablado del sabor y las cualidades nutricionales de las variedades tradicionales empleadas en este tipo de gestión agraria. Desgraciadamente, La Lista Roja se limitó a entrevistar a una frutera que dio unas impresiones subjetivamente negativas de la fruta ecológica y ahí acabó todo.

 

Tal vez, la guinda definitiva sería haber listado una serie de plaguicidas comunes en la agricultura convencional y los efectos nocivos descritos en la salud humana y el medio ambiente. No hay argumento con mayor peso que ese.

 

La gestión agraria ecológica

Abunda el desconocimiento en cuanto a lo que conlleva la agricultura ecológica. Para empezar, cabe resaltar que un agricultor convencional que decida pasarse a producción ecológica estará sometido a un período de seis años de reconversión, durante los cuales no podrá utilizar productos convencionales (fertilizantes o plaguicidas artificiales drásticos) en sus tierras. Tampoco podrá vender durante esos seis años sus productos con el sello de producción ecológica y, por lo tanto, con un precio más alto.

 

No obstante, la administración pública permite utilizar una lista de fertilizantes y plaguicidas orgánicos. La lucha contra las plagas en un campo de producción ecológica se libra con plaguicidas orgánicos basados en microbios, bacterias, hongos, con invertebrados que atacan a la plaga e incluye fungicidas suaves cómo el sulfato de cobre. Las técnicas sostenibles de la agricultura ecológica en el control de plagas también abarcan los métodos mecánicos y otros de gestión del terreno (creación de márgenes florales, asociación y rotación de cultivos, no masificar un mismo cultivo, etc.). Por encima de todo, se requiere un alto grado de conocimiento del cultivo, la climatología, el terreno, etc. Pero no se permiten sustancias químicas artificiales con un potencial tóxico elevado y una acción poco selectiva sobre el medio (derivados del petróleo, productos basados en el cloro, etc.).  

 

Un agricultor convencional que pretenda cambiar a ecológico se verá sometido a controles de sus tierras, análisis, que practicará la administración pública a lo largo de seis años y que él deberá sufragar económicamente. Es toda una inversión no exenta de riesgo. La administración pública verifica así que el agricultor no emplee productos prohibidos en la agricultura ecológica. Al cabo de seis años, si todo está correcto, la administración pública certificará que los productos son ecológicos y el agricultor los podrá vender con el sello de agricultura ecológica.

 

¿Y qué pasa después? Pues que la administración pública seguirá presentándose a lo largo de los años con el objeto de realizar los análisis de verificación. En el momento en que la administración pública encuentre alguna irregularidad, retirará la certificación de producto ecológico.

 

Estos detalles fundamentalmente esenciales sobre la agricultura ecológica son prácticamente inéditos en televisión, con lo que una fracción importantísima de los consumidores no va a apostar por un producto ecológico del cual no sabe nada más que su precio es más alto. Semanas atrás incidía en la importancia del consumidor en cuanto a promover cambios saludables en la fabricación de productos de higiene, cosmética y limpieza del hogar. En lo referente a la comida es lo mismo.

 

La mayoría de la población, por limitaciones culturales, entre otros motivos, no dispone de la información deseable con la que elegir libremente y de forma bien documentada en cuanto a cualquier producto. Si bien, en lo relativo a la comida, una minoría de personas intuye o sabe que elegir un producto ecológico será seguro para nuestra salud y el medio ambiente que uno convencional. No obstante, sin la masa no es posible el cambio y la seducción requiere de un mínimo de información.

 

Por otro lado, a cuanto mayor consumo exista, más barato se va a volver el producto ecológico. Parte de la culpa del agravio comparativo entre el precio de un producto de agricultura intensiva y uno de agricultura ecológica es el político que decide destinar un pastizal enormemente mayor a ayudar a la agricultura más nociva con nuestra salud y la del planeta. O ¿No es cierto que la mayoría de las subvenciones agrarias se destinan al sector de la agricultura convencional?

 

¿Y quién es el destinatario final de ese pastizal? El que produce los plaguicidas y fertilizantes químicos de la agricultura convencional, las semillas que soportan esos productos, etc.: La industria petroquímica.

 

La Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas

La Lista Roja aborda el lobby de la industria química, sin timidez. Es el lobby con mayor peso en el parlamento europeo. Mueve decenas de millones de euros al año con el objeto de promocionar e imponer sus productos, de todas las formas posibles. Entre otras tácticas, se influye en la decisión del político, hablando muy diplomáticamente ¿A que me entendéis?

 

El programa entrevista a Carlos Palomar, el director general de la Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas (AEPLA). El nombre de la entidad evoca un idealismo altruista y me despistó un segundo. En cambio, el fin verdadero de la entidad es representar los intereses del lobby de los plaguicidas de la agricultura convencional. Carlos Palomar dice, sin rubor, en lo referente a los plaguicidas y AEPLA:

 

“Se pagan estudios para tratar de demostrar la seguridad”

 

Es la síntesis de lo que nunca debe ser el espíritu científico. La ciencia busca conocer la realidad de forma imparcial. Cuando una fuente de financiación de la investigación apuesta de forma sesgada en un sentido ya estamos errando, y existiendo una intencionalidad picaresca detrás, prostituimos la ciencia.

 

En cuanto a la salud humana, lo correcto sería financiar estudios que planteen la siguiente pregunta:

 

¿Este producto químico es, o no, nocivo?


La pregunta desembocaría en muchas otras ¿Es o no disruptor hormonal? ¿Es o no carcinógeno? Etc.

 

A partir de la pregunta se plantea el método del estudio, se obtienen la muestra y los resultados, se analizan y eso nos acercará a la respuesta final: es o no nocivo. Cuando la finalidad científica es la intención de demostrar un resultado concreto, se comete uno de los más nefastos errores y, por extensión, se crea un ambiente social (del gremio científico y de la población) de poca credibilidad, fiabilidad y confianza entorno a los resultados y conclusiones. Se acaba dañando la imagen misma de la ciencia.

 

Cuando le preguntan a Carlos Palomar sobre si en caso de sospecha de que un producto sea cancerígeno se debería sacar al mercado, su respuesta es “La sospecha nunca nos debe gobernar”.

 

Respecto a esa respuesta, diría: me extraña que siendo tú araña te caigas de la pared. Él bien debe conocer que el Principio de Precaución está incorporado a la normativa europea.

 

Tal molesto principio jurídico permite reaccionar rápidamente ante un posible peligro para la salud humana, animal o vegetal, o para el medio ambiente, aun no habiendo suficientes datos científicos que permitan una determinación completa del riesgo.

 

En definitiva, la sospecha es aceptada en términos jurídicos con objeto de legislar, gobernar, etc., en materia de medio ambiente y salud.…malo es que cueste aplicarlo a las arañas.

 

Juana Muñoz, enferma de SQM por un antigerminante de unas patatas

No sería justo por mí parte olvidarme de felicitar a La Lista Roja por el trato periodístico de la SQM y fue un acierto osado que quedara relacionada con los plaguicidas. Aplaudo que el programa se atreviera a tocar tantos aspectos peliagudos y, en global, fueron valientes; me gustó.

 

La Lista Roja entrevistó a una enferma de SQM, Juana Muñoz, auténtica veterana de esta patología. La entrevista la podéis ver íntegra mediante el siguiente enlace:

 

https://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/duro-testimonio-mujer-que-lleva-30-anos-encerrada-reaccion-pesticida-puedo-levantarme-cama-dolor_20210430608c7cf0a58b3f0001d132e3.html

 

A Juana tardaron 19 años en diagnosticarla. La incapacidad y negligencia premeditadas en el retraso o negación del diagnóstico de la SQM es un tópico común todavía en nuestros días en España (Catalunya también).

 

El origen de la SQM de Juana fue una reacción anafiláctica en toda regla, justo después de la exposición a un antigerminante de las patatas (cómo el clorprofarm). Recordad que la similitud entre los síntomas de una anafilaxia/reacción anafilactoide y los de una SQM fue abordada en los posts de abril-mayo de 2021:

 

La SQM en TV3

https://perroverdeweb.blogspot.com/2021/04/la-sqm-en-tv3.html

 

La SQM en TV3 (II)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2021/05/la-sqm-en-tv3-ii.html

 

La SQM en TV3 (III)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2021/05/la-sqm-en-tv3-iii.html

 

La SQM en TV3 (IV)

https://perroverdeweb.blogspot.com/2021/05/la-sqm-en-tv3-iv.html

 

Volviendo a La Lista Roja, por fin, en un programa ofrecen una cifra de prevalencia más acorde con la realidad: un 4% de la población. Según la cifra, en España hablamos entonces de 1.895.769 millones de enfermos de SQM. Es momento de señalar que existen 4 grados de gravedad de la SQM. Los enfermos de grados 1 y 2 no suelen ser diagnosticados, pasan desapercibidos a ojos de la medicina. A sus picores de piel insufribles e inexplicables después de la ducha, la piscina o la playa, o en momentos álgidos de contaminación, o con determinados tejidos o productos, les ponen la etiqueta de piel atópica. Sufren durante años este y otros síntomas hasta que llegan a un estado de gravedad que les impide realizar casi cualquier actividad normal.

 

Ahora, creo obligatorio entrar en la comparación entre la prevalencia ofrecida por La Lista Roja de La Sexta (una cadena privada) y la ridículamente baja aparecida en TV3 (0,02%-0,04%), una cadena pública:

 

La SQM en TV3

https://perroverdeweb.blogspot.com/2021/04/la-sqm-en-tv3.html

 

Esta semana, solamente hablando con unas pocas personas no relacionadas con la medicina, me he enterado de tres casos más diagnosticados de SQM en Catalunya, una de ellas otra enfermera más, y todos de gravedad. Entonces, te planteas ¿De verdad nos tenemos que creer que la cifra de prevalencia utilizada desde la administración pública catalana se basa realmente en los casos diagnosticados oficialmente?

 

Respecto la enfermera. Evidentemente, las enfermeras trabajan constantemente en contacto con productos tóxicos con los que esterilizan y limpian utensilios y lugares. Su exposición laboral es conocida, y son uno de los colectivos en los que la SQM golpea, hecho consabido. Sin embargo, los doctores y los médicos, puesto que no sufren esa exposición continua, es más raro que desarrollen la enfermedad. En tamaña tesitura, aquella frase histórica de “Ahí me las den todas” cobra viveza y realidad cuando lo común son las actitudes de pésimo y negligente desarrollo de la medicina, vastos campos abonados por el abandono y el desprecio hacía el enfermo.

 

Responsabilidad penal

Nos iría fenomenal con una responsabilidad corporativa obligatoria para las empresas químicas y una repercusión penal (los responsables al trullo). No me viene a la cabeza ninguna demanda colectiva en España que haya puesto contra las cuerdas a las industrias petroquímicas y menos aún que alguna fuera derrotada en los tribunales.

 

Desgraciadamente, por nuestras latitudes tampoco hay cultura de demandas colectivas. Sobre cómo se comportan los tribunales cuando un ciudadano ambientalmente perjudicado demanda a una empresa, un día u otro, hablaremos…mala política que el pez chico se crezca.

 

Puestos a soñar, un ejercicio fantástico es imaginar el enorme horizonte que se abriría en el caso de que la Organización Mundial de la Salud y la comunidad científica internacional aceptara oficialmente de una vez que la SQM es una enfermedad de origen físico, causada por los productos químicos artificiales y cuya sintomatología es agravada por ellos.

 

Entonces en el sueño surgiría un horizonte legal que cobijaría al enfermo de SQM y le daría amparo para demandar a una administración pública cómo la sanidad pública por discriminación (incluyendo a sus doctores), por no adaptar a sus profesionales y sus dependencias para su atención sanitaria, y por ocasionarles un daño en su salud.

 

Esto mismo sería aplicable a cualquier administración pública. Hasta se podrían demandar a las empresas que imponen sus fragancias en los espacios públicos al vender sus productos tóxicos de forma generalizada e impedir a los enfermos de SQM la libertad de movimientos y otros derechos esenciales. También la caja de Pandora quedaría abierta en lo relativo a denunciar a las empresas por contaminar la atmósfera, y ahí cabrían las automovilísticas y cualquier otra.

 

Se escapa a mí comprensión el por qué el miedo de los poderosos logra que la administración pública desprecie, maltrate y torture a las enfermas de SQM. Al fin y al cabo, todos sabemos que aquí siempre ganan los malos. Más nos vale procurar no abandonarnos a los sueños y tener los pies bien afianzados en el suelo. Aquí no existen ni los abogados que tengan narices de plantar una demanda colectiva respecto al maltrato sistemático a las enfermas de SQM por parte de la administración pública. No llegamos ni a un intento de esto que es tan obvio y necesario.

 

El lema de Carlos Palomar La sospecha nunca nos debe gobernar, solemne. Lástima que chirríe en unos países gobernados por ¡¡CULPABLES!!

 

Pero adonde iremos a parar con tanto sospechar…con lo fácil que es dejarlo todo en sus manos.

 

Bibliografía

Cocca, Claudia & Ventura, Clara & Núñez, Mariel & Randi, Andrea & Venturino, Andrés. (2015). El organofosforado clorpirifos como disruptor estrogénico y factor de riesgo para el cáncer de mama. Acta toxicol. Argent., 23 (3).


domingo, 29 de agosto de 2021

Dark Waters (Aguas Oscuras)

 

Observamos un mirlo acuático en unas aguas transparentes, oxigenadas y sin olor extraño y lo asociamos a un rio ambientalmente saludable. No obstante, los contaminantes letales artificiales han llegado hasta los rincones más remotos y pasan desapercibidos.

 

Las pelis son un producto fácil de consumir que no requiere el esfuerzo intelectual de leer, así que son una herramienta ideal con la que lograr un cambio cultural.

 

Recientemente vi la película Dark Waters, disponible en Netflix. Lo que deben sufrir los magnates de la industria química cuando se ven incapaces de evitar que sus grandes vergüenzas se vean expuestas con esplendor en un espectáculo Hollywoodiano y que vuelen de Estados Unidos al mundo. Es la libertad de expresión, somos nosotros contra ellos.

 

Aguas Oscuras es una historia cruda que relata cómo el abogado Rob Bilott peleó contra un auténtico megamonstruo de la economía mundial, la empresa DuPont, a lo largo de dos décadas. Lo que muchos sabíamos, que las empresas químicas están por encima de la vida humana y la soberanía de los gobiernos, que hasta exhiben conductas criminales, se ve bien reflejado en Dark Waters.

 

Rob representaba directamente a unos miles de ciudadanos afectados por la contaminación deliberada de la fábrica Dupont, tanto a través de sus productos cómo de sus desechos. Sin embargo, en realidad, los afectados son casi la totalidad de los habitantes del planeta atendiendo a que sobre el 99% de nosotros llevamos los residuos de DuPont en nuestras venas. Y el resto de los seres vivos tampoco se escapan del legado de dicha empresa.

 

La lucha era contra la contaminación que DuPont perpetró con la fabricación de las sustancias perfluoroalquiladas o polifluoroalquiladas (PFAS). Es una familia de sustancias químicas artificiales, creadas por nosotros, que no se degradan. Al no degradarse, permanecen en el medio ambiente o en nuestros cuerpos, no desaparecen.

 

El ácido perfluorooctanoico (PFOA) o C-8, es uno de los PFAS más extendido por su propiedad impermeabilizante y antiadherente.  El PFOA se utiliza para producir el archiconocido teflón e infinidad de productos y artículos (productos de limpieza, pinturas, ropa, envoltorios de comida rápida, cajas de pizza, bolsas de palomitas para microondas, plásticos, espuma de extinción de incendios, etc.

 

Rob Bilott consiguió que se hiciera un potente estudio epidemiológico en el que participaron miles y miles de afectados. El estudio demostró que la exposición reiterada al C8 estaba relacionada con el cáncer de riñón, el cáncer testicular, los problemas de tiroides, preeclampsia (problemas graves en el embarazo), colesterol elevado y colitis ulcerosa. La administración pública de Estados Unidos acabó reconociendo que el PFOA tiene efectos perjudiciales en el desarrollo del feto.

 

La encrucijada de Bilott comenzó en la década de los 90s, pero aún no ha terminado…porqué sartenes, ollas, bandejas de cocina, e infinidad de productos cotidianos llevan teflón y otras sustancias malditas que se liberan y acaban en tú cuerpo. Es tal abrumante el poder de la industria que la única forma de protegerse y doblegarla es informarse y consumir inteligentemente.

 

Sustancias perfluoradas en España

La pasada década se publicó un estudio (Bartolomé et al. 2017) que trataba sobre la distribución de estas sustancias en los adultos de España a escala geográfica y sobre los determinantes de la exposición.





Este mapa proviene de Bartolomé et al. (2017) y se ve representada la exposición de las personas adultas a las sustancias perfluoradas por tonalidades de grises (a más oscuro mayor incidencia). La autonomía con más exposición fue Catalunya, seguida de Galicia y el País Vasco.

 

La exposición a estas sustancias tan peligrosas y persistentes se debe a la industria. Así pues, a muchos ciudadanos, sobre todo los de las autonomías con más exposición, nos gustaría conocer cuales son las empresas que están poniendo en riesgo nuestra salud y vida cerca de casa ¿Alguien está haciendo algo?

 

Por cierto ¿Existe algún precedente de demanda colectiva lejanamente parecido al de Bilott contra DuPont en España? España es una democracia de las buenas, buenas, la mejor.

 

En caso de que hubiera algún abogado con ganas de involucrarse en España (JAJAJA), aquí tiene más información legal al respecto, sobre lo que son capaces de lograr sus colegas norteamericanos:

https://es.levinlaw.com/dupont-c8-litigation

También, quién quiera, puede pedir más información o buscarla (JAJAJA), dirigiéndose a las ubicaciones de DuPont en España, donde hasta tiene parte de su producción:

 

La web:

https://www.dupont.es/

 

Direcciones y teléfonos:

  • Asturias, DuPont Asturias S.L. Valle de Tamón-Nubledo, 33469 Carreño, Tel: +34 985 12 4000
  • Barcelona (La ciudad condal). DuPont Ibérica S.L. Barcelona, Avda Diagonal 571, Edificio L'illa Diagonal, 8029, Tel: +93 227 6000
  • Madrid. DuPont Ibérica, S.L. C/Ribera de Loira, 46 – Edificio 2, Campo de las Naciones 28042 – Madrid
  • Valencia. DuPont Nutrition and Biosciences Ibérica S.L. Avenida de Espioca 22, E-46460 Valencia. Tel: +34 96 121 21 11

 

Bibliografía


Bartolomé, M., Gallego-Picó, A., Cutanda, F., Huetos, O., Esteban, M., Pérez-Gómez, B., Bioambient.es & Castaño, A. 2017. Perfluorinated alkyl substances in Spanish adults: Geographical distribution and determinants of exposure. Sci. Total Environ.


domingo, 22 de agosto de 2021

La Verdad Duele

 

La siempreviva (Sempervivum montanum) es una planta capaz de sobrevivir en ambientes especialmente duros y austeros, llegando a presentarse en los hábitats alpinos.

Estáis ante un post largo, os aviso. Se inspira en la película titulada así (La Verdad duele). Al margen de la simpatía o antipatía que sintamos por el cine de Hollywood, posee un ingrediente ejemplarizante respecto a la industria cinematográfica de nuestro país:

 

La denuncia pública y la actitud reivindicativa que los actores y los cineastas estadounidenses de prestigio exhiben ante los escándalos mayúsculos de la historia reciente de su propio país. Cuando se arremangan, si es menester arremeten contra los pilares más consagrados de su tan querida patria y tanto les da el tremendo poder económico, político y social al que sacudan. Al fin y al cabo ¿No va de eso la democracia?

 

En nuestro país, el cine de primera división no se dedica a tales menesteres, igual que la música de la movida madrileña no solía entrar en asuntos molestos para con los poderes económicos. Solo así se explica que una de las mayores tragedias sufridas en España, el envenenamiento por colza del 1981, no haya merecido nunca ninguna atención cinematográfica hasta este año, momento en que se ha estrenado un documental (Colza, lo invisible). Evidentemente, un documental no tendrá apenas ninguna repercusión social. En España de censura democrática sabemos un rato.

 

Volvamos, no obstante, a La Verdad duele. Se basa en la guerra titánica que un doctor nigeriano (Bennet Omalu) libró a lo largo de una década con el fin de demostrar los tremendos daños cerebrales sufridos por los jugadores del futbol americano a causa de los golpes reiterados en la cabeza. La NFL (La Liga Nacional de Futbol, americano) es una industria colosal capaz de congregar a cientos de millones de personas frente a la caja tonta durante una final. Mueve unas cantidades de dinero inimaginables y es un tótem absoluto de los Estados Unidos. A escala profesional y social, molestar a la NFL es un suicidio.

 

Bennet Omalu, una persona que creía en el juramento hipocrático hasta las últimas consecuencias, fiel al genuino espíritu de la ciencia (la búsqueda y defensa de la verdad), se enfrentó a la NFL. Quería demostrar ante el mundo la relación entre las lesiones cerebrales y las muertes prematuras de los jugadores profesionales de futbol americano. Lógicamente, la maquinaria de la NFL y los círculos de poder afines, contraatacaron, negándolo todo y colocando a Bennet en una diana enorme. Un ingrediente esencial de la historia es que Bennet Omalu se pagó de su bolsillo las investigaciones, lo cual nos indica que estaba sólo en esta guerra ¿Hacerse enemigo de la NFL por compromiso altruista con la vocación? Eso es ser un superhéroe.

 

La patología cerebral sufrida por los jugadores profesionales de futbol americano no se detectaba en vida, sino que solamente aparecía la prueba física cuando una vez fallecidos se sometía a los jugadores a una autopsia exhaustiva en esa dirección, cosa que solamente hizo Omalu. Omalu se encontró con que en vida se había etiquetado a los jugadores cómo personas con problemas mentales y oficialmente la muerte se había atribuido a una causa no relacionada con la real. Pero ¿No existía ningún precedente extrapolable de esa patología cerebral? Pues sí, puesto que esta patología, la Encefalopatía Traumática Crónica, incluso había sido descrita anteriormente en boxeadores, por ejemplo.  

 

Y ahí estaba Bennet Omalu, que encima era de color y nigeriano, obcecado en explorar los cerebros de esas grandes glorias, triunfadores del sueño americano que enfermaron gravemente, lo perdieron todo y murieron en circunstancias dramáticas, con la finalidad de demostrar de forma impepinable que esas personas habían padecido una enfermedad de origen físico. Después de años, a pesar de la tiranía de los poderosos que siempre quieren imponer sus mentiras, la verdad de Bennet Omalu brilló.

 

La humanidad le debe tanto a personas cómo el…mientras nuestra sociedad se fundamenta en una mayoría de pobres de espíritu, de conciencia elástica y de capacidad mediocre que prosperan a base de mezquindad, unos pocos son capaces de erguirse firmes contra la miseria humana y vencer al conglomerado inmundo, insípido y fétido.

 

La historia contemporánea nos lo ha demostrado…

Una y mil veces: la ciencia y la medicina están corrompidas. Al PODER con mayúsculas le sobran los abogados, doctores, investigadores, periodistas y políticos que juegan en su equipo, enfrentados al interés general, opuestos a la misma viabilidad futura de la especie humana. Lo vimos con la guerra del tabaco en Estados Unidos y con tantas otras y hoy, más que nunca, lo dominan todo.

 

El marketing del tabaco ha sido y es omnipresente y espectacular. Con la de multitud de aditivos perniciosos que incluye, nos lo permitían consumir hasta dentro de los hospitales, años después de haberse demostrado sus efectos tremendamente perjudiciales. Hace unas semanas mí tía, gravemente enferma de asma, y también sufriendo durante años síntomas típicos de Sensibilidad Química Múltiple (sin diagnosticar por la sanidad pública catalana, cómo es natural) estuvo en la UCI de un hospital por un trombo pulmonar. En una de las ocasiones en que la enfermera entró en su habitación mí tía notó un fuerte olor a tabaco y se lo dijo. Resulta que la enfermera había salido a fumar fuera del hospital, pero el humo había entrado adherido con ella a una habitación de UCI donde había una enferma pulmonar grave.

 

Si, se prohibió fumar dentro de los hospitales, los edificios públicos, los bares, las discotecas, etc. Desgraciadamente, se siguen fabricando cigarrillos con toda la ingente cantidad de aditivos perniciosos y el tabaco habita cualquier lugar público de una forma u otra (calles, playas, monte, y hasta hospitales). Es la dictadura del que impone ese producto y se lucra con él.

 

Fijaos este verano, y los de las últimas décadas, cuantos incendios se han provocado por la maldita colilla arrojada por el puerco o la puerca de turno. Es impresionante la cantidad de incendios y conatos originados por la colilla del infame en los márgenes de las carreteras, las autovías, las autopistas, las áreas de servicio o descanso, las pistas rurales, etc.

 

La costumbre está penada administrativamente. Se puede y debe sancionar a quién tira la colilla por la ventanilla, aunque, lógicamente, es inviable controlar a los millones de puercos que recorren la geografía peninsular con su vehículo y pillarlos justo en el momento en que cometen la estupidez supina. Si, en España abundan los puercos y las puercas. Es una realidad que descubriremos a diario a poco que nos fijemos. De todas formas, tengo dudas acerca de que los agentes de la autoridad (locales, autonómicos y nacionales) estén suficientemente motivados con el objetivo de multar a estos personajes…cómo cuerpos jerárquicos imagino será relativo a las directrices prioritarias que establezcan los mandos.

 

Os propongo un reto divertido: preguntad a vuestro ayuntamiento a cuantas personas ha sancionado el último año por lanzar una colilla desde dentro del coche. Estoy más que seguro de que os avergonzará conocer la respuesta. Podemos subir la apuesta y hacer la pregunta a la autonomía. Esta serie de ejercicios son idóneos cuando uno quiere cerciorarse de si las normas en nuestro país existen para hacer bonito o realmente la administración pública persigue en serio el objetivo de que se cumplan.

 

Cierto es que también se le podría poner más fácil al agente de la autoridad, prohibiendo fumar dentro de un vehículo en marcha o parado. Eso es fácil de sancionar y controlar. Además de la justificación de la salud y la de los incendios, cuando uno fuma mientras conduce, limita su campo de visión, su atención a la carretera y su capacidad de maniobra del vehículo, y todo ello contraviene el Código de Circulación mismo. Ahora bien, es el PODER de la industria del tabaco quién sigue marcando las normas del juego ¿Soberanía de las administraciones públicas? JAJAJAJAJA, CADA VEZ QUE UN POLÍTICO ENCORBATADO LO DICE EN CATALUNYA, O EN CUALQUIER OTRO LUGAR DE LA GEOGRAFÍA ESPAÑOLA, ME TRONCHO.

 

Nos quedan muchos fuegos que sufrir y luego la culpa será del bosque, de que está sucio y etc. La perversión del lenguaje gracias al periodismo mediocre, zafio, inculto y malintencionado, en virtud del lobby maderero y de los propietarios forestales, consigue adoctrinar a las personas con ojo e intelecto de pez. La gente repite el mantra que ha ido escuchando, tal cual un autómata sin materia gris ni fundamento.

 

El único mensaje que nos propone y publicita el periodismo es matar el bosque antes de que se muera por los incendios provocados por las personas, sin contraste con otros enfoques. El colmo del cinismo. Cómo si los culpables de los crímenes de guerra, de las masacres de civiles, nos dijeran que, puesto que un día u otro los ciudadanos iban a enfermar y sufrir dolor y muerte por el colesterol, los virus, las bacterias u otros problemas de salud, pues está justificado acabar con esas personas preventivamente y evitar ese mal.

 

Claro, que, si uno se pone a analizar bien la situación, da la coincidencia que justo después de la crisis de la construcción, se pusieron a repartir subvenciones a saco para cortas en fincas forestales. En Catalunya, la misma administración pública que está obligada a conservar la biodiversidad (la Generalitat) por esos tiempos aprobó una ley que obliga a los propietarios a mantener sus fincas limpias. Chocaba que justo por esa época, con los convergentes dominando la Generalitat y también la Diputación de Barcelona, se suprimieran los vigilantes de incendios los meses de primavera en los parques de la Diputación. Qué raro ¿No?

 

Durante los años dorados del tocho se compraron fincas forestales (montañas) por aquello de la ostentación, e imagino que también algún interés fiscal podría existir. Entonces había dinero con el que mantener un yate, varias segundas residencias, y pagar el IBI de las fincas forestales. Una vez que pinchó la burbuja, no veas la de yates que se pusieron a la venta, casas y etc. Pero la cooperación público-privada pronto resolvió la ecuación y ahora pagar el IBI de las fincas forestales es posible e incluso brota algún que otro sobrante…la administración pública reparte billetes a saco para cortar. Cortar en época de cría y dentro de espacios naturales protegidos a escala europea, sean privados o públicos, afectando a miles y miles de nidos de especies protegidas es ahora algo normal y generalizado en todo el territorio catalán. La administración pública cagándose en la ley, lo más normal ¿Quién lo va a denunciar? ¿Las entidades ambientalistas subvencionadas? JAJAJAJAJAJAJA.

 

Décadas atrás ardían terrenos rústicos que después se recalificaban como urbanizables. Hoy en día, los incendios parece que tienen su lado rentable, nos han creado la necesidad de creer en las bondades de la publicitada limpieza del bosque a través de la radio, la televisión, el periódico, etc. No profundizaré hoy en el punto de vista científico, todo y que cabe mencionar de pasada que las actuaciones de eliminación radical del sotobosque ocasionan el empobrecimiento del suelo, una mayor penetración de la radiación solar, el descenso de la humedad ambiental, la eliminación de la sucesión vegetal (de los árboles que formarían el bosque clímax en el futuro) y el crecimiento de la vegetación pirófita. En resumen, tal y cómo se están aplicando, de forma generalizada y sin tener en cuenta los criterios de conservación del ecosistema ni las leyes, las actuaciones forestales son contraproducentes para la salud del bosque y pueden favorecer los incendios.

 

Tengo un defecto, lo asumo: me cuesta poco pensar mal. Entonces, con el paro existente me escama el por qué no se invierten recursos sobre todo en el incremento de la vigilancia activa de prevención de los incendios en toda la geografía. Me asombra que no se aumente el número de agentes de la autoridad dedicados a sancionar y aplicar indiscriminadamente la sanción dura, prohibir y erradicar costumbres cómo la de lanzar el cigarrillo desde un vehículo, y tantas otras cosas que integrarían una verdadera política proactiva de evitación del incendio. Lo sé, no se debe matar a la gallina de los huevos de oro.

 

Están por el tema de soltar pasta pública, dirigida a los propietarios forestales y la industria de la madera, y subastar centenares de kilómetros cuadrados de monte público, dilapidando la riqueza natural de todos.

 

La SQM y otras enfermedades ambientales

El fondo de los problemas no es más que esto: el dinero y el poder. El ejemplo del fútbol americano y el del tabaco son muy populares, ilustran la guerra contra la ambición y la codicia, contra el mal en su esencia más pura. Es el mal orquestado desde el ápice mismo de la pirámide el que ordena a las piezas de los estratos inferiores cuales son los mecanismos válidos y elimina las fichas que no convienen. Es una pirámide que no funciona según la lógica del bienestar común porqué los del ápice son unos tarados.

 

  • Por eso, un enfermo de Sensibilidad Química Múltiple (SQM) es la amenaza suprema, ya que desacredita a la industria al completo, a la suma de grandes PODERES. Porqué una enferma de SQM sufre el efecto de cualquier aditivo pernicioso utilizado en cualquier rama de la industria (ropa, comida, mobiliario, automóviles, material de construcción, productos de higiene corporal o doméstica, etc.) y el mal que le provoca convierte su vida en una pesadilla.
  • Por eso, los doctores y las doctoras de la sanidad pública niegan el origen físico de los síntomas de las enfermas y las ofenden a ellas, a su profesión, a su juramento hipocrático y a los ciudadanos que con sus impuestos han pagado la educación pública que recibieron. La alarma social que va contra los intereses del PODER es desactivada por los profesionales de bata blanca.
  • Por eso, la sanidad pública maltrata y tortura a estas enfermas al no poner en marcha una atención especializada que evite someterlas a los tóxicos que las hacen enfermar gravemente en los mismos centros sanitarios. Es decir, se les niega la atención sanitaria ya que muchas no podrán acudir al médico en esas condiciones.
  • Por eso, las enfermas de SQM están excluidas socialmente en cualquier sentido y no les ampara la ley, aunque todos sus derechos esenciales (de libertad de movimiento, derecho a la salud, a la vivienda, a una vida mínimamente digna, etc.) sean vulnerados cada día y en cualquier lugar debido a todos esos aditivos nocivos empleados e impuestos por la industria en cualquier rincón de la civilización. Son las barreras invisibles impuestas por la industria.
  • Por eso, las asociaciones de enfermas con juntas títere no luchan contra las administraciones públicas que no respetan sus derechos, sino que las defienden en las redes sociales y las felicitan, o bien callan cobardemente.
  • Por eso, las asociaciones feministas dan la espalda a las enfermas de SQM.
  • Por eso, los sindicatos importantes no han hecho nunca nada por las enfermas de SQM y los pequeños solamente se han implicado excepcionalmente en algún caso.
  • Por eso, los políticos de cualquier color siguen ignorándolas.

 

Y con él por eso se podría llenar un libro. Tú que estás leyendo esto, por supuesto, no tendrás la culpa. Tranquilo, la culpa siempre es de otro, y, además, cómo no sufres SQM, no es tú problema. No obstante, muy seguramente acabarás padeciendo alguna enfermedad ambiental provocada por los contaminantes, al igual que tus hijos, tus nietos y etc. En efecto, los contaminantes te rodean a cada momento, en tú shampoo, tú desodorante, tú detergente, tú suavizante, tú colonia, tú ambientador de casa o del coche, etc.

 

Los refugiados

Estos últimos días, otra tragedia más. Unos cuantos de esos actores que interpretan el papel de presidentes de países occidentales han decidido que ahora en Afganistán se tienen que espabilar solitos. En estos días aciagos no falta el político oportunista de ayuntamiento, de gobierno autonómico o del gobierno central que sale al circo mediático a dejar claro que el está por acoger a los refugiados afganos. Hablan de acoger a unos cientos y con eso queda todo arreglado. Quedan bien con cuatro palabritas que no provocan problema ni agravio a ningún poder económico y pelillos a la mar.

 

También hemos visto las primeras acciones reivindicativas de las feministas en nuestro país a favor de las mujeres afganas.

 

Y no es que vea mal que estas acciones o declaraciones sucedan, al revés, pero los y las afganas llevan siendo pasto del olvido durante años y en unos días, mucho me temo, que el tema dejará de ser actualidad. Ya sabéis, los millones que quedaron en la nueva negritud de Afganistán, no existirán.

 

La realidad inventada o imaginada es todo aquello que no existe más que en la mente de los humanos. El código de valores, las leyes, etc., son invenciones humanas que sobre todo se inventan, aplican e imponen desde arriba y con estos artificios se logra controlar a la masa de ciudadanos. Las reglas del juego, lo bueno y lo malo, lo que tenemos que decir y lo que no, y cómo decirlo se imponen desde el ático de la pirámide y, por supuesto, los que viven en él no están dispuesto a respetar nada ni estarán sujetos a nada NUNCA.

 

Hoy toca que ocupen el mundo periodístico los pobres afganeses, cómo algo así de “mirad, estamos hablando de ello en la tele; libertad, libertad de prensa” y “los gobiernos occidentales no tienen la culpa, son buenos”. Es lo que les dejan escenificar durante unos días, dentro de los límites patéticos autorizados de la estética. Porqué, en definitiva, cabe señalar que la culpa es de esas tierras lejanas y no del mundo occidental. No se apunta con el dedo el interés económico de unos pocos que si cabe organizan guerras desde la sombra y después, si te he visto no me acuerdo.

 

Claro, que de refugiados los hay de muchas clases. También existen los refugiados ambientales. Dentro de este grupo se sitúan las enfermas de SQM, consideradas un tabú por los periodistas, las feministas y los políticos. Las enfermas de SQM viven como la casta de los intocables de la India, aquí, a pocos kilómetros de la casa de un periodista, una feminista o una política española y/o catalana (según los gustos) ¿La compasión solo la sienten por las mujeres afganas y no sienten ninguna por las enfermas de SQM de aquí? No me cuadra.

 

Será cosa de la culpa. Las refugiadas ambientales enfermaron aquí, a mayor gloria de las industrias, por los contaminantes y empeoran por las ingentes cantidades de aditivos industriales nocivos para la salud permitidos por los políticos, los toxicólogos y los legisladores, entre otros. Enfermaron por una exposición laboral debida a una muy deficiente seguridad en el manejo de los productos o por otras fuentes de exposición. Los culpables en esta ocasión no viven en un país lejano y subdesarrollado, son europeos. Aquí está el escozor: las refugiadas ambientales no merecen atención, los límites de la realidad inventada por los del ático de la pirámide las excluyen y vetan en el escenario público a cualquier nivel.

 

Me parece obligatorio que cada mujer asesinada por su ex abarque espacio informativo en los medios periodísticos y en las redes sociales, y que ocasione una reivindicación feminista. Y en ese hilo, me recalcitra que los miles de mujeres con SQM españolas maltratadas por el sistema público, malviviendo, no merezcan ninguna atención. Nunca es noticia que una enferma de SQM se suicide por el suplicio de vida a la que la condenan, directa o indirectamente, desde la administración pública.

 

El motivo es la pasta, no la tuya, sino la de los del ático de la pirámide. Nada más existe su realidad imaginada.

 

¡Sois unos somáticos!



El uso de sustancias psicodélicas ha sido recurrente desde la antigüedad. Lo lamentable es que hay gente que va a por tabaco y nunca regresa.

 

Cuando infinidad de enfermos demandaron a la industria tabacalera norteamericana por daños contra la salud, surgieron unos denominados investigadores que argumentaban que los enfermos de problemas cardiovasculares eran personas con patrón de comportamiento tipo A (personas ansiosas, nerviosas, etc.). Con esa argucia establecían una relación entre sus enfermedades y un origen emocional, no físico. El tipo de ciencia, por llamarlo de algún modo, que hacían esos investigadores fue catalogada cómo ciencia zombi. La CIENCIA (con mayúsculas) acabó desmontado esa tergiversación de la realidad sin base objetiva y, además, se acabó demostrando que había intereses en la sombra que relacionaban a esos personajes con la industria tabacalera. Este tema fue tocado en Perro Verde en el post Hospital Clínic (IV) del 17 de junio de 2020. El enlace:

 

https://perroverdeweb.blogspot.com/2020/06/hospital-clinic-iv.html

 

Cómo el hedor a rancio está de moda en nuestros tiempos, la esencia de la ciencia zombi se ha consolidado. Han hecho una remasterización, le han dado un aire así medio hippie, oriental, con el rollo de las energías y el Karma, y tal, aunque realmente no son los colores del arco iris los que brillan tras ello.

 

No dudo que ciertos actores se hubieran tomado el LSD demasiado en serio, o quizá tuvieran un mal viaje ¿Quién sabe? La certeza reside en que, en medio de todo ese embrollo sideral, gracias esa diarrea mental que flirtea con la metafísica, ocurre que la relación de las enfermedades con los contaminantes queda relegada al olvido. Es la ceremonia de la confusión y la mentira, lo habitual.

 

El 6 de mayo de 2020 dentro del programa L’ofici de viure (El oficio de vivir) de TV3 entrevistaron al cardiólogo Manel Ballester. Hace pocos días volvieron a emitir la entrevista y la vi. ¡¡Joder!! ¡¡Me entró una piloerección al escucharle!!

 

Ballester relacionaba las patologías del corazón con el biocampo, con la somatización (convertir los problemas psíquicos en síntomas físicos) y con los disgustos emocionales y tal, etc.  Nos decía que con los disgustos emocionales se alteraba el campo magnético del corazón y entonces también el resto de campos magnéticos que dependen del corazón, y como consecuencia somatizamos. JAJAJAJAJA. De ahí puede pasar a desencadenarse un problema en otros órganos (según él). La salud (citando sus palabras) consiste en estar bien con uno mismo y dar amor y recibir amor ¡BRAVO! Su cosmología ve al corazón cómo una antena que emite buenas y malas vibraciones. En este enlace visualizaréis la entrevista entera (es cortita; 4 minutos y 36 segundos):

 

https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/lofici-de-viure/manel-ballester-el-cor-tolera-malament-la-pena-tolera-malament-la-frustracio/video/6041707/

 

Me escama que hablase de antenas y campos magnéticos, pero no mencionara la telefonía móvil, el 5G, el wi-fi, los routers, el humo, la contaminación acústica, etc.

 

Está de moda quién te cuenta que los problemas de salud no provienen de la contaminación, sino de que la persona ha somatizado, de sus malas energías y etc. JAJAJAJAJA. Es la misma argumentación sin base científica que la Generalitat de Catalunya aplica con las enfermas de SQM en sus hospitales de referencia (cómo el Hospital Clínic): son unas somáticas, sufren sugestión (histéricas sería el término técnico de décadas atrás).

 

Cómo ese mensaje no se combate ni se desmonta, sino que el personal técnico, científico, periodístico, feminista, político, de entidades de enfermas, lo abona, ahora vemos los resultados. La planta ha crecido y da sus frutos, una especie de psicodelia cínico-sádica de nariz larga.

 

En realidad, a los estamentos públicos les interesa la ciencia zombi porqué ante la emergencia bestial de las enfermedades asociadas a los contaminantes se desvía la atención y se enreda al personal diciéndole que enferma por el estrés, por tener mal Karma y malas energías. La receta nos la podemos imaginar: raparse a cero la cabeza, ponerse una túnica blanca (amarilla en Catalunya) y salir a cantar el jare krishná a la calle.

 

A pesar de todo, creo que desde la sanidad pública aún sienten timidez y por el momento están con la estrategia de mantener drogadas a las enfermas de SQM, fibromialgia, síndrome de fatiga crónica. Así se están embalsamadas en casa y no van a dar la lata al ambulatorio o al hospital.

 

Pero no digáis que lo del rollo de las energías no ahorraría pasta a la sanidad pública catalana. Y poco después, pues a poner una ristra de ajos bajo la cama, a sacrificar gallinas en noches de luna llena, etc. ¡¡Es el puto futuro!! ¡Los curanderos modernizados!

 

Sé un consumidor inteligente

¿Qué puedes hacer tú? En primer lugar, ayudar a difundir contenidos cómo este. Por supuesto, no me gustaría que te vieras en el compromiso de elegir entre tú reputación y estatus social, y el derecho a defender tú salud y la de tus seres queridos.

 

En segundo lugar, puedes plantearte en serio convertirte en un consumidor responsable, por tú salud y la de los tuyos, y por la de todos aquellos enfermos (de asma, de SQM, etc.) que empeoran con la exposición a productos no seguros. Obviamente, el consumidor tiene el poder de cambiar al productor y eso significa que contra menos artículos nocivos compres menos se van a producir.

 

A veces se trata de hacer ver la realidad a los demás. Interioricemos que fabricar y usar esos productos nocivos implica contaminar. Da igual que uno tenga una sensibilidad ambiental enfocada en la fauna y la flora, o se centre más en el ahorro energético, el reciclaje, etc. A cualquiera ambientalmente sensibilizado le tendría que motivar la difusión de contenidos que abogan por el cambio de paradigma en el consumo y producción de artículos que dañan el medio ambiente y nuestra salud.

 

¿Cómo ser un consumidor responsable? Allá vamos. Diversas aplicaciones te pueden ayudar rápidamente a elegir productos seguros, artículos cuyos ingredientes no son peligrosos con tú salud. A continuación, te voy a aconsejar algunas de ellas. Estas aplicaciones te indicarán, mediante un código de colores, los productos saludables, de forma que podrás saber rápidamente que desodorante, gel de baño, crema, u otros contienen ingredientes nocivos o muy nocivos, y cuales son seguros. Es un juego divertido: compras productos seguros y mandas al cuerno los que no lo son.

 

En caso de que quieras profundizar, las aplicaciones también te permiten ver la lista de ingredientes etiquetados con un color en base a su seguridad, y hasta algunas de ellas (p. ej. INCI Beauty) te detallan el efecto adverso para la salud de los ingredientes perniciosos. Incluso es interesante explorar el potencial de algunos productos de cara a ocasionarte problemas de salud a través de decenas de ingredientes capaces de hacerlo…te sorprenderías al comprobar los que habías utilizado anteriormente.

 

Lo ideal es que este tipo de información la tuvieras en los establecimientos comercializadores y hasta en el etiquetado de los productos, clara y en grande. Cómo nuestros políticos se ganan la vida yendo en contra de tus intereses...mejor, se pragmático, aquí tienes las aplicaciones:

 

INCI Beauty

https://incibeauty.com/es

 

Code Check

https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=de&u=https://www.codecheck.info/&prev=search&pto=aue

 

Cosmetic Scan

https://cosmeticscan.app/

 

No lo demores más, haz el cambio y provoca con tú elección que los tarados del ático se vean obligados a fabricar productos seguros…y difunde estas aplicaciones.