La Red Natura 2000 se ideó para frenar la pérdida de
biodiversidad en Europa, una apuesta de futuro para conservar el conjunto de
especies y hábitats con mayor grado de amenaza que a su vez son característicos
de esta región biogeográfica, y una parte de ellos, exclusivos. Para cumplir
con estas pretensiones se creó una red de espacios naturales protegidos a lo largo
y ancho de la Unión Europea, teóricamente en base a criterios técnicos y
científicos, incluyendo superficies de la península Ibérica, incluyendo
Catalunya.
La inmensa mayoría de espacios protegidos como Red Natura en
Catalunya no están señalizados como tal sobre el terreno y los ciudadanos
desconocen absolutamente cuando están dentro o fuera de la Red Natura. Ni tan siquiera
ha habido un esfuerzo mínimo suficiente por parte de las administraciones
locales o autonómicas para explicar que significa esto de la Red Natura y,
lógicamente, los ciudadanos ignoran que significa esta etiqueta. Pareciera que
no importara la complicidad del ciudadano para llevar a buen puerto el objetivo
que persigue la Red Natura y en realidad, es al revés, sin la sinergia de la
sociedad civil será imposible alcanzar el objetivo final. Quizá, como con
tantas otras cosas, por un lado los grandes poderes hacen algo simbólico de
cara a poder decir que, efectivamente, están haciendo algo para salvar la
biodiversidad, pero por el otro, mejor que la iniciativa tenga la menor
repercusión posible en cuanto a que el ciudadano esté informado, por los
presumibles problemas que esto pueda acarrear a los intereses económicos. Así
que en vez de asumir esta función de difusión y divulgación de la Red Natura que
es una obligación de las administraciones, se delega el tema en una asociación
a través de los famosos programas LIFE y las ayudas implícitas. La asociación
se hace cargo, cobra, no da muchos problemas y todo queda igual.
Después de esta breve introducción, viajamos a la
comarca del Vallès, a escasos kilómetros de Barcelona, esa espléndida metrópoli
del turismo, el diseño y el postureo. Una de las regiones donde ocurre todo esto
que explicaba sobre la escasez de información y la falta de señalización es la
cuenca del rio Besòs, donde se incluyeron varios tramos fluviales (el lecho
fluvial y una reducidísima porción de la ribera) pertenecientes a varios rios
(Besòs, Mogent y Congost) bajo el nombre de “Riu Congost” y el código ES511025
como espacios naturales de la Red Natura 2000.
|
Municipios
|
Superficie en hectáreas
|
|
Granollers
|
64,25
|
|
Vilanova del Vallès
|
14,93
|
|
La Roca del Vallès
|
14,29
|
|
Montornès del Vallès
|
20,72
|
|
Montmeló
|
32,46
|
|
Mollet del Vallès
|
40,27
|
|
La Garriga
|
24,25
|
|
Les Franqueses del Vallès
|
132,07
|
|
Canovelles
|
14,38
|
|
Martorelles
|
0,82
|
Municipios que forman parte del espacio
protegido como Red Natura “Riu Congost” y superficie protegida en cada uno de
ellos. Fuente: Fitxes de les Zones Especials de Conservació de la regió
mediterrànies derivades de l’instrument de gestió aprovat en l’Acord de Govern
150/2014, de 4 de novembre (Departament de Territori i Sostenibilitat, Generalitat
de Catalunya).
Como todo el mundo sabe, a la hora de catalogar terrenos
como espacios naturales protegidos, la administración suele tener bastantes
conflictos con los propietarios privados que suelen presentar oposición al
amparo de los partidos políticos de la oposición, siempre dispuestos a sacar
tajada de cualquier malestar de los ciudadanos respecto a normas o iniciativas
para conservar la biodiversidad. En este caso, al ser el dominio público
hidráulico terreno no apto para edificar y por tanto no existir el estímulo de sacar
unas pelillas, no debía de existir tampoco ningún conflicto si la delimitación
de la Red Natura se circunscribía a lo dicho (cauce fluvial y poco más). Podéis
consultar la delimitación de la zona protegida con el visor “Espais naturals
protegits de Catalunya”:
Una de las cosas que sorprende es que en la ficha de la
Generalitat sobre este espacio natural protegido no aparezca ninguna especie de
ave, a pesar de que por ejemplo la cigüeñuela común (Himantopus himantopus),
especie del Anexo I de la Directiva Aves Europea, había estado siendo un
nidificante regular a lo largo del siglo XXI dentro de el lugar incluido como
Red Natura.
La cigüeñuela común es un nidificante localizado, con una escasa área de distribución en Catalunya.
Aún así, lo peor no es esto, sino los muchos ejemplos de
agresión que existen en relación a la biodiversidad (hábitats y especies) en esta parte de
la Red Natura. Ya en el año 2014 en uno de los tramos del rio Besòs protegido
como Red Natura apareció un cartel, ciertamente divertido, con el logo del
ayuntamiento de Montmeló. En el cartel se designaba un ZEG (Zona
d’Esbarjo per a Gossos, Zona de Ocio para Perros) dentro de zona
inundable. Es decir, en una zona protegida a nivel europeo donde nidifican aves
acuáticas (p. ej. La cigüeñuela común, el chorlitejo chico Charadrius dubius)
que hacen la puesta de huevos en el suelo y tienen pollos nidífugos, se abría
la veda para que los ciudadanos de este u otros municipios acudieran todo el
dia a sacar a sus perros sueltos a lo largo de todo el año. La zona también es
importante para las aves protegidas durante las migraciones y la invernada, por
lo que las molestias a especies protegidas es ampliable a esta parte del ciclo
natural.
¿¿En serio que no podía crearse una ZEG en otro lugar del municipio?? ¿¿Tenía que hacerse dentro del lecho fluvial?? ¿¿Dentro de Red Natura??
El resultado es que al menos en 1 km de río de este ZEG este
año no había ni una cigüeñuela ni un chorlitejo chico reproductor. Eso si,
vayas cuando vayas vas a ver perritos sueltos, e incluso podrás disfrutar ver
alguno chapoteando y persiguiendo aves.
Lo más surrealista es que la competencia para gestionar la
Red Natura 2000 es de las autonomías, en este caso Generalitat de Catalunya. Los
agentes rurales conocen el ZEG, la Generalitat conoce el ZEG del ayuntamiento
de Montmeló pero hasta la fecha no conozco ninguna iniciativa ni ninguna
reacción oficial, y después de 5 años de ZEG, está más que consolidado.
Algunos tramos protegidos de la cuenca del Besòs como Red
Natural 2000 (los más alejados de Barcelona) cuentan con grandes superficies de
espacios naturales en la ribera. Es el caso de parte del rio Mogent aunque
siempre tendremos el miedo de cuando van a urbanizar una porción más, puesto
que no han sido protegidos ni parece que haya ninguna voluntad. Por ejemplo,
durante el proceso de ampliación del parque de la Serralada Litoral
(eminentemente forestal) no se quiso conectar la parte montañosa con la ribera
del rio Mogent, hecho que ya dice mucho, porque es ilógico teniendo en cuenta
la importancia de la conectividad y los corredores verdes, y también por la
necesidad de conservar los denominados ambientes abiertos (campos de cultivo,
herbazales naturales, etc.). Bien, siguiendo con otros de los muchos sinsabores
e ilogismos, durante esta temporada reproductora en Vilanova del Vallès han
acometido la creación de un Parque Fluvial en contacto con la zona
protegida del rio Mogent. Las obras han significado que se destruyera con
maquinaria la vegetación del lecho fluvial del margen izquierdo (pensad en los
nidos con huevos y pollos) y se instalaran escolleras (alteración de la
hidromorfologia)...y se solaparan con toda la temporada reproductora. El
Parque Fluvial incluye un espacio Agility para perros, a pocos metros
del río, y otras cosillas, todo lo necesario para llevar más gente al lado del
rio.
Cartel de las obras del parque fluvial en Vilanova del Vallès.
Detalle de la afectación de las obras en el lecho fluvial del rio Mogent, dentro de un espacio de la Red Natura 2000.
Nos desagrade o no, la biodiversidad no es posible
conservarla vehiculando afluencias masivas de público de forma constante en los
espacios naturales protegidos, y menos aún en los sensibles ecosistemas
acuáticos. Por supuesto, a parte del efecto negativo de la perturbación humana,
en un país tan incívico propiciar una alta tasa de frecuentación humana en un
espacio natural se traduce en convertirlo en un estercolero de plásticos,
latas, toallitas húmedas y etc.
Dejando
de lado las consideraciones sobre los efectos negativos de la presencia humana
y de perros, y volviendo a las obras del Parque Fluvial. Los planes, programas
o proyectos que puedan tener un efecto sobre espacios catalogados como Red
Natura 2000 se deben someter a una evaluación para conocer si afectaran o no y
en que medida a estos espacios y sus objetivos de conservación. En este caso el
trámite de evaluación es competencia de la comunidad autónoma (Generalitat de Catalunya),
que debería haber analizado el Estudio de Afección a la Red Natura 2000 y
declarar si la actuación tendría efectos negativos. De todas formas, el
ayuntamiento tiene que asegurarse que la actuación y/o la actividad no afecte a
los espacios lugares protegidos como Red Natura, antes de autorizar una
actividad u otorgar una licencia.
¿Se llevaron a cabo estos
trámites marcados por la ley?
¿De que forma?
¿Está esta información
disponible, descargable en alguna página web oficial?
El ZEG de Montmeló y el Parque Fluvial de Vilanova del
Vallés no son problemas aislados, hace años
que se producen cosas similares en las proximidades del espacio “Riu Congost” que
le afectan directa o indirectamente, obviando los efectos negativos que puedan
conllevar respecto a la conservación de su biodiversidad. Son estos solamente algunos ejemplos de las 1000
cosas que son contraproducentes para la conservación de los ecosistemas
fluviales y su biodiversidad, y son llevadas a cabo por las administraciones o
incluso entidades, en ocasiones con un pretendido ánimo ambiental.
¿No se pueden
hacer limpiezas de basuras dentro del lecho fluvial con voluntarios en períodos
del año en los cuáles las aves acuáticas no estén incubando o con pollos
pequeños?
Parece ser que los
ayuntamientos y alguna entidad no pueden hacerlo en otras fechas, todo debe
hacerse entre marzo y junio.
En esta región tan poblada se han construido viviendas,
polígonos y equipamientos en cualquier espacio plano hasta llegar casi a tocar
el lecho fluvial, hasta ahogar y cercar el rio, modificando la hidromorfologia
con la escolleras, las motas y las canalizaciones. Y se sigue haciendo. Además,
el urbanismo salvaje no preveyó proporcionar suficientes áreas verdes en torno
a las grandes densidades de pisos y viviendas, eso era perder zona edificable
y, por tanto, dinero de las construcciones. Así que ahora la cosa no tiene
mucho remedio en algunos municipios.
Y ¿Donde meter a
toda esta gente que necesita sacar al perro, volar el dron, correr, ir en bici,
jugar a la pelota, etc.?
La respuesta maravillosa es el RÍO. Ahora pues,
abundan los eslóganes políticos municipalistas apoyados por entidades (sin
ánimo de lucro...pero ¿si de beneficio o interés personal privado?) que con un
tinte marcadamente populista persiguen enjardinar el rio y desnaturalizarlo:
-Eliminar la vegetación natural.
-Convertir el lecho fluvial en una extensión de cesped.
Para abrir oficialmente el acceso del público en terreno
inundable la administración debería instalar rampas y medidas de seguridad, lo
que significa una inversión de dinero público en empresas de obras públicas y
demás (la obra verde), y sumas de dinero regulares para el mantenimiento
perpetuo de las infraestructuras y el césped. El ciudadano, gran desconocedor
de casi todo lo que no le interesa a los grandes poderes que sepa (incluyendo
la biodiversidad de su entorno y sus problemas, y el despilfarro público), va a
dar una respuesta positiva a todos estos cambios, si o si.
En definitiva, esto no va a cambiar a mejor, va a ir a peor.
Aves que como nidificantes contaban con una gran distribución hace tan solo una
década en la cuenca del rio Besós (el chorlitejo chico por ejemplo), hoy en dia
ya las podemos considerar en proceso de rarificación. Casi que siendo realistas
deberíamos hacer un esfuerzo por memorizar las imágenes y los sonidos de
especies que aún disfrutamos de forma cotidiana porqué en unos años quizá nos
costará mucho verlas por aquí.
Bibliografia de consulta
Ríos
Noya, María Teresa; López Precioso, Belén; Aranda Ramos, Yolanda. 2014. Administraciones
Locales y Red Natura 2000. SEO/BirdLife. Madrid.
