“Y el gran peligro de esta charlatanería y fácil jerga de las artes residía en que, en vez de proporcionar el conocimiento, la experiencia resultante de un trabajo intenso, daba una fórmula para ese conocimiento, un lenguaje que parecía muy acertado, experto y seguro; y, sin embargo, no significaba nada, no se basaba en ninguna experiencia, no tenía ninguna firmeza. Le daba a la gente sin talento, sin sinceridad ni integridad en su propósito, gente realmente vacía —excepto con una débil incapacidad para la agitación y el dolor de la vida y un deseo de escaparse a un mundo encantado e irreal de artificios ̶—una justificación de su lastimosa e innoble existencia. Le daba a la gente que no tenía poder de crear nada de valor o bello —gente entre la que estaban los verdaderos filisteos y enemigos del arte y el espíritu abierto del artista— el lenguaje que le permitiría hablar con lengua expedita de cosas que desconocía; de charlar de “escenarios”, “tiempo”, “marcha” y “ritmo, de “convenciones estilizadas valerosamente” y de la forma maravillosa con que alguna actriz “gesticulaba con las manos”. Y al final no conducía a nada más que a lo falso y trivial, a los fantasmas de la pasión y a los espectros de lo sincero, a falsas apariencias de convicciones y creencias en gentes que no tenían ninguna pasión ni sinceridad, y que no estaban convencidas de nada, no creían en nada, y solo eran los desleales imitadores de la moda y del arte.”
Fragmento del libro “Del tiempo y el rio (1935)” de Thomas Wolfe.
Mientras leía este fragmento mi cerebro, de forma autónoma, evocaba a los negacionistas del origen orgánico de los síndromes de la sensibilización central ¿Cómo pudo pasar? Una excentricidad, fruto del azar, me ha llevado a incluirlo en el post.
Semanas atrás prometí colgar la respuesta del doctor del Hospital Clínic a la queja de 16 páginas de FXMV. La queja de FXMV fue motivada por un informe de diagnóstico de SQM carente de solidez científica y que contradecía los documentos oficiales estatales y de la Generalitat, y las propias recomendaciones que la Generalitat exhibía en su web. Los que no hubieran leído este contenido, pueden hacerlo aquí:
Hospital Clínic (IV). 17-06-20
https://perroverdeweb.blogspot.com/2020/06/hospital-clinic-iv.html
Bien, la respuesta del doctor la colgaré y la comentaré extensamente; el
post está cocinándose, no me he olvidado. Lo que viene ahora está íntimamente
relacionado con ese hospital, ese doctor y la SQM.
Recomendaciones para sanitarios sobre la SQM (Hospital
Clínic)
Según el último viraje de la sanidad pública catalana, los enfermos de SQM en vez de mascarillas anti-tóxicos ¿Deberán llevar un embudo en la cabeza?
El 21 de octubre de 2020 se colgó en el grupo Facebook Sensibilitat
Química Múltiple un documento oficial del mismo doctor del Hospital
Clínic del que hablaba. El documento trata sobre la atención de enfermos de SQM
en el Hospital Clínic y su título es Recomendaciones para la atención de
pacientes con el Síndrome de la Sensibilidad Química Múltiple (SQM) en el
ámbito sanitario. Reproduzco íntegramente el documento aquí.
Disección —del documento— “del doctor”
Hay un detalle subjetivo que merece mucho la pena remarcar antes de iniciar la disección porqué a mí al menos se me antoja esclarecedor. El doctor entrecomilla la terminología que deduzco le molesta porqué no cuadra con sus creencias personales. Entrecomilla las palabras esgrimidas por los enfermos de SQM, investigadores y profesionales de la medicina que defienden el origen orgánico de la enfermedad.
Tal rasgo subjetivo de escritura, el recurso reiterado del entrecomillado, me sugiere un intento de estigmatizar lo que significan esas palabras a las cuales el señala. Quizá con el objeto de aclarar al lector de que eso son paparruchas. Así, en el texto vemos “Hospital Blanco”, Quirófano “blanco”, Habitación “blanca”, Consultas Externas “Blancas”, etc.
O eso, o definitivamente el blanco no le gusta.
¿Leucofobia?
¡Que fastidio!
El vestuario en un hospital suele ser blanco.
Ese tic en la escritura de todas formas me da que no es por un motivo estético. Veremos cuando dedique la entrada pendiente a la respuesta dirigida a FXMV que el doctor entrecomilla todo aquello que sospecho no le agrada. Por ejemplo, la medicina “ambiental”.
Comenzaré la disección de sus “Recomendaciones” por este fragmento de la introducción:
“Aunque esta percepción no se corresponda con la realidad, se aconsejan una serie de medidas muy simples que contribuyen al confort del paciente y que van en la línea de lo que los propios enfermos definen como “Hospital Blanco”."
Empieza negando que haya una relación física entre los síntomas que siente un paciente de SQM y los productos químicos artificiales que los desencadenan.
Sigue con la confrontación en el inicio del 2º apartado con una afirmación:
“Para un paciente con SQM, el quirófano “blanco” no existe, ya que no se pueden suprimir las imprescindibles medidas de asepsia.”
Esto no es cierto. Las medidas se pueden cambiar utilizando productos adecuados que los enfermos pueden tolerar. Para ello se debe consultar al paciente y también publicaciones basadas en las experiencias y el conocimiento previo. Al final de este apartado de Perro Verde veréis un ejemplo de hace pocos días; cómo se trató a una enferma de SQM que tenía un tumor en el pecho. Existen otros muchos casos de atención sanitaria que corroboran que es posible atender a un enfermo de SQM correctamente, pero no en Catalunya debido a profesionales cómo el doctor de las recomendaciones.
Justo después, en “sus” recomendaciones, prosigue con una descalificación en toda regla, estigmatizando a todo un colectivo de enfermos, asignándole homogéneamente un rasgo de comportamiento de forma tendenciosa.
“Pero se recomienda notificar previamente a todo el personal que participe en el proceso asistencial, que se va a intervenir un paciente con SQM, que intolera las exposiciones a productos químicos, que su personalidad suele ser muy ansiosa y que tiene un estado permanente de vigilancia de su entorno.”
Claro, una persona que sufra de un problema de corazón evitará alterarse, ponerse nervioso, fumar, beber alcohol, comer grasas regularmente. Siguiendo la cosmología del doctor, se podría incrustar en las recomendaciones de manejo de un enfermo del corazón que tiene una personalidad ansiosa y un estado permanente de vigilancia de su entorno. Un enfermo de diabetes podría englobarse en el mismo patrón puesto que estará constantemente preocupado por lo que come y sus niveles de azucar. Y así con tantas y tantas otras patologías.
Me resulta delirante.
Prosigo con otra recomendación:
“Se recomienda que en el preoperatorio y el postoperatorio inmediato, el paciente con SQM permanezca en un espacio relativamente aislado de otros pacientes.”
Es que un paciente de SQM no puede estar con otros pacientes porqué llevarán encima multitud de productos que incluyen derivados del petróleo (colonias, suavizantes, detergentes, etc.) y le van a provocar un empeoramiento de su estado de salud, máxime en circunstancia pre o postoperatoria.
Dos párrafos más:
“Se recomienda que la limpieza y asepsia de las zonas por las que transite o permanezca el paciente, no se realice en su presencia, muy en particular con la lejía.”
“El hecho de que un paciente tenga un síndrome de SQM no comporta, per se, un mayor riesgo vital asociado a la cirugía o la anestesia. Pero su gran sensibilidad a lo que huele y a lo que observa hace que se presenten reacciones adversas subjetivas (malestar, disnea, cefalea, náuseas y otras) con mínimas exposiciones ambientales.”
Aquí ya deja claro que no otorga ni un ápice de credibilidad al origen orgánico de las reacciones de un enfermo de SQM y además las sesga completamente, obviando todas aquellas reacciones adversas objetivas. Sólo dedica su atención a las subjetivas. No recomienda que se haga la limpieza y asepsia con productos adecuados a la SQM, sino que se sigan haciendo con todos los productos que les de la gana, incluso lejía, pero siempre que no lo vea el paciente.
JAJAJAJAJA, es decir, el enfermo de SQM tiene un problema de sugestión y es capaz de provocarse los síntomas él mismo. Puede mutar a color rojo, puede tener convulsiones, etc., etc.
Para ser un escéptico cree mucho en el poder de la
mente
¿No?
Existen enfermos de SQM con anosmia (pérdida total del olfato)…y siguen reaccionando a las exposiciones a sustancias peligrosas para ellos, sin que tengan que ver ningún envase de un producto ni guarden relación con cualquier otro estímulo sensorial. A muchísimos enfermos les sigue gustando el olor de productos que les desencadenan los síntomas. La subjetividad no les provoca el daño, sino la sustancia física.
“La SQM no comporta, por ella misma, ninguna contraindicación medicamentosa, pero estos pacientes suelen tener un extenso historial de reacciones adversas a medicamentos que con frecuencia carecen de fundamento inmunoalérgico y que se enmarcan en su cuadro general de intolerancias.”
En este fragmento acepta que esos enfermos tienen frecuentemente reacciones adversas a medicamentos, una incongruencia de grandes dimensiones respecto a otras partes del texto. Otra objeción es que el hecho de que no se conozca un mecanismo mediador inmunoalérgico que explique las reacciones adversas no es razón para decir categóricamente que carece de fundamento. En todo caso el redactado debería haber sido algo así “con el conocimiento disponible hasta el momento no se conoce una causa inmunoalérgica”. En ciencia las imprecisiones del lenguaje quedan chapuceras.
Comienza el apartado Habitaciones “blancas” con otra afirmación que no es cierta:
“Para un paciente con SQM, las habitaciones “blancas” no existen, ya que no pueden suprimirse las medidas de asepsia necesarias.”
El comentario crítico es el mismo que he dedicado al del quirófano. Se puede llevar a cabo una asepsia adaptada a las circunstancias de SQM.
Sigue en este apartado con idénticas recomendaciones a las del anterior apartado, las cuales repetirá en los próximos apartados también.
No hay nada más inadecuado en el mundo de la ciencia que una persona ciega por sus prejuicios, porqué esto alterará su juicio, su forma de obrar, su objetividad, su capacidad de abstracción, de comprensión. En medicina alguien así, y que no muestre empatía y sensibilidad es un peligro potencial para los enfermos.
A mí juicio, ese doctor se ha consolidado como peligro para los pacientes de SQM.
- Contraviene las recomendaciones de los documentos oficiales redactados a partir del consenso entre profesionales experimentados en el trato con pacientes de SQM.
- Contraviene las recomendaciones de la Generalitat anunciadas en la web respecto los enfermos de SQM.
El Hospital Clínic lo conoce y no hace nada.
La Generalitat lo conoce y no hace nada.
Las Asociaciones catalanas de enfermos de Síndromes de Sensibilización Central…¡LO SABEN Y CALLAN!
Me gusta indicar ejemplos opuestos, en los que queda diáfano que con voluntad se puede atender profesionalmente y con dignidad a una enferma de SQM. El siguiente post narra la experiencia de una paciente que tuvo un tumor en el pecho, ayudada por unos profesionales sanitarios y unos centros que mostraron sensibilidad:
ME SIENTO UNA PERSONA AFORTUNADA, PESE A TENER SQM. 18-10-20
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=209764333898561&id=106966640844998&__tn__=K-R
En la comunidad de Madrid y en la de Galicia hay protocolos de atención a enfermos de SQM en centros sanitarios públicos, basados en evitarles la exposición de tóxicos de higiene del personal (after-shave, colonias, desodorantes, detergentes, etc.) y de las dependencias (productos de limpieza tóxicos y etc.).
Una hipótesis simpática con la industria
Pongámonos en que la hipótesis de que los Síndromes de la Sensibilización Central (SSC) tienen un origen psicológico. Hablamos de unos 3 millones de personas diagnosticadas de SSC oficialmente en España. Los 3 millones son una infravaloración de la cifra real. Existen muchos otros por registrar oficialmente o pendientes de diagnóstico, porqué muchísimos doctores no están por la labor o porqué no están formados en ese sentido.
Pese a ello, los 3 millones representarían el 6,4%
de la población
¡Una auténtica barbaridad en medicina!
Podríamos sumar a esa cifra los afectados por una enfermedad inflamatoria intestinal (cada vez más) que muchos doctores también quieren acentuar con el problema psicológico…por supuesto, en Catalunya somos líderes; revisar por ejemplo “Los disruptores hormonales (VII)”, post del 26-05-20:
https://perroverdeweb.blogspot.com/2020/05/
Y después añadiríamos a los que sufren trastorno bipolar, esquizofrenia, y a todos los que tienen una enfermedad mental real (depresión, etc.) ¿Cuántos españoles carecen de problemas mentales entonces?
¡Los psicólogos y psiquiatras se van a forrar!
Porqué todos los enfermos de patologías que no
interesan a las industrias irán a su saca.
¿Por qué nos debemos extrañar el afán en publicar
trabajos sobre el origen y caracterización psicológica de las enfermedades
emergentes cómo la SQM?
Lo que abunda en la escasísima investigación en SQM son los trabajos hechos por psicólogos y psiquiatras basados en cuestionarios subjetivos, con un tamaño de muestra absurdo, con sesgos en el diseño, en la elección del grupo de estudio…la risión científica.
En Catalunya, la sanidad pública ha optado por señalar a los afectados de SQM cómo enfermos mentales a sabiendas que hay multitud de trabajos científicos que apuntan a una base orgánica, física.
¿Comodidad?
¿Colaboracionismo con la industria petroquímica?
¿Ruindad?
Involución en el siglo XXI (sanidad catalana)
Compost del Ecoparc (Catalunya) para tierras de cultivo (fangos de estaciones depuradoras de aguas residuales, restos industriales, etc....restos orgánicos con plásticos y mil sustancias químicas sin saber).
Somos unos retrógrados, no queremos aceptar que el futuro es la enfermedad.
Igual que ocurrió cuando el informe de diagnóstico de SQM de FXMV se hizo público en aquel entonces, el último documento del mismo doctor ha motivado críticas en grupos Facebook de afectados. Un post de la Asociación Sqm-Ehs Galícia lo tenéis en el siguiente post:
YO SERÍA CAPAZ ¿Y USTED? 25-10-20
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=211718427036485&id=106966640844998&__tn__=K-R
El doctor es uno de los pocos que se ocupa de atender a los enfermos de SQM en una de las 3-4 unidades de expertesa existentes en la sanidad pública catalana. Anteriormente era Joaquím Fernández-Solà quién ocupaba ese menester en el Hospital Clínic, pero al parecer esto ha cambiado a lo largo de los últimos meses.
El pasado invierno Perro Verde se ocupó de analizar un poco la trayectoria de Joaquím Fernández-Solà en publicaciones relacionadas con los Síndromes de Sensibilización Central en revistas científicas de impacto:
Joaquím Fernández-Solá, el experto. 22-12-2019
https://perroverdeweb.blogspot.com/2019/12/joaquim-fernandez-sola-el-experto.html
Perro Verde dedicó una mirada crítica porqué consideraba que los enfermos de SQM requieren verdaderos expertos en esta patología tan compleja debido a su constante estado de máxima fragilidad y vulnerabilidad. Al mismo tiempo deberían demostrar una calidad humana mínima y un respeto en su relación con el paciente. Lamentablemente, el cambio en el doctor que se ocupa de esta atención desde este Hospital de Barcelona de tanto renombre, no ha significado un avance.
Estábamos en el crepúsculo y ahora nos encontramos en la negra noche.
En la web de ACAF (Associació Catalana d’Afectades i Afectats de Fibromiàlgia i d’altres Símptomes de Sensibilització Central) todavía sigue colgado un documento de Recomendaciones del Hospital Clínic para enfermos de SQM del año 2008. Tal documento, desgraciadamente, es un fósil. Hace tiempo que no es posible encontrarlo en la web del hospital, lo desecharon.
Leyendo el documento del 2008 y comparándolo con el que ha emitido recientemente el doctor que se ocupa actualmente de la SQM, se constata que el Hospital Clínic era más humano y objetivo (científicamente hablando) que en la actualidad, al menos en cuanto al manejo y abordaje de enfermos de SQM. Enlace al documento:
Recomendaciones generales para personas con Sensibilidad Química Múltiple.
Hospital Clínic. 2008.
http://www.fibromialgia.cat/cat/ArxiusPDF/SQM_recomendaciones_Clinic_Barcelona.pdf
Con la lectura del documento se aprecia rápidamente el contraste entre el del 2008 y el reciente del Hospital Clínic. Hay un mundo de diferencia y al compararlo con el informe de diagnóstico de SQM de FXMV (Hospital Clínic (IV); 17-06-20) se constatan visiones opuestas del abordaje y el manejo del enfermo. Por supuesto, las recomendaciones del 2008 no son perfectas e incluyen alguna deriva sin base sólida (p. ej. La terapia cognitivo-conductual) pero en global es patente un intento de mejorar la calidad de vida del paciente, un compromiso valiente. Ni que decir tiene que el contenido es políticamente incorrecto, atendiendo a que hay un mensaje realmente molesto para los intereses de la industria. La involución respecto al 2008 se solapa con la etapa en la que CIU y ERC han dirigido la sanidad pública en Catalunya.
Ese es el hecho.
¿A qué se debe el cambio? No ha habido un descubrimiento científico contundente sobre SQM entre el año 2008 y la actualidad que sustente esa deriva decrépita ¿Entonces? Particularmente, para mí, es otra manifestación más del viraje hacía el ultra-neoliberalismo salvaje orquestado por las empresas. La simple existencia de enfermos de SQM incomoda a la mayoría del sector industrial porqué mires donde mires encuentras productos con sustancias derivadas del petróleo (disruptores hormonales):
- Sector textil
- Sector agroalimentario
- Sector del automóvil
- Sector del mueble
- Etc.
Así, un profesional que desde el sistema sanitario público ose relacionar la SQM con un origen orgánico desencadenará la ira del capital. Esa ira estirará de las orejas a los políticos y poco después al profesional se le dará a elegir entre el palo y la zanahoria. El palo está integrado inclusive por otros profesionales de elástica conciencia que no dudaran en ir mordiendo, dando codazos y poniendo la zancadilla al infortunado idealista. Poco a poco, se verá en una peor posición profesional y con un círculo de colegas muy reducido.
Ese es el palo.
La zanahoria son las fuentes de ingresos extras, las
oportunidades profesionales y científicas, la escalada en los puestos de
decisión, etc.
En un intento por salvar la imagen e intereses del mecanismo de funcionamiento de la macroeconomía y el sistema productivo actual, los grandes dividendos de la minoría que mueve el mundo, el enfermo de SQM cómo problema mayúsculo debe ser desacreditado, desautorizado, su imagen tiene que aparecer lesionada ante la sociedad, dentro y fuera de la medicina. Se le debe negar todo: el derecho a la salud, la cordura, la compasión, la dignidad, etc.
Lo que siente no es real. Debe ser visto cómo un
bicho raro que se queja por imaginaciones y gusto.
Su acumulación de dolencias físicas y patologías
son fruto de su cerebro, de su subjetividad.
Si tiene parámetros sanguíneos y de orina
alterados se menosprecian.
Se combate al enfermo, se le deja fuera del sistema a base de palos hasta que deje de rechistar, hasta que prefiera morirse en casa que acudir a la sanidad pública donde aún le provocarán más daño.
El historial del doctor
El doctor de las últimas recomendaciones del Hospital Clínic, lo es desde hace 8 años; su experiencia cómo tal es cortita. La tesis con la que se doctoró es esta:
Estudio sobre los factores externos e internos que determinan el funcionamiento de un servicio de urgencias hospitalario. Tesis doctoral dirigida por Miguel Sánchez Sánchez (codirector de tesis), Oscar Miró Andreo (codirector de tesis) y Andreu Prat Marín (tutor de Tesis). Universitat de Barcelona (2012).
El título nos aclara que no focalizó la atención en una investigación profunda sobre algún problema patológico, sobre toxicología, o respecto alguna enfermedad o tratamiento concreto. Hasta el momento lo que conocía sobre el objetivo de hacer una tesis doctoral en una carrera de ciencias era que el doctorante tenía que demostrar su capacidad cómo investigador sobre un tema científico…
Desgraciadamente, no he podido saciar mí curiosidad puesto que la tesis no es posible descargarla de internet. Lástima, porqué aquí se hubiera hecho una justa y entrañable reseña. El título me sugiere un contenido de índole burocrática, de cara a la gestión de un servicio de urgencias (donde ahora trabaja). En fin, me quedaré de momento con la inquietud de conocer acerca del suculento plato.
Vamos a lo que si se. Haciendo una búsqueda en Google y en el portal NATIONAL CENTER FOR BIOTECHNOLOGY INFORMATION (NCBI) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU…no aparece ni un solo artículo suyo en una revista científica de impacto.
Prosiguiendo con la búsqueda en Google lo único que he encontrado es una publicación sencilla, meramente descriptiva, publicada en un medio español (como no) más bien de bajo impacto científico (inferior a 3):
2019. Amnesia global transitoria y consumo de tóxicos que motivan la consulta al servicio de urgencias. Originales breves. Emergencias (revista científica de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias), Vol. 31 (5).
También a base de buscar y buscar encontré alguna sencilla ponencia suya de temática más bien anecdótica, de índole descriptiva, presentada en el ámbito español.
Nada más.
Ninguna contribución de investigación pura de profundización seria sobre algún aspecto de la medicina.
De hecho, después de la búsqueda no encontré ninguna publicación suya, ni siquiera del ámbito divulgativo, centrada en los Síndromes de Sensibilización Central.
Resumiendo, se trata de una persona con un recorrido científico pobre, que no destaca en el aspecto científico en toxicología o en cualquier otra rama de las ciencias de la salud. Además, a tenor de lo encontrado, su escasa labor de investigación o divulgación escrita no guarda relación con este tipo de enfermedades en las que por lo que se su experiencia es reducida.
Ese es el perfil de profesional que han colocado los señores del Hospital Clínic y del Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya atendiendo a los enfermos de SQM.
Recordemos una vez más que es Esquerra Republicana de Catalunya quién dirige ese Departament.
Cómo broche final, es de señalar que el doctor es profesor asociado de la Universitat de Barcelona, forma al futuro de la profesión. Sería esperable en un país avanzado que en las universidades públicas los profesores de ciencias fueran investigadores de excelencia, o jóvenes doctorandos que eventualmente imparten alguna clase cómo parte de su formación. Pero una persona que se doctoró hace 8 años y no ha destacado nunca en publicaciones de impacto científico…no lo entiendo.
¿Así apoyamos públicamente en Catalunya la
educación de excelencia?
¿Cuántos talentos dejamos que se escapen?
Después de todo, me hacía esta pregunta
¿Uno puede ser un buen doctor con ese perfil académico y demás?
Pues sí, hay muchos que se doctoraron, no han tenido un perfil cómo investigadores sobresalientes y son buenos profesionales atendiendo a enfermos.
Pero atender a pacientes con una enfermedad tan compleja y grave cómo la SQM requiere estar bien formado sobre esa patología. Leer artículos científicos de las diferentes hipótesis y no solo de aquella cuya conclusión naïf y negacionista conviene o se adecua más al nivel de ambición profesional, o a los prejuicios carentes de base científica consolidada.
Por encima de todo, un doctor que denota una animadversión hacía esos enfermos en los escritos que redacta oficialmente, o que muestra una parcialidad tendenciosa por una única vía explicativa que no está validada y que además puede ser muy peligrosa para el enfermo, NO PUEDE ATENDER PACIENTES DE SQM.
No
les ayudará, les provocará un daño.
La hipocresía de
ERC
En el post del 27-09-20 (Otra víctima más (II)) comentaba aquella Proposición No de Ley que los dos diputados del Grupo Parlamentario Republicano (ERC), Francesc Xavier Eritja Ciuró y Gabriel Rufián Romero, habían presentado en el Congreso de los Diputados. El titulo era Medidas para la atención de personas afectadas por fibromialgia, síndrome de fatiga crónica/ encafalomielitis miálgica, sensibilidad química múltiple y electrohipersensibilidad. En el texto presentado por los dos individuos se decían cosas de este tipo:
“Fibromialgia, encefalomielitis miálgica/sfc, sensibilidad química múltiple e electrohipersensibildad, son enfermedades agrupadas dentro de los recientemente denominados Síndromes de Sensibilización Central que, aunque algunas de ellas son reconocidas por la Organización Mundial de la Salud, siguen siendo objeto de estigma social y administrativo por su desconocimiento.”
“A nivel del estado, afecta a más de 3 millones de personas, la mayoría mujeres, y limita de forma progresiva y en muchos casos severa las capacidades para el desarrollo de las actividades de la vida diaria de quienes las padecen, disminuyendo enormemente su funcionalidad y calidad de vida.”
Y los dos figuran acaban instando al gobierno español a:
2. Tomar las medidas necesarias para dar la mayor visibilidad a estas patologías invisibilizadas, no como trastornos psicológicos ni con síntomas psicosomáticos, sino como enfermedades reales y objetivables.
En efecto, vosotros (ERC) desde Catalunya habéis hecho que en los últimos 3
años los enfermos de SQM obtengan un trato tercermundista desde la sanidad
pública. Os habéis transformado en los mayores culpables de los últimos tiempos
en Catalunya respecto la estigmatización, el menosprecio, la tortura y el
sufrimiento de estos enfermos.
Es el sistema sanitario público catalán el que ha
envilecido la vida y la imagen de esos enfermos, etiquetando el origen de sus
patologías en el trastorno psicológico y caracterizándolos con síntomas
psicosomáticos, cómo personas que reaccionan de forma sugestiva, con ansiedad
constante y muchas otras mierdas.
Así lo acreditan los informes de diagnóstico cómo
el de FXMV o las Recomendaciones últimas conocidas del Hospital Clínic, entre
otras pruebas innegables.
Un ejemplo más de la realidad
El otro día hablé con una de las personas que más está haciendo en la defensa de estos enfermos en España. Había sido profesional de la salud y acabó enfermando de SQM en su centro de trabajo por la exposición a sustancias químicas derivadas del petróleo y etc.
Me llamó la atención su visceral implicación, su calidad humana. Me decía que luchaba por qué no quería que otros enfermaran de lo mismo, aparte de por poder conseguir un trato sanitario y social humano de una vez para todos los enfermos de esta brutal enfermedad.
Imaginaos, está intentando que esto no le pase a
otros que posiblemente ni se preocuparían un instante de su situación, de su
enfermedad.
Porqué eso es lo que pasa, que a la mayor parte de
la gente no enferma de SQM u otros de los Síndromes de Sensibilización Central
no les interesa realmente ni lo más mínimo el sufrimiento de los afectados.
- Se constatan estas cosas por el bajo impacto en la sociedad de este genocidio.
- Se constata cuando los periodistas no publican nada acerca de ello o si lo hacen, excepcionalmente, distorsionan la realidad, colaborando con el poder de la industria.
- Se constata cuando los periodistas se niegan siquiera a contestar correos con información que se les pasa.
- Se constata cuando hasta personas de tú lista de contactos te piden que no les envíes nada más por correo electrónico, en respuesta al último correo en el que informabas del caso de una enferma andaluza que pedía auxilio porqué no le atendían y pesaba menos de 39 kilos. El mensaje de twitter de auxilio:
https://twitter.com/dharana_shiva/status/1320020058786193411
Para que ocurra un genocidio deben existir muchas personas afines:
- Los autores intelectuales.
- Los que lo dirigen.
- Los que lo ejecutan.
- Los que no se oponen a él.
Los personajes de la mezquindad colaboracionista con las empresas petroquímicas, los negacionistas ebrios de poder y ambición seguirán existiendo si tú que estás leyendo esto no reaccionas, si sigues sin mover un dedo al igual que un autómata.
- No entiendo por qué los sindicatos no están involucrados en esta lucha cuando la SQM está asociada a trabajos con exposición regular a sustancias químicas derivadas del petróleo.
- No entiendo por qué los movimientos feministas no luchan por las enfermas, mayoritariamente son mujeres los enfermos de SQM y las tratan como histéricas.
- No sé dónde han metido sus lenguas los profesionales de la salud e investigadores que defienden el origen orgánico de la enfermedad ¿En qué agujero negro os habéis escondido?
- No sé dónde están las asociaciones relacionadas con la atención sanitaria.
- No entiendo donde se ocultan las entidades ambientalistas, ausentes frente al maltrato que se proporciona a estos enfermos ambientales.
¿Dónde están todos los supuestos progresistas?
¿Vais a continuar abandonando a los enfermos de
SQM?
¿Creéis que estáis a salvo de los síndromes de la sensibilización central?
Doy el punto final al post reseñando otro testimonio más que a mí me vale mucho más que cualquier redactado del doctor que ha motivado este post. Es la experiencia de una enferma de SQM utilizada cómo rata de laboratorio, todo por la incredulidad de un profesional. Eso tiene una repercusión seria en la salud de un enfermo.
Dos pruebas de provocación para demostrar que la SQM no es una enfermedad psicológica o psiquiátrica. 7-10-20
https://asociacionsqm.blogspot.com/2020/10/dos-pruebas-de-provocacion-para.html?m=1
