“No duerme nadie por el mundo. Nadie, nadie. Ya lo he dicho. No duerme nadie. Pero si alguien tiene por la noche exceso de musgo en las sienes, abrid los escotillones para que vea bajo la luna las copas falsas, el veneno y la calavera de los teatros.”
“Ciudad sin sueño (Nocturno del Brooklyn Bridge)” de Poeta en Nueva York (1929-1930), Federico García Lorca.
Tras semanas demorando este tema por otros más urgentes, hoy cuelgo la respuesta que recibió FXMV por parte del Hospital Clínic tras la reclamación de 16 páginas que registró en la Generalitat de Catalunya. La reclamación venía motivada por el informe de diagnóstico de SQM que un doctor del Hospital Clínic redactó y es el mismo doctor quién responde a la queja.
La queja se registró el día 16 de junio de 2020. La Generalitat se lavó las manos y en vez de ocuparse del tema, desvió la pelota al Hospital Clínic. De hecho, el día 20 de julio de 2020 la Generalitat ya había dado carpetazo al tema, cerrando el expediente sin emitir ninguna valoración sobre la queja, todo ello sin que ni siquiera nadie del Hospital Clínic hubiera dado respuesta aún.
Otro ejemplo más del respeto institucional hacía el ciudadano enfermo.
Duele no encontrarse con absolutamente ninguna crítica pública de algunas asociaciones de enfermos de Síndromes de Sensibilización Central (SSC) hacía la asistencia sanitaria pública en Catalunya. Duele porqué no es consistente con la experiencia de los afectados de SSC que demuestran una y otra vez atropellos continuos escandalosos de la sanidad pública. Aunque quizá lo más doloroso es ver cómo los que guardan silencio en ese sentido después intervienen en público cuando hay una crítica hacía su actitud o hacía la sanidad pública, y hasta puede que pretendan infundir miedo con la fórmula aviso-amenaza legal.
Cualquier cosa es factible en un país que de democracia tiene bien poco. Cuando se utilizan argumentos de peso y enfoques que realmente ponen en un compromiso al establishment, no se aceptan, se intentan acallar cómo sea, pero no debatiendo, corrigiendo actitudes, aceptando la crítica con humildad y optando por mejorar, sino tirando por las bravas. Entiendo que esta actitud es la opuesta a lo que sería la madurez democrática en una sociedad.
En fin, vuelvo a lo importante ahora. Es posible que sea mejor que refresquéis el asunto de la queja antes de leer la respuesta del doctor porqué así seguro que flipáis más. El post donde encontraréis la queja entera es este (Hospital Clínic (V)):
https://perroverdeweb.blogspot.com/2020/06/hospital-clinic-iv.html
Lo que os presento en este nuevo capítulo del Hospital Clínic es solo la respuesta del doctor a la queja. El doctor además adjuntó un documento de referencias bibliográficas, alrededor de unas cien, sobre publicaciones científicas que tratan la Sensibilidad Química Múltiple (SQM). Bueno, no todas…unas cuantas se colaron que no trataban sobre SQM. Llenaban, aunque no me voy a poner remilgoso por ello ahora mismo.
Con la finalidad de no alargar demasiado el post y con objeto de darle más intríngulis al serial, no voy a colgar nada crítico al respecto. La crítica a la respuesta, que la habrá, vendrá unos días más tarde.
El tema no acaba aquí.
Quién sabe, a lo mejor milagrosamente algún día, alguna asociación “catalana” de enfermos de SQM interviene públicamente haciendo una critica sobre lo que está pasando con el Hospital Clínic y por extensión en la sanidad pública respecto a los enfermos de SSC.
La respuesta del doctor del Hospital Clínic
La Proposición no de Ley de ERC
Los que siguen este blog habrán notado el cambio constante de enfoque, desde lo digamos más local que pasa por casos concretos hasta una visión de plano amplio, a vista de pájaro. La intención es que el personal descubra que existe una situación bastante similar en toda España, con algunas diferencias de peso (p. ej. Los protocolos de atención) pero en definitiva, estrambóticamente parecida. Nada de lo que ocurre es casual o fortuito, es premeditado.
El ejercicio de la vista de pájaro en este post lo va a guiar aquella Proposición no de Ley sobre medidas para la atención de personas afectadas por fibromialgia, síndrome de fatiga crónica/encefalomielitis miálgica, sensibilidad química múltiple y electrohipersensibilidad.
Os hablé de su presentación en el post del día 27 de septiembre de 2020: Otra Víctima más (II). La proposición se acabó debatiendo y se aprobó por los pelos (8 votos a favor, 5 en contra y 22 abstenciones). El enlace con los votos:
Es el grado de humanidad de los políticos del Congreso de los Diputados…muy feministas.
Me he tomado la molestia de leer las intervenciones de los diputados, algunas de ellas muy emotivas aunque el futuro que les aguarda es el olvido, sin llegar a nada más que a palabras que se las lleva el viento igual que ha pasado a lo largo de décadas. En el lado contrario del ring están aquellos diputados que optan por el escepticismo interesado y se agarran a él cómo argumento de continuismo (yo lo llamo defensa de la violencia institucional hacía esos enfermos), o las que directamente son hirientes con los enfermos. En ese saco me atrevo a colocar las del EAJ-PNV (Josune Gorospe Elezcano), las de VOX (Juan Luis Steegman Olmedillas, doctor en medicina e investigador) y las del PSOE (Sandra Guaita Esteruelas).
Podéis acceder a todas las intervenciones íntegras de cada diputado con
este enlace:
Las palabras más hirientes con los enfermos fueron las de VOX, precisamente de un doctor e investigador. Os dejo con lo mejorcito de su discurso:
En el momento actual, digo, no hay criterios diagnósticos suficientes para poder clasificar el espectro de dolencias de un paciente como de sensibilidad química múltiple dada la intersección que tiene la sensibilidad química múltiple con alteraciones psiquiátricas, tal como concluye, por ejemplo, un último artículo en International Journal of Environmental Research and Public Health.
Por lo tanto, vamos a votar que no porque concluimos que resulta inapropiado el que el Parlamento inste al Gobierno a que reconozca como enfermedad unas condiciones como la sensibilidad química múltiple o la electrohipersensibilidad que carecen de criterios diagnósticos consensuados por la comunidad científica, señorías - ¿es que ahora nos vamos a convertir aquí en la OMS? -, y que asimismo presentan fronteras borrosas con las enfermedades psiquiátricas. La fibromialgia, sin duda, está reconocida. Las otras, lamentablemente, no. Se deduce de lo anterior que la exposición de motivos de esta proposición no de ley no está científicamente fundamentada...
También es acertado señalar las de la diputada del PSOE:
lamentablemente no podemos votar a favor la PNL de la manera en la que está presentada, y le voy a explicar los motivos. En el primer punto nosotros pensamos que falta evidencia científica y, por lo tanto, instaríamos a revisar la evidencia científica existente en relación con la sensibilidad química múltiple y también con la electrohipersensibilidad para conocer exactamente los criterios objetivos que permitan un mejor diagnóstico y tratamiento.
Cuando la diputada del PSOE habla del primer punto se refiere a lo que propuso en primer lugar ERC cuando registró la proposición no de ley. Concretamente, esto:
1. Reconocer la Sensibilidad Química Múltiple (SQM) y la electrohipersensibilidad como enfermedades incluidas dentro de los Síndromes de Sensibilización Central, frecuentes, crónicas y sin tratamiento curativo en la actualidad.
Es decir, los socialistas ni tan siquiera están a favor de esto. Ese es el progresismo: la indefinición y el inmovilismo con problemas sociales de primera magnitud que son una pelota caliente. El resto de su discurso poco más, o menos, me sugiere más de lo mismo. El broche final, impecable:
Por todo esto no podemos apoyar su PNL (Proposición no de Ley), pero estamos igualmente comprometidas con estas pacientes.
JAJAJAJAJA
¡Por supuesto!
¡Como lo íbamos a poner en duda!
Si alguien no acaba de captarlo, pues que votaron en contra pero están igualmente comprometidos con los pacientes.
Las declaraciones de un político en la televisión, radio y periódicos no ayudan apenas nada a formarse una idea de su forma de actuar y pensar. Es más acertado acudir al texto sobre los debates en el Congreso de los Diputados, el Parlament, etc, y cerciorarse de que vota cada uno de ellos y tal.
Bueno, por mí parte voy tomando nota para las próximas elecciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.