Otra víctima más (II)

 

Los zorros son un animal fascinante ¿Pero alguien los pondría a cuidar del gallinero?

La anterior entrada trataba el caso del fallecimiento de una enferma (Auxi Estoquera) de los Síndromes de Sensibilización Central, otra víctima más de los distintos sistemas sanitarios públicos españoles. Leímos sus últimos mensajes en Facebook, en los que se podía apreciar su sufrimiento en solitud, su desamparo social absoluto y la denuncia pública que hacía respecto a la muy deficiente atención sanitaria pública.

En mí día a día me obligo a tener presente que el rechazo social, el desprecio y la crítica hacía actitudes y comportamientos inadecuados siempre ha servido socialmente cómo mecanismo para la consecución de cambios. Es por esta razón que estos atropellos deben salir a la luz pública y los periodistas tendrían que hacer este trabajo que no desempeñan. Sobre todo en este caso, con una mujer como Auxi, luchadora por un colectivo de enfermos y con un nivel activista de presencia en diferentes periódicos a lo largo de los años por este motivo.

Después de saber de su muerte y la muy deficiente atención sanitaria, muchos nos quedamos con la intriga de conocer cual fue esta vez el sistema sanitario público responsable. La incógnita al final ha tenido fácil solución. En unos minutos de búsqueda en internet fácilmente se encontraron diversas informaciones que lo dejan clarito y además proporcionan una información ampliada sobre parte de su batalla con el sistema sanitario público durante los últimos años.

En esta entrada os revelo información que no os va a dejar impasibles. Os daréis cuenta del fallo estrepitoso de múltiples estamentos de la administración pública y de la clase política, responsable primera de estas injusticias.

Auxi tendría que ser un símbolo en la lucha, esta mujer no merecía un olvido rápido.

¿Dónde vivía Auxi?

No sabremos en que sistema sanitario público autonómico la atendían sin saber la comunidad autónoma donde residía. De forma que habiendo fallecido cabía averiguar dónde aconteció la ceremonia funeraria. En esta búsqueda en Google, aparecieron rápido dos informaciones coincidentes que os muestro a continuación:

https://www.memora.es/es/defuncion/auxi-estoquera-fernandez

https://inmemoryd.com/esquelas/Auxi-Estoquera-Fernandez_759890

Habréis podido apreciar que la ceremonia funeraria tuvo lugar en el Tanatorio Sancho de Ávila (Barcelona) y que falleció el día 31 de julio de 2020 en la ciudad de Barcelona.

¿Qué centros sanitarios la atendían?

Inesperadamente, haciendo alguna pequeña búsqueda más con su nombre y apellidos en el Google, surgió una información que no me esperaba. Pocos días antes de su muerte, el día 16 de julio de 2020, El Periódico publicó una carta de Auxi:

Auxi Estoquera. 16/07/20. “Necesito que me visite mí reumatólogo del Hospital de Sant Pau”. Carta del lector. El Periódico.

La carta está íntegra en este enlace:

https://www.elperiodico.cat/ca/entre-tots/participacio/necesito-que-me-visite-mi-reumatologo-del-hospital-de-sant-pau-202250

En la carta Auxi denunciaba públicamente la muy deficiente atención sanitaria pública catalana que estaba recibiendo. Apuntaba al CAP Guinardó (ciudad de Barcelona), hacía su doctora de cabecera, y también al Servicio de Reumatologia del Hospital de Sant Pau (ciudad de Barcelona).

No se quedaba ahí sino que relata cómo recurrió al Ayuntamiento de Barcelona por sus problemas de acceso al CAP (ambulatorio), pidiendo algún tipo de ayuda en el transporte; pedía que se pusiera en marcha el transporte en bus público. Según narraba Auxi, la respuesta del Ayuntamiento fue la negativa.

Auxi, por encima de todo, hace constar sus limitaciones e incapacidad física, el abandono, la degradación de los últimos tres años de un sistema sanitario público catalán, incluso en la ciudad de Barcelona, la capital del esnobismo, la modernidad, el Mobile Congress y la pasta gansa.

Este dato de los últimos tres años es clave porqué muchos defensores de la vergüenza pública no paran de culpar al COVID 19 de la muy deficiente atención sanitaria en Catalunya. Inclusive algún profesional de la medicina.

El corporativismo barato, el yo te cubro y tú me cubres, es sinónimo habitual de la mediocridad, separado por una finísima línea del funcionamiento típico de un sistema mafioso. 

Se sabe que cuando se dan ciertas condiciones y aparece la hipoxia, después le siguen las bacterias anaeróbicas y el hedor. 

Determinadas injusticias propias de un régimen absolutista me cuesta asociarlas a la idea de la represalia del sistema público contra el ciudadano luchador, contra aquel que no se calla y pelea, contra el que denuncia públicamente lo que pasa en cartas a periódicos, recogidas de firmas, el que pone reclamaciones. No quiero creer en esta opción para explicar la condena de los últimos días de Auxi.

Sin embargo, a veces es la intuición quién nos obliga a pensar mal, siendo la suma de todas las experiencias vitales anteriores que hemos tenido en este país la que más alumbra.

 

Recapitulando sobre salud pública en Catalunya

La competencia en salud pública fue transferida a las autonomías hace décadas desde el estado. Ósea, la responsabilidad en la gestión es de cada comunidad autónoma, en el caso catalán de la Generalitat de Catalunya.

El Departamento de Salud Pública en Catalunya lo lleva Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) desde las últimas elecciones del año 2017 hasta ahora. Recordemos que Auxi apuntaba claramente al deterioro de los últimos 3 años, justo coincidente con el gobierno de ERC. Por cierto, la consejera es Alba Vergés.

Cada palo que aguante su vela.

No obstante, se trata de ser justos y realmente el tema viene de más atrás. Marina Geli (Consellera Salut durante el tripartito, PSC) ya dio pasos clave en el descalabro de la sanidad pública catalana, cómo convertir el Institut Català de la Salut Pública en empresa pública el año 2007. Esto era un primer paso con el que se ganó agilidad en pos de la privatización de la sanidad pública. A partir de entonces se podía contratar a gente  sin más, los profesionales de la salud no tenían que pasar unas oposiciones, un duro examen imparcial con el que convertirse en funcionarios…

Entonces consiguieron profesionales más fáciles de gestionar, un político lo definiría así con el eufemismo que los caracteriza.

Pero, sin duda, en Catalunya tuvimos un salto cualitativo y cuantitativo enorme que todos conocemos desde que entraron en el poder Artur Mas y los suyos. La sanidad pública empeoró muchísimo, como nunca antes había pasado. No fueron recortes, fueron motosierras. Esa línea descarada de muy deficiente atención sanitaria generalizada que los pobres sufrimos (los ricos no) se heredó a lo largo de los siguientes gobiernos de la ultraderecha catalana, a pesar del mareante y confuso cambio de siglas en la marca política con la que se presentaban a las elecciones.

¡Qué bueno aquel diálogo de los hermanos Marx en Una noche en la Ópera! ¡No pierde actualidad!

“– Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?”

Como punto final, entró ERC en el gobierno. Y bueno, estando como hemos estado durante 3 años gobernados por patriotas de pura cepa, me esperaba un cambio palpable en positivo, una metamorfosis. Así que nos explica ERC en su web que en la última legislatura (mientrás ellos dirigían el Departament de Salut) han fortalecido la atención primaria (ambulatorios), ha habido mejora de las condiciones, la inversión y una reversión de los recortes. Aquí podéis leer más acerca de ello:

https://www.esquerra.cat/ca/35-mesures-socials-republicanes-esquerra-erc-govern-generalitat

Y Junqueras nos contaba justo con el aluvión de muertes por COVID 19 y el supercolapso en atención sanitaria, con el estado de alarma, que teníamos una salud pública excelente. 

El humor amarillo en ocasiones es rarito y cuesta de entender. 

Si todo acabara aquí, aún no sería desternillante del todo. Es que ahora Francesc Xavier Eritja Ciuró y Gabriel Rufián Romero, diputados del Grupo Parlamentario Republicano (ERC) han presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley de medidas para la atención de personas afectadas por fibromialgia, síndrome de fatiga crónica/ encafalomielitis miálgica, sensibilidad química múltiple y electrohipersensibilidad, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo. Os dejo el enlace al Boletín Oficial Congreso de los Diputados número 137, del 11 de septiembre de 2020 (id directos a la pág. 223-224).

http://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/D/BOCG-14-D-137.PDF

Estoy plenamente de acuerdo con lo que han presentado, con lo que dicen, resumiendo:

Estigma social y administrativo hacía los enfermos, falta de formación entre los profesionales (universidad, etc.), conseguir el reconocimiento de la incapacidad profesional, etc. Esto es lo que piden al gobierno español (Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, etc.):

1. Reconocer la Sensibilidad Química Múltiple (SQM) y la electrohipersensibilidad como enfermedades incluidas dentro de los Síndromes de Sensibilización Central, frecuentes, crónicas y sin tratamiento curativo en la actualidad.

2. Tomar las medidas necesarias para dar la mayor visibilidad a estas patologías invisibilizadas, no como trastornos psicológicos ni con síntomas psicosomáticos, sino como enfermedades reales y objetivables.

3. Tomar las medidas necesarias para garantizar que Instituto Nacional de la Seguridad Social establezca criterios claros sobre dichas enfermedades y su dimensión incapacitadora para el desarrollo de la actividad laboral de carácter temporal o permanente en sus distintos grados.

4. Garantizar la suficiencia financiera de las administraciones competentes para el desarrollo de las políticas sociosanitarias para la atención de las personas afectadas por Síndromes de Sensibilización Central como son la fibromialgia, síndrome de la fatiga crónica /encefalomielitis miálgica, sensibilidad química múltiple y electrohipersensibilidad.»

Entonces…¿Por qué decía lo de desternillante?

Pues porqué ese mismo partido es el que en Catalunya está dirigiendo un sistema sanitario público que hace justo lo opuesto a lo que ellos piden…ellos son los culpables de la estigmatización administrativa, del desprecio hacía el enfermo de SSC, de la falta de atención. No han desplegado apenas el Plan Operativo de Atención Sanitaria a las personas afectadas por los Síndromes de Sensibilización Central (fibromialgia, fatiga crónica, sensibilidad química múltiple), no han formado a los profesionales, no han puesto medios para atender a los enfermos de forma humana.

ELLOS ¡Los de ERC! Son los culpables de que un doctor del Hospital Clínic redacte un informe de diagnóstico de SQM tan deplorable como el que recibió FXMV (ver Hospital Clínic IV en este blog, junio 2020), en el que contradice frontalmente las recomendaciones para los enfermos incluidas en la web de la Generalitat (del Departament de Salut) y en todos los documentos técnicos de las administraciones catalana y central. Y no pasa nada, ese doctor nadie lo va a poner en su sitio, prueba de que hace exactamente lo que ERC quiere.

ELLOS ¡Los de ERC! Son los que no contestaron a los correos que FXMV les envió a sus direcciones electrónicas (Parlament, etc.) informándoles del informe y la queja de 16 páginas interpuesta en la propia Generalitat por el dichoso informe del Hospital Clínic.

ELLOS ¡Los de ERC! Son los que llevan también el Departament d’Educació en Catalunya. Los que gestionan las universidades, los que provocan que los profesionales de la salud salgan de las universidades sin saber en qué consisten realmente estas enfermedades y como tratar a los pacientes.

ELLOS ¡Los de ERC! Son los que los incluyen en su Departament de Salut y de Educació  hospitales universitarios (p. ej. Hospital Clínic (Universitat de Barcelona)) en los que se forma a los profesionales sanitarios del mañana...y en vista del resultado, no al nivel que deben.

ELLOS ¡Los de ERC! Es el Departament d'Educació quién tiene un doctor del Hospital Clínic como el que redactó el informe de SQM de FXMV trabajando como PROFESOR ASOCIADO EN UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA.

ELLOS ¡Los de ERC! Son los que gestionan el Institut Català d’Avaluacions Médiques (ICAM) que es la rama del Departament de Salut que se dedica sistemáticamente a no aceptar incapacidad o invalidez alguna de ningún enfermo de SSC, recurriendo hasta el final cualquier decisión jurídica que le dé la razón al enfermo en los tribunales. Provocando así más sufrimiento al enfermo.

Ese es el estilo

¡Teatro del bueno! 

Puestos a ser cínicos e hipócritas, el que quiera felicitar a la Consejera de Salud de la Generalitat y al Consejero de Educación por todo ello…aquí tenéis la dirección de correo electrónico y Twitter.

Alba Vergés (ERC), Consellera de Salut

Correo electrónico: alba.verges@parlament.cat

Twitter: @albaverges

Josep Bargalló Valls (ERC), Conseller d’Educació

Correo electrónico: No lo he encontrado, pero con este enlace podéis acceder a un formulario en el que le podréis comunicar vuestra opinión, queja, etc.

https://ovt.gencat.cat/gsitfc/AppJava/fcqs14/fcqs14Contacte.do?reqCode=newCqs&topicLevel1.id=500&topicLevel2.id=18503&orgTopic.id=18506

Twitter: @JosepBargallo

 Por supuesto otra idea sería informar directamente a Gabriel Rufián y Francesc Xavier Eritja Ciuró de todo aquello que acontece en su república en cuanto al maltrato de esos enfermos.

Recapitulando sobre el gobierno de la ciudad de Barcelona

Las culpas no son de unos solamente. Algunos tienen más proporción de culpa que otros, según el cargo que ostenten, pero todos, trajeados o en camiseta, son señalables. En Perro Verde se apunta a todos porqué son ellos, por pésima oposición o gobierno, por la tragicomedia de complicidades, los que permiten que la sanidad pública funcione como lo está haciendo.

En la ciudad de Barcelona gobiernan desde el año 2019 PSC (PSOE) y Barcelona en Comú (integrado en Unidas Podemos) con Ada Colau como alcaldesa. La anterior legislatura (2015-2019) fue gobernada por Barcelona en Comú teniendo el cargo de alcaldesa Ada Colau, contando con un año de coalición con el PSC (2016).

Explico esta cronología política en el gobierno de la ciudad de Barcelona por dos razones:

1.       Auxi se queja de las respuestas del Ayuntamiento de Barcelona en la carta.
2.      Auxi hace una crítica pública de dos centros sanitarios públicos de la ciudad de Barcelona (CAP Guinardó y Hospital de Sant Pau). Y sabéis que Perro Verde también se ha hecho eco de diversos casos relacionados con un hospital emblemático de la ciudad de Barcelona (Hospital Clínic).

El Ayuntamiento de Barcelona tiene plena competencia en el transporte público municipal. No la tiene en la sanidad pública catalana. Pese a ello puede presionar, ha podido luchar y forzar a la Generalitat a que mejore la atención sanitaria pública en la ciudad de Barcelona y a su vez en toda la región metropolitana donde hay infinidad de enfermos que sufren enfermedades crónicas y graves de origen ambiental. No lo ha hecho, no le ha importado de verdad, no ha salido a denunciar la situación en los medios periodísticos, a pesar de que han ido apareciendo a la luz pública desde hace bastantes años casos vergonzosos de atención sanitaria, incumpliendo incluso con los circuitos administrativos.

Son culpables PSC y En Comú Podem, igual que ERC, igual que CIU y la retahíla de políticos post-CIU en la Generalitat.

Estoy harto de ver el bombardeo continuo en la tele sobre la comunidad de Madrid, cómo si la gestión pública de mierda fuera monopolio absoluto de esta zona. Pues no, olemos mierda cada día en Catalunya y en otras comunidades, solo que ahora los medios de comunicación que van de izquierdas parece que tienen el trastorno obsesivo compulsivo geográfico apuntando a la zona centro…en Catalunya, nos dicen, que se hacen las cosas bien, cuando los datos y lo que vemos a diario nos demuestran justo lo contrario.

Curiosa coincidencia que la actitud de estos medios de izquierdas haya cambiado durante los últimos tiempos, sincronizado a la perfección con el cambio de gobierno en España, desde que gobierna PSOE y Podemos Unidas.

Esta actitud no ayuda.

El periodismo vulgar, subjetivo, claramente escorado en un grupo de poder no sirve al bienestar social. 

Lo que más duele no es ver a los de ultraderechas o derechas haciendo políticas nauseabundas con lo público, esto es lo habitual esperable de estos personajes. Lo que provoca el KO técnico es ver como los de supuestas izquierdas hacen lo mismo y sus periodistas los aplauden.

En caso de que algunos queráis hacer constar vuestra queja, opinión, sugerencia a los responsables políticos del Ayuntamiento de Barcelona que dirigen la Regidoría de Salut o la de movilidad (incluye la gestión del transporte público), os dejo los nombres de los regidores y sus direcciones.

Gemma Tarafa i Orpinell (Barcelona en Comú), Regidora de Salut, Envelliment i Cures del Ayuntamiento de Barcelona. Directora de la Agencia de la Salut Pública de Barcelona.

Correo electrónico: tarafaog@diba.cat; direccio@aspb.es

Twitter: @GemmaTarafa

 

Ima. Rosa Alarcón Montañés (PSC). Regidora de Mobilitat del Ayuntamiento de Barcelona.

Correo electrónico: No lo he encontrado

Twitter: @rosaalarconm

 

Próximas noticias del Hospital Clínic de Barcelona

Ahora sí, os adelanto que FXMV ha tenido respuesta esta semana a la queja que interpuso en la Generalitat de Catalunya acerca del informe de diagnóstico de Sensibilidad Química Múltiple (SQM) que realizó un doctor del Hospital Clínic. Proximamente os mostraré la respuesta en su totalidad que, por supuesto, no es una rectificación del informe en absoluto, ni siquiera explica el por qué sus recomendaciones chocan de lleno con las de la Generalitat y con los documentos técnicos oficiales a escala estatal.

Como adelanto de todo ello, aviso a todos los enfermos de SQM de fuera de Catalunya y también a los doctores y médicos, que Joaquím Fernández-Solà no atiende ya a los enfermos de esta patología dentro del sistema sanitario público en el Hospital Clínic ni en la provincia de Barcelona. Ahora, se hace cargo de todos los pacientes de la provincia de Barcelona el doctor que redactó el informe de diagnóstico de SQM de FXMV, el que levantó tantas críticas en los grupos y asociaciones de enfermos y etc.

Esto mismo nos lo explica este doctor en la respuesta a la reclamación presentada por FXMV en la Generalitat en la que pedía un cambio de doctor atendiendo a que no confiaba para nada en este. Esta es el párrafo de la respuesta del doctor donde precisa sin lugar a dudas el tema:

 

Ya sabéis, avisad a todo el mundo de que en Barcelona visita enfermos de SQM un doctor que no tiene ni una sola publicación científica o divulgativa sobre Síndromes de Sensibilización Central (SSC). Tampoco aparece ninguna publicación científica suya sobre cualquier campo de las ciencias en la web NCBI (NATIONAL CENTER FOR BIOTECHNOLOGY INFORMATION) de la Biblioteca Nacional de Medicina de EEUU. Un doctor que lo es del año 2012 (8 años)...y sin recorrido científico apreciable, sin suficiente experiencia en este campo de los pacientes de SQM, ni siquiera de los SSC, manejando este tipo de enfermos.

Habéis leído bien.

Cómo aperitivos de este plato tenéis estas informaciones, imaginad que sabroso va a ser el menú completo. 

No nos deben extrañar este tipo de informes de la medicina pública catalana puesto que el Institut Català d’Avaluacions Médiques (ICAM) es quién deniega la incapacidad e invalidez laboral de estas enfermedades de forma sistemática y también depende del mismo Departament de Salut de la Generalitat (ERC).

De modo que unas ramas sanitarias del Departament de Salut hacen informes del palo “no tiene nada, es psicológico” obviando y despreciando información clínica (parámetros alterados del hemograma, valores altos de histamina, etc.), otros servicios sanitarios no hacen pruebas diagnósticas, y al final el expediente que llega al ICAM está perfectísimo de cara a dar el alta o rechazar la incapacidad o invalidez del enfermo.

Saben lo que hacen.

N’hi ha per llogar cadires (Hay para alquilar sillas)…teatro del bueno.

Otra víctima más

 

El acónito común (Aconitum napellus) es la planta más tóxica de Europa. Andando por prados prepirenaicos y pirenaicos con abundancias de vacas, corzos y rebecos, asistiremos a un paisaje pelado de vegetación por el sobrepastoreo desmesurado en el que destacarán las matas de acónito, a las que nadie hinca el diente. Pero la naturaleza es la carrera de los inventos y en cada situación, por difícil que sea, habrá alguien que se ocupe de darle la vuelta…eso hace el abejorro con la flor de esta planta, meterse hasta el fondo.

Es este un contenido dedicado a la pérdida humana de una luchadora, Auxi Estoquera, y su contexto. Olvidamos rápidamente una muerte injusta, sin que existan repercusiones a ninguna escala, más que 4 mensajes en algún grupo Facebook. No nos importa saber qué servicio sanitario atendió a la enferma, en que comunidad autónoma pasó, cuando es prioritario señalarlo y que la opinión pública conozca el dato. En una semana se habrá olvidado todo y los culpables habrán ganado todavía más seguridad después de otra experiencia de impunidad.

Podemos sucumbir ante la existencia de las realidades déspotas que nos intentan hacer creer que un bien nos es inaccesible, que es un privilegio que se nos otorga caritativamente, lamentarnos y no plantearnos patalear. O bien, podemos adaptarnos a la circunstancia, desarrollar las habilidades, reclamarlo, acceder a él y hacernos con él, porqué nos pertenece, porqué es de todos.

No dejemos que el veneno de los acónitos de esta sociedad nos impida llegar al néctar que es de todos.

Otra víctima más de la barbarie

Pocos días atrás fallecía Auxi, otra enferma de Síndromes de Sensibilización Central:

- Sensibilidad Química Múltiple (SQM)

- Electrohipersensibilidad (EHS)

- Fibromialgia (FM)

- Encefalomielitis miálgica (EM)/Fatiga crónica (FC)

La asociación SQM-EHS Galícia, una de las escasas de enfermos de SSC a escala española que está haciendo bien las cosas, reivindicando, divulgando la verdad, publicó un post en su Facebook. Os pego el enlace por si queréis ver los comentarios, y también os dejo copia del contenido del post a continuación.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=191866045688390&id=106966640844998&__xts__[0]=68.ARBMB478BW-4yAsMtYtaRc_MYrbhyq8WtkHwQGCioDbDIhrQP4LtVcBYcm0OYzMDi9gXmgGRHlsCBi6ln_s-n9nh5PlXmH95GkOv7L4yLbRmsBnb1uVI_mGvXyas-awuC_5SjR61SJK9MdiWwywjpSL27rjxJsBHlmWjd_dP15GM3goofLkUBqidUYTC3uMpexy9yrvHMqSUfxjW1H4Kxq5hPAdD5DSToTMZ8IqSKPmnm34fgRyIpRhAzSPR4V_Fx8yctSDwWH9x4tMZqnxHyUdWaENbosiBofLIdZ2sGUlMM13w3kXdWftdMVp2npJVZGkoOklT7UbguVB9ETc&__tn__=-R 

NO MÁS MUERTOS DE SQM, EHS, FM, EM/SFC POR FALTA DE ASISTENCIA MÉDICA

Aparentemente nada hacía presagiar que este fin de semana iba a ser diferente, sin embargo el viernes las redes sociales se llenaban de frases de condolencia y pésame. Una enferma afectada de una enfermedad invisible se había ido, para las autoridades sanitarias era una más, un número de la Seguridad Social que se borraría en el sistema o incluso una menos a pedir una sanidad adecuada para los enfermos invisibles (SQM, EHS, FM, EM/SFC), una menos a pedir protocolos y unidades especializadas para su diagnóstico y seguimiento, una menos para pedir prestaciones sociales, incluida la incapacidad, necesarias para un colectivo tan denostado y olvidado.

En esta ocasión no se había ido por decisión propia como tantos otros en los últimos años, que abandonados por el Sistema tomaron la que para algunos es la decisión fácil y para mí la más difícil que alguien puede tomar, la de acabar con su propia vida pero como digo no es el caso, ha sido una muerte diferente, encuadrada en el desprecio y en la falta de atención a los afectados por estas enfermedades.

Todo empezó con un simple y sencillo dolor de muelas, con un "eso no es una urgencia", no podemos atenderla, una infección, los días que pasan, la infección que se extiende y afecta a una zona cada vez mayor, cuando por fin la vieron, ufffff.......¡Menuda infección!, Hay que darle antibióticos y antiinflamatorios.......

Ahora ya no son necesarios, se acabó su tiempo. ¿Se acabó su tiempo o los que no la atendieron cuando lo necesitaba acabaron con su tiempo?.

DESCANSA EN PAZ JOVEN GUERRERA, NUESTRO CARIÑO PARA TU FAMILIA Y NUESTRO MAYOR DESPRECIO PARA LOS QUE TE TRATARON COMO SI FUESES UN NÚMERO. PERMANECES EN NUESTRA MEMORIA.

María Argentina Rey Fernández
Médico afectada de SQM
Presidenta de SQM-EHS GALICIA

Antes de que acontezca la muerte de una enferma de SSC, la misma afectada habrá intentado de todas las formas luchar, habrá recurrido a la sociedad de diferentes formas. La enferma en este caso también había enviado un claro SOS, un mensaje de auxilio a través de su Facebook el día 29 de julio. Os dejo con su último post.

https://www.facebook.com/auxi65/posts/10156937605236157

Al leer el post, a una persona que no conozca los síntomas de estas enfermedades, le va a costar entender por lo que atravesaba Auxi. Los problemas cognitivos (de concentración, memoria, etc.) son habituales y crónicos en los enfermos de SSC. Es algo así como estar de resaca, pero cuando el paciente se encuentra en una crisis, en un mal momento, está completamente perdido, incapaz de situarse en el espacio físico o temporal, pierde las referencias. Definitivamente, es incapaz de valerse por sí mismo, se pierde y lo pierde todo, está en una situación de indefensión absoluta. Esto se conoce, se sabe, por parte de los profesionales de la medicina pública o, cuanto menos, todos lo tendrían que conocer. El daño orgánico de los contaminantes es sistémico en estas enfermedades y como tal, repercute también en el cerebro.

Por cierto, hay como unos 2 millones de personas diagnosticadas oficialmente de fibromialgia en España…que no vengan con ese cuento de que están mal de la cabeza.

Con esta publicación, Perro Verde no pretende regodearse en la tragedia, sino mostrar el grado extremo de inhumanidad que se le aplica hoy en día, en pleno siglo XXI, a millones de enfermos en España, al estilo de un país talibán.

Enerva que otra enferma más acabe muriendo de esa forma y que estos hechos acaben en el olvido en solo unos días, con una repercusión ínfima a escala social, y sin que podamos conocer más. No sabemos cuál fue en esta ocasión la comunidad autónoma que atendió a la enferma, no conocemos la causa precisa del fallecimiento, el centro sanitario.

Auxi fue una luchadora, se merece más.

Precisamente, esta información tendría que averiguarse y difundirse porqué en caso contrario, se le da una protección, una inmunidad absoluta a aquellos que perpetran una asistencia sanitaria pública deficiente. Y estas situaciones deleznables se vuelven a repetir una y otra vez, con una mayor facilidad y costumbrismo.

Sobre el impacto social de la deficiente atención sanitaria y social sobre los enfermos de SSC, cabe decir que muy raramente los periodistas dejan que un representante de los colectivos de afectados pueda denunciar la situación. Y más raramente aún es que el representante diga alto y claro lo que está pasando. Efectivamente, a veces existen representantes de asociaciones de SSC que se dedican más a acallar las voces críticas de los enfermos en los grupos Facebook de afectados, a defender sin avergonzarse a la administración pública. Ellos sabrán que intereses guardan con ello…los de los enfermos, seguro que no.

Perro Verde no se va a cansar de poner como ejemplo a los que lo hacen bien. El día 28 de febrero de 2020 la Cadena Ser entrevistó a María Argentina Rey, presidenta de SQM-EHS Galícia y médico afectada, y a Gelis Soto, secretaria de comunicaciones y técnica de enfermería afectada. Clara, concisa y cortita, aquí está el enlace:

https://soundcloud.com/gelis-ferrol-ferrol/entrevista-cadena-ser-28022020-sqm/s-t5NV2?fbclid=IwAR35zYxiIBs1yPGyYGn3WozvnGB3RjCEa4c61keH85AG9IiMKW9BbjHbJso

Reflexiones

Auxi murió como otra víctima más del maltrato cruel del sistema sanitario público español (el de todas las comunidades autónomas y el del estado) hacía los enfermos que sufren los SSC.

El comportamiento de los doctores y médicos de la sanidad pública cuando tienen delante un enfermo de estos síndromes es achacar todos sus males a su fibromialgia-fatiga crónica, a su sensibilidad química múltiple. Sean o no graves las patologías asociadas a estos síndromes, el profesional sanitario a efectos prácticos obstaculiza el acceso a especialistas y a pruebas que ayuden en el diagnóstico, demora todo lo posible la indefinición. Este procedimiento prolonga el sufrimiento ya que los síndromes no tienen cura pero si se pueden tratar las patologías asociadas que son diagnosticadas. Todo ello hace imposible la mejora en la calidad de vida y precipita el agravamiento global de estos enfermos.

A los que no tienen ni puta idea de esas enfermedades, tampoco les interesa formarse, y muchos de los que si las conocen, siguen actuando MAL.

Si un enfermo de SSC tiene problemas intestinales diarios sin diagnosticar que se agravan considerablemente a lo largo de un año, sin haberle hecho ninguna prueba, la respuesta de la doctora del ambulatorio es que todo es de su SQM, que no le va a derivar ni le va a hacer ninguna prueba. En la unidad de “expertesa” también le acabarán diciendo que es de su SSC. Insistiendo en sus males, hasta puede que el enfermo llegue a oír respuestas  más alucinantes, rollo “¡¡Ves a una mutua privada!!”. Verídico.

Esos profesionales viven ajenos al hecho de que los enfermos de SSC, precisamente, se deben tratar con mucho cuidado porqué sufren fallos sistémicos y su estado de salud es fácil que se complique rápidamente. Sus infecciones no evolucionan como las de otras personas, se agravan rápidamente y tienen especial predisposición a sufrirlas…con otro particular, que la neuromodulación del dolor no les funciona, sufren con más intensidad y más tiempo.

Tratas con enfermos de SSC y te llegan las mismas experiencias. Miras el Facebook de los grupos de enfermos y observas lo mismo: el desprecio, la discriminación, la estigmatización, la humillación, el maltrato, la marginación, el sadismo y la tortura que deparan las administraciones públicas a esas personas.

Tratan con desprecio a esos enfermos, les provocan un daño psicológico durante las visitas y les niegan a la práctica la asistencia sanitaria. Hay otro post de hace pocos días (23 agosto) de la misma asociación, SQM-EHS Galícia, en el que se describe otro caso de maltrato asistencial de la sanidad pública. Os dejo el enlace:

¿HASTA CUANDO NOS VÁIS A CONSIDERAR ENFERMOS PSIQUIÁTRICOS?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=194157608792567&id=106966640844998&__tn__=-R

El caso de Auxi guarda una similitud con aquella otra experiencia en urgencias publicada en Perro Verde el 2 de diciembre de 2019 con el título “Hospital Clínic (ciudad de Barcelona)”, accederéis siguiendo este enlace:

https://perroverdeweb.blogspot.com/2019/12/hospital-clinic-ciudad-de-barcelona.html

 

Le das vueltas y vueltas, y te extrañas de que exista un esquema calcado en los diferentes sistemas sanitarios públicos de toda la geografía española.

¿Cómo puede darse tanta coincidencia entre centenares de kilómetros de distancia y entre diferentes profesionales?

Es fácil. Tratar de malas maneras a una persona y negarle la atención cuando desesperada acude a un profesional de la medicina, supone un mazazo psicológico. A un enfermo de SSC que sufre de por si cada día a todos los niveles, le aplicas esta “medicina” y seguramente la próxima vez igual prefiere quedarse en casa sufriendo hasta que alcance un estado altamente lamentable.

¿No lo saben los profesionales de la medicina que atienden a estos enfermos? 

Supongo que se trata de que los enfermos no molesten, que no agobien al sistema sanitario con sus problemas. Recortar y recortar; recursos y con ello salud y vidas.

En los casos de enfermos de SSC más insistentes, más luchadores, pues si no hubiera otro remedio se les aplica la táctica de enviarlos al loquero. Si hiciera falta, se les interna ¿Podemos imaginar a un enfermo de cáncer quejándose por qué sufre y no le destinan atención sanitaria y que por ello lo envíen al psiquiatra? 

Pero ¿Cómo se llega a este nivel homogéneo y repetitivo de barbarie en todo un país?

¿Existe algún manual secreto de medicina BURRO-CRÁTICA?

No hay más que dedicar un esfuerzo apropiado que estigmatice a esos enfermos desde el ámbito académico, proporcionando una pésima formación o inexistente (la mayoría de profesionales no tienen ni pajolera idea, no saben casi nada acerca de estas enfermedades, de su gravedad, etc.). Al fin y al cabo, tampoco son tantos los docentes que deberían profundizar con un nivel de excelencia en estas enfermedades durante sus clases, así que es fácil de controlar.

Una vez se ha insensibilizado al “futuro” profesional y se le ha formado de forma patética, llega la gran etapa, la del aprendizaje práctico ¿Cómo gestionar a estos enfermos? Cuando el médico/doctor se encuentre trabajando en el sistema sanitario público, tendrá por encima Gerentes, Directores de ambulatorios, Supervisores, y toda una gran amalgama de cargos con responsabilidad, nominados a dedo (de confianza política, esos son). Dichos cargos se ocuparan de ejercer las presiones adecuadas sobre los músicos que desafinen. Ya sabéis, el juego del palo o la zanahoria. Poquito a poquito, las piezas del engranaje encajaran y dejaran de chirriar. Una vez convertidos en “profesionales” tienen interiorizado que con el enfermo de SSC la cosa queda resumida a esta frase:

Leña al mono, que es de goma. 

Viendo lo que hay, no me extraña la incidencia del suicidio entre los enfermos de SSC.

Otra curiosidad es el diferente trato que encuentra un enfermo de SSC en un servicio sanitario público o privado. El mismo profesional en la salud privada se lo mira de otra forma, le hace caso, lo trata con sensibilidad, se preocupa por el diagnóstico de todas sus patologías y…le envía a hacer pruebas ¡¡Conviene diagnosticar sin bolas de cristal!!

¿Semejanzas con el trastorno bipolar?

Evidentemente, entre los profesionales de la salud pública excepciones, existen poquísimas en cuanto a los enfermos de SSC, pero las hay. Hay médicos o doctores públicos sensibilizados con estas patologías por casos próximos (pacientes, familiares, etc.) y se informan, leen (artículos de impacto científico, no mierdas) e intentan tratar al paciente de forma humana…generalmente, los que tienen más capacidad en ser independientes como profesionales son los funcionarios. Los que están contratados en servicios concertados, hospitales privados que trabajan para la sanidad pública, esos tienen menos libertad de movimientos, los pueden largar a la calle fácilmente si se portan mal y no escatiman gastos. Desgraciadamente, disponen de escaso margen con el que discutir o contrariar a su superior. Es la diferencia entre tener servicio público de calidad o un servicio público privatizado y vulgar.

Y ¿Cuántos hospitales públicos hay en Catalunya?

Nos sobran bastantes dedos de las manos con el conteo.

Os propongo que comparéis la situación con la Comunidad de Madrid. 

Las Declaraciones institucionales y la poca vergüenza

Declaración del Congreso de los Diputados por el Día Mundial de la Fibromialgia y la Fatiga Crónica. 13 de mayo de 2020.

¡Que lujazo de país! Nos gastamos millones de euros en una infinidad de culos que calientan los sillones del Congreso de los Diputados y de los órganos autonómicos. Culos lustrosos y rollizos a base de dietazas, sueldazos, pensiones vitalicias de lujo y otros tantos privilegios que no merecieron nunca.

¿Y de qué nos sirven esos culos?

Primeramente, la Física nos dice que llenan esos espacios y que tienen el poder de hacer emanar gases y otras cosas; la materia no se crea ni se destruye, se transforma. Por si fuera poco, de vez en cuando, van y te hacen algo así de buenos chicos, te promulgan una declaración institucional y trazan unos garabatos, con mayor o menor destreza…cierto es que nos salen más baratos e incluso son más bonitos los garabatos de los graffiteros, o los de los adolescentes esos que firman en los vagones del metro sin ningún tipo de finalidad artística más allá de la reafirmación de su ego, de su personalidad.

¡Y qué más da! Los políticos no son más que chiquillos, pobrecicos, ellos se sienten bien dejando un garabato en una declaración institucional, realizados, ya han hecho algo bueno, y lavan así su imagen. Además, ese gesto engaña a los ilusos, les da esperanza, y de esta forma se calma el ruido de fondo.

Tal que así, como el 12 de mayo fue el Día Mundial de la Fibromialgia y la Fatiga Crónica, pues los diputados del Congreso y también los del Parlament de Catalunya se estiraron y aprobaron una Declaración institucional con el mismo contenido. Todos los partidos fueron buenos chicos y firmaron ¡Que solidarios!

Os pegué arriba la Declaración del Congreso; la del Parlament es lo mismo pero en la lengua oficial de la Santa República…lo que cambia es el continente, el contenido siempre ha sido el mismo.

¿Creáis que eran diferentes?

No alcanzo a entender que los diputados piensen lo reflejado en la Declaración. La desatención, la marginación, el desprecio, el castigo y otros calificativos que definen muy bien el trato dispensado a los enfermos de Síndromes de la Sensibilización Central por parte de las administraciones públicas son una realidad archiconocida desde hace décadas…

¿Por qué no lo han arreglado, entonces?

¿Por qué ha ido incluso a peor durante la última década?

¿No son ellos los que deben destinar recursos para invertir la situación?

¿No son ellos los que dan las directrices?

¿No colocan ellos a los Directores, Supervisores, Gerentes y demás?

COVID-19 (Spain tour 2020) II

 

Este paisaje está libre de COVID-19 turistas de ciudad, hasta que venís. Sed conscientes de ello.

Este virus permite comprobar la calidad de la sociedad moderna a escala mundial, su grado de miseria ética e intelectual. De fuera de nuestras fronteras nos llegan muchos comportamientos reprobables por parte de líderes mundiales, entre ellos despuntan los de Trump, por ser un líder de una gran potencia occidental muy avanzada. Los comportamientos de los gobiernos de los países en desarrollo o poco avanzados no han salido de lo habitual.

¿Importaron en algún momento de la historia las vidas de sus ciudadanos?

Entre reinados caciquiles impuestos a dedo y repúblicas bananeras, España (incluida Catalunya) se desmarca de Europa, dando ejemplo de que cuando se trata de hacerlo mal, no tenemos rival. Dando ejemplo al mundo, en Madrid se organizó una manifestación contra el uso de la mascarilla, con eslogans rollo “el virus es una farsa” y tal. Durante la manifestación, los participantes no llevaron mascarilla, un espectáculo más de la bochornosa actitud de las administraciones públicas que deben velar por la seguridad de los ciudadanos, por el derecho a la salud y por el cumplimiento de las normas.

En Bruselas se celebró otra manifestación con el mismo objetivo (también de 4 gatos) pero los participantes respetaron la norma de llevar mascarilla. Esa es la diferencia entre países europeos donde sus ciudadanos son cívicos, uno de los pilares de una democracia seria, y un país como el nuestro aún en plena era postfranquista.

De todo lo que está ocurriendo a tenor de esta nueva onda de comportamiento ciudadano y de creencias metafísicas, podemos hacer lecturas con diferentes enfoques. Voy a ello en este contenido e intento dar una visión más amplia con alguna reflexión genérica sobre la evolución de la actitud de políticos y periodistas entre marzo y ahora.

El civismo

Las diferentes definiciones de Civismo hacen alusión al respeto de los ciudadanos por las normas de convivencia pública, algo que es básico para que podamos vivir en sociedad, compartir espacios públicos y privados.

Un individuo o un colectivo pueden estar de acuerdo o en desacuerdo con normas y leyes pero eso no le exime de cumplirlas y acatarlas. En una democracia es lícito luchar para cambiarlas, se tiene el derecho de hacerlo. Lo que no se tiene es el derecho de pasárselas por alto a voluntad propia y a cualquier precio.

¿A qué responde el incivismo?

Básicamente a que el individuo piensa que está por encima de los demás y además los menosprecia. El incívico se pasa el semáforo en rojo porqué piensa que controla y tiene derecho a hacerlo. No recoge las cacas de su perro o tira papeles en la calzada porqué para eso paga impuestos. No para en el paso de cebra porqué él tiene más prisa y es más importante que la anciana que quiere cruzar. No respeta los límites de velocidad porqué son para torpes con coches cutres y les pita, los amenaza y presiona para que lo dejen adelantar aun habiendo línea continua y una curva sin visibilidad. Y etc.

Ser incívico es una condición que acompaña en una gran diversidad de comportamientos y actos a lo largo de toda la vida.

Quizá responda a una falta de fuerza de voluntad pero también es un defecto derivado de su educación cultural. Sea como fuere, hay un esquema compartido bastante común: esos individuos tienen una habilidad extrema en la búsqueda de autoexcusas y pretextos que justifiquen su comportamiento vergonzoso, su falta de respeto por los demás.

La culpa nunca es de ellos, se lían la manta a la cabeza como un niño y de esa actitud infantiloide no van a moverse.

Con el drama que hemos vivido y vivimos, con todas las muertes y enfermos graves con secuelas, estas actitudes me resultan absolutamente inhumanitarias. Una falta de respeto abyecta a personas que son colectivo de riesgo, personas vulnerables (enfermos de pulmón, ancianos, bebés, etc.) y a los sanitarios que han lidiado y lidian con el dramón.

Algunos ya pensamos que quizá devolverles la moneda a los incívicos sería un trato equilibrado y justo. Si niegan la existencia del COVID-19 y el peligro que conlleva y se niegan a llevar mascarilla…

¿Por qué no firman una declaración voluntaria conforme se niegan a recibir tratamiento en caso de contagio?

Se les registra en una base de datos sanitaria y listos.

La ciencia y la involución

La ciencia moderna en cuanto a la verdad tiene dos tendencias:

•     La ciencia que sirve como vehículo de descubrimiento de la realidad, la verdad. Nos sirve como método de sustentación del bienestar social y hasta de ayudar a mantener el nivel democrático de una sociedad. Es la ciencia la que en infinidad de ocasiones posibilita desenmascarar al culpable, al poderoso. Se utiliza en peritajes, en denuncias contra productos contaminantes que dañan al medio ambiente y nuestra salud, e infinidad de actos cotidianos.

•     La ciencia utilizada como instrumento de defensa del poder en mayúsculas. Los científicos que defienden directa o indirectamente los productos que nos dañan cada día, los que defienden los intereses de las grandes corporaciones en detrimento de los de la mayoría de la población. Esta ciencia no busca la verdad, sino crear dudas acerca sobre ella, y es esa confusión la que beneficia al poderoso.

De científicos que luchan por la verdad, entregados que hacen activismo con las herramientas científicas y se enfrentan a poderes enormes, que viven por y para ello, hubo y hay muchos. Su sacrificio es férreo y desconocido por la sociedad.

Tenemos casos muy sonados de personas con talento y valor que hicieron grandes descubrimientos y tuvieron que enfrentarse marginados y solos a los círculos de prestigio formados por otros científicos que defendían justo lo contrario, lo que al poder le interesaba.

Uno de los ejemplos históricos más célebres fue Charles Darwin, quién propuso la teoría de la evolución biológica por selección natural, chocando ni más ni menos que con la Iglesia del siglo XIX. Aquello de decir que la especie humana provenía de la evolución del mono (una especie inferior, según la Iglesia) contradecía todos los cánones del conocimiento científico y a la Biblia en sí misma. Como ha ocurrido tantas y tantas veces en la ciencia, finalmente la verdad triunfó por perseverancia, porqué a partir de todas las evidencias científicas publicadas y defendidas por medios científicos (no en panfletos ni periódicos) se acabó demostrando que Darwin tenía razón. Sus teorías y descubrimientos fueron validados universalmente por la ciencia…la evolución y selección natural de las especies son reales.

Aun así, en pleno siglo XX, cuando la teoría de la evolución y la selección natural estaban aceptadas por la ciencia en todo el mundo, todavía en los Estados Unidos de América, superpotencia a nivel científico, hubo un altercado mediático, social y político potente. En 1925 se juzgó a John Thomas Scopes en Tenessee (un estado no caracterizado por el nivel de ilustración, libertad y progresismo) por enseñar la teoría de la evolución en la escuela. En aquel entonces existía la Ley Butler que prohibía enseñar contenidos que contradijeran la Divina Creación de la Biblia y que dieran crédito a que la especie humana descendía de animales inferiores.

Así funciona el fanatismo, el por qué si o el por qué no, sin argumentos técnicos ¡Por cojones! En España ganamos olimpiadas de esto.

Esta historia de cuestionar, desprestigiar a la ciencia y negarla nunca ha acabado, el gran poder siempre lo ha hecho servir cuando le ha interesado. Pero hoy en día la religión no es lo suficientemente influyente en la sociedad y se ponen en marcha otros mecanismos, otras estrategias, otro discurso.

El origen de la demagogia

En cuanto al COVID-19 todos tenemos claro que económicamente ha sido la ruina y muchas grandes fortunas lo han notado y lo notan. Paralelamente, es una realidad incontestable que donde más muertos y enfermos graves ha habido es entre los pobres.

¿Habéis visto algún político importante ingresado en la UCI o muerto?

Evidentemente que no, ellos tienen las mejores medidas sanitarias desde el principio.

Lo que no interesa de ninguna manera a las empresas del IBEX ni a ninguna otra importante (no hablo de autónomos ni pequeñas empresas) es que vuelva a existir un confinamiento total, un estado de alarma. No van a permitir que los curritos vuelvan a quedarse en casa a salvo, ellos son y serán siempre carne de cañón. De ninguna manera consentirán que exista cualquier impedimento que obstaculice seguir sacando pasta.

¿Que ha hecho Trump en USA a lo largo de meses de muertos y enfermos? Adoptar el discurso del negacionismo y soltar burradas de demente. Y hablamos del campeón del supercapitalismo salvaje, del que mira por el dólar (el suyo y de sus colegas) con un discurso demagógico y populista en su máximo esplendor. En España, vemos personajes escorados en el negacionismo del COVID-19, dándole auge, divulgándolo, que están asociados a la derecha.

¿Cómo la gente de clases sociales pobres o medias no se da cuenta del juego?

No me extraña que los periodistas estén prestando atención a la manifestación marginal de Madrid y a los demagogos sin base científica alguna y, en cambio, con otras manifestaciones más importantes y que atacan al poder establecido de verdad, no hayan tenido apenas o ninguna deferencia.

Realmente, todo este movimiento de Médicos por la Verdad y etc. a quién puede beneficiar es al rico, al que necesita que sus esclavos vayan a currar y pongan su vida en riesgo. Él rico va a estar seguro siempre, no necesita exponerse cuando quiere sacar pasta y si se expone va a ser tratado con los mejores medios sanitarios.

Hoy en día, el poder cuestiona la ciencia que no le interesa elaborando un discurso cínico, apoyándose en la corriente de que el COVID-19 es una farsa inventada por los grandes ricos, creando dudas sobre TODA LA COMUNIDAD CIENTÍFICA A ESCALA UNIVERSAL. Con tintes anti-sistema bien cocinados, con el uso de la tecnología de las redes sociales, lo hacen una y otra vez, difunden la mentira y la población cae y vuelve a caer, se lo traga enterito.

Su éxito es bien normal. A un ciudadano medio el sistema de educación público no le dotó de un nivel aceptable de cultura que le posibilitara saber buscar información técnica fiable sobre ciencia, y tampoco tiene la paciencia o la concentración suficiente como para buscarla, leerla y entenderla.

Nos han acostumbrado a digerir información basura en redes sociales, en medios periodísticos, rumorología sin fuentes fiables, sin base. Somos fieles a la inmediatez sin fundamento y nos la cuelan siempre que quieren. Todo lo que sea pensar, razonar con calma y base, no nos interesa. Nos interesan las hamburguesas de información hechas con restos de comida y otros materiales insanos.

Ahora es el círculo de la ciencia al completo el culpable de todo de nuevo, lástima de materia gris. Paradójicamente, mientras algunos piensan así, siguen utilizando masivamente las aplicaciones tecnológicas del móvil que hacen posible que nuestra subyugación crezca y crezca…

¿La tecnología no es ciencia?

La anterior guerra fría entre potencias, la que lideraron a lo largo de décadas USA y la URSS, tuvo la carrera armamentística nuclear como actor fundamental. Era un terror a algo visible, palpable y de lo que la sociedad mundial tenía pruebas de todo tipo por las bombas de Hiroshima y Nagasaki. En el transcurso de esa guerra fría, los ciudadanos, la sociedad a escala mundial participó oponiéndose a ese enorme peligro para la vida humana. Hubo movimientos a favor del desarme nuclear, por la paz (manifestaciones, conciertos, etc.) en todo el mundo, fue masivo.

Aquella guerra fría acabó como tal, ganó la razón durante un tiempo.

El llamado bloque del Este hizo aguas y eso relajó las cosas en el mundo.

Nuestra modernidad nos ha traído otra guerra fría, fundamentada en el poder de las llamadas Tecnologías de la Información y la Comunicación (las TICs). Ya sabéis, el internet, el 5G, etc. Tenemos la lucha por el poder de este control escenificado en las tensiones entre USA, Europa y China. Quién domina la información y la tecnología, domina el mundo, la historia de la humanidad. Y, en la actualidad, el poder de almacenar información precisa mediante internet y la telefonía móvil es desorbitado, los llamados Big Data.

¿Qué podemos sacar de reflexión si comparamos esta guerra fría con la anterior?

¿Somos peores individuos ahora?

¿Somos más irreflexivos, menos conscientes?

No luchamos ni nos oponemos a aquello que atenta contra nuestra salud o contra nuestro modo de vida, nuestro bienestar social o nuestra salud, sino que colaboramos para que sea aún peor, para que crezca exponencialmente.

El móvil es la nueva iglesia, ahí confesamos y por él lo damos todo, hasta la salud de nuestros niños. Amén.

El maloliente mundo de la política

Digo yo que una de las cosas más chocantes es que la manifestación anti-mascarillas y anti-ciencia de Madrid no cumpliera con las medidas y normas, y que las administraciones no pusieran en marcha ningún mecanismo para evitarlo.

¿No era previsible?

Por comentarios en las redes sociales y la propia idiosincrasia del país, se veía venir.

No era difícil de controlar puesto que se trataba de menos de 5000 manifestantes. Aún me llama más la atención otra cosa ¿Nadie va a pringar por ello?

Se ha puesto en riesgo la salud de muchos (incluso la vida), se han pasado la ley por el arco de triunfo, y la persona que pidió la autorización ¿No tiene ninguna responsabilidad? ¿Quién fue?

Habitualmente, la carga de sanción (no pequeña) si se producen hechos ilegales cae sobre el que pide la autorización de la manifestación. La excepción es que esa persona no tenga responsabilidad alguna.

¿Los políticos y la administración protegen al organizador?

Ya veremos.

Gracias a la connivencia con la ilegalidad, esta se normaliza, se populariza y abunda. Los ciudadanos incívicos se sienten legitimados, protegidos y actúan en consecuencia, negándose a poner la mascarilla en espacios públicos y privados. Es por eso que ahora mismo cada vez es más común, aunque lo nieguen los tertulianos y periodistas mentirosos, ver a gente sin mascarilla a todas horas y hasta masivamente. Es lo más normal, vayas donde vayas.

Evolución política en la gestión del COVID-19

Haré un repaso de estos últimos meses, desde marzo hasta ahora. Los políticos nos mantuvieron en régimen dictatorial, sin respirar, sin ninguna distinción hacía enfermos que necesitaban imperativamente salir cada día de casa por su salud, durante meses.

Perdieron el sentido de la medida y lo llamaron estado de alarma.

Los gobernantes, los de las comunidades autónomas y los del gobierno central, quizá hicieran números, estimaran lo que deberían invertir en medios sanitarios y los pusieran en un lado de la balanza, y al otro lado pusieran las muertes y personas con secuelas graves que se podrían ahorrar.

Eligieron no invertir suficiente en medios sanitarios (pruebas, personal, material) ni en medidas preventivas (de control REAL del incivismo, pedagogía, etc.).

Continuaron con el espectáculo de desprestigio de la administración pública apedreándose entre ellos, con su trayectoria descendiente como colectivo, regodeándose en la pocilga tal cual cochinos (disculpas a los animalicos).

A medida que nos acercábamos a junio, en la tele y otros medios de adoctrinamiento fueron vendiendo la idea al unísono de que con el Sol, el COVID-19 iría a menos…sin que les importase la coherencia cuando en los mismos espacios informativos reflejaban los muertos y el avance de la epidemia en países de la América tropical, a temperaturas altas.

Milagrosamente, justo en el momento en que llegó el inicio de la temporada alta del turismo, nuestros políticos abrieron el cofre. Desconfinaron, dejaron que la gente se moviera por toda la geografía, de núcleos metropolitanos como Barcelona incluso hasta lugares recónditos del Prepirineo y Pirineo catalán donde no se había registrado ni siquiera un caso de COVID-19. Este ejemplo es extrapolable al resto de España, a la serranía de Madrid y un sinfín de lugares repartidos por este triste y decrépito país. Al mismo tiempo, los agentes de la autoridad desaparecieron durante meses de la calle, ese dominio exclusivo de libre circulación que tomaron prestado en la época del estado de alarma.

¿Están confinados?

Todos sabíamos que pasaría, una gran proporción de ciudadanos no tiene respeto por nada ni nadie, se saltarían cualquier norma respecto el COVID-19. Pero en temporada alta de turismo convenía no molestar a los consumidores, que gastaran, y mayormente, dar esa imagen de NUEVA NORMALIDAD (o SUB-NORMALIDAD) en el exterior, a los países avanzados y así ganar en reservas hoteleras por guiris y etc.

Estábamos de nuevo en la España de las competencias autonómicas, en ese momento el mando quedaba redistribuido otra vez entre infinidad de políticos de diferentes marcas manejando sus cotarros autonómicos, sus reinos de Taifas, en una loca carrera hacía el despropósito. En biología es lo que se llama evolución convergente, organismos diferentes procedentes de diferentes ramas de la evolución acaban desarrollando respuestas similares para un problema parecido o idéntico.

Los osos hormigueros y el cerdo hormiguero, unos en América y otro en África…son equivalentes en su medio natural, desarrollaron habilidades y partes de su cuerpo especializadas para alimentarse de hormigas y termitas. 

A los políticos les pasó igual en España, evolucionaron para mentir y trincar.

Este verano, los políticos autonómicos se defendían diciendo que no se podían imponer sanciones a los incívicos que ponían en riesgo la vida de los demás por qué no estaba legislado. Y dejaron pasar el tiempo, ellos lo saben hacer muy bien. Hacía el final de la temporada alta de turismo previeron en la normativa una sanción imponible, una sanción que da risa (100 euros) en comparación con los multones del estado de alarma.

¡Bravo!

Y ahora que lo tienen todo orquestado…el número de sanciones impuestas es un insulto a la inteligencia.

Nos muestran imágenes de las grandes medidas que han tomado en Barcelona (agentes cívicos para disolver botellones y demás) en La Sexta y otras televisiones, los tertulianos quitan hierro a las actitudes de jóvenes y no tan jóvenes, falta sensibilización, divulgación y cosas por el estilo, nos cuentan. De multas los tertulianos no dicen nada o casi nada ¿a qué no? Por esa misma regla de tres, podríamos ir a robar bancos y que el poli no nos detenga, sino que venga un agente cívico a decirnos que eso no está permitido por ley y nos deje ir sin ninguna consecuencia administrativa o jurídica.

¿No es lo mismo?

Claro que no ¡Es peor poner en riesgo la vida de muchos ciudadanos!

Se trataba de relajar el ambiente, de hablar mal del ciudadano que increpa a los demás para que se comporten de forma cívica…ese que ahora algún tertuliano de La Sexta llama “poli de balcón”. Así cuajó el clima idóneo de recibida del turista. Hemos captado que el turismo a cualquier precio es más importante que la vida ¡El turista del país o de fuera puede hacer lo que le salga de las narices!

Hemos observado como los brotes (no los verdes) han ido creciendo, esparciéndose por toda la geografía, alcanzando ciudades y lugares recónditos ya desde pocos días después del fin del estado de alarma. Ese ha sido el gran logro de los ciudadanos incívicos, de los políticos de todos los colores, de los periodistas y tertulianos, todos juntos, todos a una, lo habéis conseguido.

¡Gracias por remar juntos hacía la catarata!

¡Sois unos patriotas!

No quiero olvidarme del gobierno central, ellos ni siquiera parecen saber poner orden en cuanto a los datos epidemiológicos. No impusieron PCRs obligatorios en los turistas extranjeros en los países de origen y tantas otras cosas más que no hicieron o hicieron mal...y el desastre sigue.

La causa del absurdo

En junio, los que somos desconfiados, gracias a este país que nos enseñó a serlo hace décadas, intuimos que el fin del estado de alarma se debía a las presiones económicas de los que mandan, los grandes ricos. Sabíamos que el desastre llegaría en breve.

El sector del turismo tiene un poderío económico enorme debido al Sol, la paella, la sangría, la relajación en el cumplimiento de normativas de las autoridades, etc. El “todo vale” se lo debemos al franquismo y al continuismo del régimen en plan descafeinado que llega hasta nuestros días…en eso, los catalanes compartimos identidad con el resto de España.

A pesar del creciente número de casos de COVID-19 en Catalunya, este verano no hemos visto aparecer por la TV3 al Conseller Miquel Buch con semblante amenazante y solemne lanzando aquellos sermones de regañina que soltaba casi diariamente en el período del confinamiento.

¿Dónde olvidó aquel discurso sobre los ciudadanos irresponsables e incívicos, de las actuaciones implacables que realizarían contra ellos los Mossos d’Esquadra sino respetaban las normas del estado de alarma?

¿Dónde estaba Miquel Buch este verano?

 

¿De vacaciones?

Sí que son largas.

Tampoco somos tan diferentes en Catalunya del resto de España, aquí la cagamos en grande igual. Como prueba de ello, muchos Mossos d’Esquadra están de vacaciones ahora, cuando más personal descontrolado hay. Efectivamente, ellos tienen derecho a vacaciones, como todos, pero en agosto, en comarcas como el Berguedà, los Mossos no pueden con la situación, no tienen medios humanos suficientes que puedan abarcar la masiva afluencia de turistas metropolitanos que no hacen caso de ninguna norma.

¿No previó Miquel Buch este escenario?

A lo largo del confinamiento tuvimos patrullas de Guardia Civil, Agentes Rurales y Mossos d’Esquadra cada semana persiguiendo absurdidades en pueblos de un centenar de habitantes del Prepirineo catalán, imponiendo sanciones desorbitadas. Pueblos donde no entraba ni salía nadie…los que tenían más probabilidades de ser el vector de transmisión entonces, precisamente, eran los agentes de la autoridad que venían de ciudades alejadas de esos pueblos, otra paradoja más. Además salían de su coche y hasta paseaban por callejuelas desiertas, ellos podían.

Y nada, este veranito hemos tenido pueblecitos que han multiplicado probablemente por 10 su población en el Prepirineo y Pirineo catalán. A los turistas ocasionales y a los de segunda residencia los vemos haciendo deporte o caminando por callejones estrechos sin mascarilla, en grupo, y eso que tienen decenas de kilómetros cuadrados fuera del núcleo urbano en los que no pondrán en riesgo a nadie. Vemos que el mercado ambulante en plena plaza del pueblo, donde está el ayuntamiento, se llena de vendedores sin mascarilla, hablando con vecinos mayores que sí que la llevan a un metro de distancia a lo sumo. Las terrazas de bares petadas y sin medidas…y no pasa nada.

Todo ello en un pueblo donde veranea usted, señor Torra.

¿Es eso patriotismo? 

Con solamente echar un ojo al mapa de riesgo de rebrotes que nos ofrece Nació Digital tendremos una idea de cómo está afectando la desgestión a que el COVID gane terreno en comarcas invadidas por el turismo, como lo son las del Prepirineo y Pirineo. Claro que es necesario el turismo ¡Para todos! ¡PERO NO ASÍ!

Como resultado, la mayor parte de Catalunya se encuentra en situación de riesgo alto, incluidas las comarcas de Alt Urgell, Garrotxa, Osona, Pallars Jussà…y otras que, por el momento, se encuentran en riesgo moderado-alto, como el Alt Empordà o el Berguedà.

Mapa publicado en NacióBerguedà. Roger Tugas Vilardell. 18 agosto de 2020. El risc de rebrot

al Berguedà segueix moderat-alt. Consultable en:

https://www.naciodigital.cat/bergueda/noticia/21282/mapes/risc/rebrot/al/bergueda/segueix/moderat-alt

Tenemos que soportar que jueguen con nuestra vida y las de nuestros seres queridos, aunque sean colectivo de riesgo, con muchas posibilidades de entrar en UCI si pillan el COVID, y de salir en caja de madera.

¿Cuándo saldrán en tromba la Guardia Urbana, la Guardia Civil, los Agentes Rurales, los Mossos d’Esquadra, la Policía Nacional a sancionar a los incívicos en todos los pueblos y ciudades? 

Cuándo acabe la temporada alta de turismo

¿A que sí?

Descubrimos que el ocio nocturno es una necesidad de interés general, más importante que el derecho a la salud, que la vida misma. Se puede interpretar esta máxima a través de algún pronunciamiento jurídico y la actuación de la tele pública o privada que cede buenos momentos a los representantes del lobby. Efectivamente, ahora resulta que son los empresarios del ocio nocturno los salvadores; gracias a ellos no hay botellones, ellos mantienen el orden ¿No eran los agentes de la autoridad los encargados? Por supuesto, no hay nadie que salga a replicar sus palabras en esos espacios informativos de la televisión.

El principio de precaución a la basura, otra vez, y el de la coherencia.

La pasta tiene la razón y el micro.

Juegan con nuestra inteligencia. La diversión no es una necesidad importante ahora mismo y la sociedad no tiene por qué correr ningún riesgo de salud para garantizar esta actividad económica ahora. Hablar de prestaciones sociales, de compensaciones y etc., ese es otro tema, eso requiere soluciones…pero lo primero ahora es LA SALUD.

 

El o los comités de expertos ¿Democracia o Dictadura?

O mejor aún, tendríamos que hablar quizás en plural, de comités de expertos ¿No existen? Los políticos tuvieron asesores científicos a nivel estatal y autonómico. Otra cosa es que les hicieran caso.

O ¿No los asesoró nadie? ¿Se sacaron todo de la chistera?

Pensemos en una situación hipotética. Somos políticos y necesitamos justificar que la gestión del COVID-19 es correcta de cara al público. Necesitamos unos asesores y estos nos dictan unas recomendaciones técnicas que en buena parte no queremos cumplir por qué:

•  No estamos dispuestos a gastarnos esa pasta en la gente.
•  Los lobbies económicos nos presionan.

Eso es un problema de verdad ¿Qué podemos hacer? Es sencillo, que el público no sepa quiénes son los asesores y además ponemos unas cláusulas de confidencialidad por en medio, con el objeto de que el asesor no pueda revelar cuales son las recomendaciones dictadas por él. De esta manera saldremos en la tele a decir que estamos asesorados por expertos, legitimando nuestra gestión por terceros, y haciendo caso omiso de los consejos técnicos que no nos interesan personalmente.

El alcance de todo no lo podremos conocer jamás, aunque si algunas piezas con las que montar el puzzle.

Recuerdo un programa de TV3, FAQS Preguntes freqüents, en pleno confinamiento. Entrevistaban a Antoni Trilla, epidemiólogo del Hospital Clínic, y ante unas preguntas determinadas de la presentadora, acabó rebelando que existían unas cláusulas de confidencialidad, por las cuales no podía proporcionar según qué tipo de información a la luz pública.

¿Es esta información algo confidencial por motivos de la seguridad del Estado?

No, es información referente a la salud y de interés de primer orden en momentos de pánico. Los ciudadanos tenemos todo el derecho a conocer los nombres de los asesores, el contenido de las reuniones, las recomendaciones y quiénes las dieron. Pero no lo vamos a conseguir saber y no pasa nada, los periodistas ni hablan de ello, ni los políticos (se protegen mutuamente) y no importa a nadie.

Dice la “Carta de Santo Domingo por el Libre Acceso a la Información Pública” del año 2002 (Unesco):

“el libre acceso de las personas a las fuentes de información pública es un derecho humano universal y un principio democrático inherente al derecho a la información, a la libertad de expresión y de prensa”.

Las verdaderas democracias se caracterizan por un profundo respeto hacía el acceso a la información pública por parte de sus ciudadanos, facilitan este derecho, no ponen trabas, publican la información íntegramente por medios telemáticos, son transparentes. Al mismo tiempo, un régimen democrático vela exquisitamente por la privacidad del ciudadano.

Por el contrario, una dictadura se define por la falta de información ofrecida a los ciudadanos, se les niega. Una dictadura es opaca por naturaleza en aras del interés de unos pocos privilegiados. Otro rasgo es que el estado desprecia sistemáticamente el derecho a la privacidad del ciudadano, se inmiscuye como, cuando y donde quiere en su vida íntima.

Al retrato que podemos dibujar sobre la acción de gobierno de las diferentes administraciones públicas españolas, cabe añadir el bombo de los medios periodísticos sobre la puesta en marcha de las aplicaciones de móvil para el seguimiento de los ciudadanos con motivo del COVID-19.

Quizá les vaya bien a algunos que el COVID-19 siga incrementándose, porqué se van a ver legitimados para tomar las decisiones que quieran y esto beneficiará a unos cuantos, al grupito habitual. Tanto da si guardan, o no, algún tipo de coherencia con su gestión de junio, julio y agosto.

Durante más de una década el argumento de la crisis económica ha sido universal en todo tipo de recortes, atropellos e inhumanidades. Todos los colores políticos en España han mojado pan en ese plato y no ha importado que la gente se enterara que la crisis era un fraude perpetrado por las élites financieras…élites financieras de las cuales provenían muchos de nuestros principales dirigentes políticos. Fueron los salvadores de la patria quiénes recortaron la sanidad, la educación, el medio ambiente, fuera desde el Estado o desde las comunidades autónomas.

Hoy tienen algo más real, un virus, con el que excusar sus políticas de maltrato asistencial sanitario y el continuismo del resto de las políticas oligarcas en comunidades autonómicas como Catalunya y en global, toda España.

Por aquello de la mala memoria, toca recordar que quién gestiona desde hace años la sanidad pública en Catalunya es ERC, de izquierdas y patriotas…aplicando el continuismo a las políticas ultraliberales de sus socios de gobierno en Catalunya. 

También en esto observo similitudes con los patriotas del bando opuesto que han gobernado en la Comunidad de Madrid y aplicado el mismo esquema: privatización de la sanidad pública y recorte en la asistencia sanitaria.

¿Forma parte este comportamiento del rasgo diferencial catalán que nos diferencia culturalmente de España?

Los verdaderos patriotas, los que lo sienten y sustentan el país, son los ciudadanos de a pie y no los cuenta-cuentos profesionales.