Hayedo milenario del Pirineo Catalán. No se proporciona la ubicación con el fin de evitar las hordas de
turistas. Las hayas milenarias nos trasladan a otro mundo, el de
la resiliencia de los seres vivos, de la persistencia extrema de la vida frente
a condiciones adversas a lo largo de un espacio de tiempo tan dilatado que nos
parece irreal. Estar al lado de uno de estos árboles milenarios te hace pensar sobre
la cantidad de seres vivos que habrán utilizado su tronco y ramas para
guarecerse o procrear, o a los que habrá alimentado con sus hayucos y a todos
los centenares de miles que ha sobrevivido, la cantidad de heladas, nevadas,
lluvias, vendavales y sol que ha aguantado, o todos los litros de agua que ha
evapotranspirado y las toneladas de contaminantes filtrados por sus hojas ¿Se
puede tasar la valía económica de las hayas milenarias? Habrá quien opine que sí,
pero será porqué se niega a ver la profundidad que existe más allá de los
números que concibe como verdad rotunda en la pantalla del ordenador.
Han pasado unos 5 meses
desde el último post. Desde entonces han sucedido bastantes cosas por en medio
y el balance global deja a la sanidad pública a la altura del betún, lo cual,
desgraciadamente, tampoco es nada nuevo.
Recurriendo al anterior capítulo del caso para situarnos un poco en contexto, se destacaban varias deficiencias graves de la sanidad pública al respecto:
- Falta de pruebas
- Falta de derivación al Hospital Clínic para valoración de la TAVI (intervención para sustitución de la válvula aorta)
- Descoordinación absoluta entre su doctora del CAP La Florida y el cardiólogo del Hospital de Mollet
Cabe recordar en el
contexto que el servicio de Cardiología del hospital de Mollet siempre
argumentaba que no era posible derivar a la anciana al Hospital clínic para
valoración de TAVI porqué el protocolo exige que antes de la derivación se
hayan llevado a cabo unas pruebas determinadas. Se trataba de unas pocas
pruebas rutinarias (contables con una mano), pero tardaron bastantes meses en
hacerlas y la anciana mientras tanto empeoraba y continuaba con una calidad de
vida pésima.
Como uno de los grandes
ejemplos de la falta de pruebas, merece la pena señalar que la primera
ecografía Doppler (ecodoppler) se le practicó a la anciana en mayo del 2026, 3
meses después de la primera visita con el cardiólogo y tras las múltiples
quejas registradas por parte de su hijo y la difusión en internet del caso. El
ecodoppler es una técnica básica para evaluar y hacer seguimiento de los
enfermos de corazón y la mujer llevaba años enferma de diversas patologías de
corazón. Los hechos hablan por sí solos.
En resumen, la desidia
de la sanidad pública catalana hizo que se tardarán varios meses en completar
las pruebas necesarias (según protocolos que nadie más que ellos conocen), con
lo que la derivación al Hospital Clínic se hizo tarde (demasiado tarde), tras
la visita en cardiología del hospital de Mollet del 29 de junio de 2026 (4
meses después de la primera visita de cardiología).
Un hecho más que subraya
el manejo nefasto de este caso es que a principios de junio la mujer había dado
un valor elevado en la lipoproteína A (63, siendo 30 el valor de corte; más del
doble) en una analítica llevada a cabo en el mismo hospital. Un valor elevado
en la lipoproteína A se asocia a una alta probabilidad de infarto, ictus y
problemas en las válvulas del corazón (relacionada, además, con la estenosis de
aorta). Mirad, si no, el siguiente artículo
científico:
Delgado-Lista, J. et al. 2024. Consenso sobre
lipoproteína (a) de la Sociedad Española de Arteriosclerosis. Revisión
bibliográfica y recomendaciones para la práctica clínica. Clínica e
Investigación en Arterioesclerosis, 36 (4).
La mujer ya tenía varias
válvulas tocadas desde años atrás, sobre todo la aorta. Escandaliza aún más que
tras años de sufrir enfermedad cardiovascular y con tantos factores de riesgo
nadie hubiera caído antes en mirar el valor de la lipoproteína A, algo que se
recomienda encarecidamente en el artículo reseñado líneas más arriba (mirad Tabla
2 del artículo) para enfermos mayores de 65 años con estenosis aórtica
calcificada y es de añadir que, además, la mujer cumple con otras casuísticas
para las que se recomienda la prueba. Es
una prueba simple, un parámetro de sangre baratito y, además, las principales
asociaciones de medicina del país están reclamando que, al menos una vez en la
vida, se lleve a cabo en todas las personas debido a su importancia e impacto
en la salud.
Con todo este desarrollo
de argumentos se podría pensar (con riesgo de pasar por iluso) que tras la
derivación del hospital de Mollet al Hospital Clínic, dada la gravedad en
conjunto del caso, la primera visita en el Clínic para la valoración de la TAVI
no se haría esperar…no obstante, cualquier expectativa normal en Catalunya
es derrotada por la realidad. La primera visita se la programaron para ¡¡finales
de octubre!! otra dilatada espera de 4 meses adicionales para una enferma grave
del corazón.
Es
decir, a una enferma de corazón con riesgo claro se le da la primera cita para
valorar la TAVI a los 9 meses de que la sanidad pública sea conocedora de los
primeros resultados de gravedad de la estenosis aórtica. Sorprende (o no) que sean exclusivamente los
casos vergonzosos de la sanidad pública de las comunidades autónomas en las que
gobierna el PP los únicos que merecen atención por parte del periodismo.
Durante el verano del
2026 la anciana continuó empeorando. Es cierto que, gracias a las quejas
registradas por la familia y su insistencia, consiguieron mantener hilo directo
mediante correo electrónico con el cardiólogo del hospital de Mollet a fin de
que este pudiera ajustar y controlar toda la medicación de la enferma. De esta
forma se evitaban problemas con medicación recetada por otros profesionales del
sistema público que podía ser contraproducente. Además, como un enfermo de
estas características necesita que la tensión y el peso se controlen
diariamente dos veces para seguir la evolución, los valores se los iba enviando
el hijo al cardiólogo y este ajustaba en base a ello la dosis de los diferentes
medicamentos. De esta forma se ha podido alargar la vida de la mujer este
verano, pero no ha mejorado, lógicamente, sino que ha empeorado su condición
física, sus problemas de corazón, tal y cómo da cuenta el próximo apartado.
LA ÚLTIMA VISITA EN CARDIOLOGIA
La última visita con el cardiólogo de Mollet la pidieron los familiares temiéndose lo peor al ver que la tensión se disparaba hasta valores peligrosos (p. ej. 18,5). Durante esa visita del día 9 de septiembre de 2026 el cardiólogo le practicó un electrocardiograma con el que se describieron los siguientes resultados:
- Bradicardia sinusal. El corazón late menos de lo normal, unido a que la estenosis aórtica dificulta que haya un flujo suficiente de sangre hacia el cuerpo en general (órganos, tejidos, etc.) con lo que tenemos una situación de RIESGO MAYÚSCULO (paro cardiaco, muerte súbita, ictus, etc.). Síntomas: mareos y cansancio, que son manifestados por la anciana desde hace meses. Uno de los órganos afectados por la falta de flujo sanguíneo es el cerebro y recordemos que la paciente ya tiene la lipoproteína A elevada (ictus, etc.).
- Bloqueo fascicular izquierdo anterior. Alteración de la señal eléctrica que afecta al ventrículo izquierdo. Es el ventrículo que la paciente tiene hipertrofiado desde hace años debido a que la estenosis aórtica provoca que el ventrículo lleve a cabo un sobreesfuerzo de bombeo para asegurar un flujo sanguíneo suficiente.
- Anormalidad inespecífica de la onda T. La recuperación eléctrica del corazón no es normal, no se recupera del sobreesfuerzo que lleva a cabo debido a la estenosis aórtica (estrechamiento de la válvula aorta).
- Electrocardiograma anormal. Comportamiento eléctrico anormal del corazón, que, en combinación con patologías coronarias, pinta mal.
De hecho, durante la
visita, el cardiólogo manifestó que había empeorado y que ahora ya estaba para
operar y que lo notificaba al Hospital Clínic, del cual tras varias semanas no
se ha obtenido ninguna noticia. Aparte de esto…los datos del 2026 mostraban que
para operar ya estaba desde hace meses y así se daba buena cuenta en posts
anteriores, en los que se subrayaban textualmente las recomendaciones que
cardiólogos del país daban en artículos científicos, por ejemplo:
NO HAY QUE DEJAR QUE UN ENFERMO DE
ESTENOSIS AÓRTICA LLEGUE HASTA EXTREMOS QUE PUEDEN SER DE RIESGO, IRREVERSIBLES
O IMPOSIBLES DE OPERAR.
Por añadidura, cabe
preguntarse ¿Por qué en CATALUNYA, una región tan rica, una persona tiene
que sufrir en el filo de la vida y la muerte durante meses antes de que se le
valore la TAVI?
Si se tratará de un
asunto religioso, podríamos comprenderlo porqué las élites de la iglesia
cristiana española sabemos que están empecinadas en que creamos que los pobres hemos
venido al mundo para sufrir, pero la MEDICINA es otra cosa ¿CIERTO?
¿Cuál es la
explicación para esta forma de proceder? EL ESTILO AYUSO DE MADRID EN VERSIÓN CATALANA:
la privatización y los recortes sanitarios, los cuales no han parado de
incrementarse desde antes del 2011 hasta ahora.
A estas alturas es fácil
pronosticar que los nuevos hallazgos no propiciaran un adelanto de la visita en
el Hospital Clínic, que es lo que ha pedido la anciana hace escasos días, como
veremos en el próximo apartado.
LA QUEJA Y PETICIÓN DE LA ANCIANA
Efectivamente, la
anciana registró este mes de septiembre una queja dirigida a la REGIÓ BARCELONA
METROPOLITANA NORD que es la que gestiona la sanidad pública del Barcelonés Norte, Maresme, Vallés Occidental y Vallés
Oriental, una de las zonas con mayor PIB de Catalunya y de España y, a su vez,
donde los pobres son más pobres y se vive peor.
En la instancia, la mujer se quejaba de la falta de respuestas por parte de la Generalitat de Catalunya a las instancias registradas por su hijo. Hacía énfasis, además, en que su hijo interpeló a las siguientes personalidades del Departament de Salut entre febrero y marzo del 2026, sin que haya existido un cambio significativo:
- Gabinet de la Consellera
de Salut (gabinet.salut@gencat.cat). Responsable: Montserrat Pérez Lancho
- Secretaria General (sg.salut@gencat.cat). Responsable: Narcís Pérez de Puig
- Secretaria d’Atención
Sanitària i Participació (participacio.salut@gencat.cat). Responsable: Gloria Gálvez Hernando
- Secretaria de Salut
Pública (sec.salutpublica@gencat.cat). Responsable: Esteve Fernández Muñoz
- Direcció General de
Planificació en Salut (dgps.salut@gencat.cat). Responsable: Aina Plaza Tesías
- Agència de Qualitat i
Avaluació Sanitàries de Catalunya (aquas.secretariadireccio@gencat.cat).
Responsable: Sandra García Armesto
- Servei Català de la Salut (direccio@catsalut.cat). Responsable: Alfredo García Díaz
No vamos a reproducir la
instancia entera de la anciana, pero si el párrafo final:
Les pido que de una vez por todas se ocupen de mí de
forma seria porqué es evidente que mí estenosis aórtica está experimentando un
avance rápido y mi corazón lleva dando señales de estar seriamente comprometido
desde hace demasiado tiempo. Mí calidad de vida ha sido pésima a diario desde
el 2025. Se ha convertido en una pesadilla. Hasta antes del 2025 era una
persona activa, autónoma y ahora paso los días, las semanas y los meses
postrada en el sofá y la cama porqué estoy continuamente agotada y mareada. Vivo
ahogada y no puedo desenvolverme en el día a día con las cosas cotidianas.
Mis posibilidades de supervivencia se esfuman mes a mes.
Les solicito que adelanten la visita con el Hospital Clínic y las pruebas
necesarias para valorar la intervención de aorta.
Hay que tener en cuenta
que en el Clínic primero le harán la visita, luego alguna prueba más para
valorar el caso y se entiende que otra visita más. Tras todo esto, ya veremos
cuando le dan fecha para operar. Tranquilamente,
nos podemos ir al año que viene y viendo la evolución de la mujer, es probable
que no llegue con vida a la operación. Recordemos
de anteriores posts sobre este caso que la supervivencia en casos de este tipo
que no se operan es de meses y, es más, la mujer suma unos cuantos factores de
riesgo comentados anteriormente que aún comportan un incremento del riesgo de
fallecimiento sino se interviene.
¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE IZQUIERDAS Y
DERECHAS?
Las izquierdas hablan de
los derechos de la gente, del feminismo, etc., etc., se rasgan las vestiduras
en momentos puntuales y sacan pecho con su retórica de defensa de las personas
en riesgo solo cuando y allí donde lo pide el guion ¿Eso es todo?
Hemos visto como el caso de Mari Carmen se ha
utilizado de forma partidista, pero han dejado que llegue hasta ese punto sin
intervenir para evitar el desenlace inhumano que avergüenza a toda una sociedad
(excepto a los sinvergüenzas). Simplemente, ha pasado en Madrid
y convenía explotarlo. Sólo es retórica, sin nada más, y en unas semanas las
cosas seguirán igual y el periodismo pasará página para no aburrir.
A finales del 2025 saltó
el escándalo del cáncer de mama en Andalucía, pero ¿es que en Catalunya se hace
cribado a las mujeres? La recomendación de la Asociación Española Contra el
Cáncer es de control bianual entre los 50 y los 69 años ¿Se cumple con esto?
Los gestores públicos
están tan desconectados de la realidad de los ciudadanos pobres desde hace
tanto que ya ni recuerdan que tienen obligación de rendir cuentas ante ellos.
El disfraz con casos
de este tipo no es que se les caiga, es que no se preocupan en absoluto de
mantener las apariencias y protagonizan un espectáculo esperpéntico que rebaja
nuestra dignidad colectiva.
La
verdad es que tanto les da que Mari Carmen u otras mujeres sufran agónicamente
durante sus últimos días de vida cuando, precisamente, lo que se tiene que hacer es cuidarlas más que
nunca.
Vivimos en un sistema
ultracapitalista salvaje que exprime a sus ciudadanos de todas las formas
posibles y les arrebata todo para luego no darles nada a cambio, que les
miente, les estafa, les hace falsas promesas, les angustia, les violenta, les
recrimina, les reprime, les oprime, les asfixia, les censura, les persigue, les
represalia, les destruye, les niega la democracia directa usando el privilegio
del monopolio de la violencia institucional en cada protesta, un estado que
roba al pobre para darle al rico y que le niega todos y cada uno de los
derechos fundamentales.
En un mundo en que todo se reduce a un único
argumento, el dinero, las hayas milenarias no son más que madera vieja.
