Los Juegos de Invierno de
2030...humm, jugoso bocado ¿Y lo bien que quedaría el Pedraforca en el anuncio de una petroquímica?
La presentación del Telenotícies vespre (el último telediario del día) de TV3 empieza con una imagen en la que aparece la figura de un cubo con el mapa de Catalunya dentro, en plan muy discreto, apenas contrastado en colores o contornos. De repente, el cubo desaparece momentáneamente siendo sustituido por otro bien colorido y flamante con la marca BP (British Petroleum) destacando por todo lo alto. Exquisita alegoría de la soberanía y la identidad. El diablo está en los detalles, sin duda.
Resumiendo, lo que nos viene a decir ese simbolismo de
la presentación del Telenotícies vespre de TV3 es que la cadena pública
catalana recibe dinero de una petrolera internacional con el fin de que se la
anuncie en ese justo momento, uno de los mayores en cuanto a cotas de
espectadores. Aprovechando la tesitura, cabe decir que BP incluso tuvo una
rama petroquímica hasta el año 2020, momento en que la vendió a INEOS ¿Cómo os
queda el cuerpo?
Creo que quién más y quién menos conoce que cuando a un
anunciante le molesta algo de una línea editorial, se queja. En caso de
reincidencia y cabreo máximo, deja de ser cliente del medio. Ahí queda eso…que luego
todo quisqui presume de credibilidad, independencia, calidad, rigor y
audiencia.
Tratándose de Catalunya, busqué en internet pensando que algún
ciudadano, asociación, partido político (JAJAJAJA) o colectivo andaría igual de
mosqueado que yo con lo de BP y TV3. Durante la búsqueda vi pasar raudo un
jaramago en un páramo polvoriento azotado por el viento y luego el silencio, la
nada ¿A nadie le molesta? Al fondo destella el amarillo del oasis catalán y una
vocecilla “Somos republicanos, soberanistas, de izquierdas y sostenibles”.
Fuera de bromas, la historia me hizo cavilar sobre BP, me
sonaba de algo. A pesar del color verde de su logo, protagonizó aquel gran
megavertido en el Golfo de México el año 2010, lo que fue el mayor vertido de
petróleo de la historia de Estados Unidos y del mundo. BP se declaró entonces
culpable de 14 cargos criminales, 11 delitos por negligencia y fallos de
seguridad en la plataforma petrolera, y desconozco cómo han acabado todas
las denuncias civiles. El problema ambiental y económico generado por BP, por
supuesto, persistirá durante muchos años más. Por cierto, hay una peli crítica
de Hollywood que deja reflejada parte de la escabrosa historia (Deepwater
Horizon). Por si os pica más la curiosidad sobre el tema, hay un artículo
bastante sintético que os recomiendo:
Janira Gómez Muñoz (21/04/2020). Se cumplen diez
años del desastre petrolero en el Golfo de México y los daños persisten. France
24.
https://www.france24.com/es/20200421-golfo-mexico-derrame-deepwater-horizon-diez-anos
En aquel entonces BP no patrocinaba a TV3 y esta dedicó una
batería de noticias al famoso vertido, a mí entender con un tono demasiado
neutro y amable teniendo en cuenta la extremada culpabilidad de BP en ese
accidente y su actitud. Fueron noticias un tanto insípidas en tanto en cuanto la
relevancia de los perjudicados (biodiversidad, profesionales del sector
primario, etc.) en ellas era irrisoria. Y de los pescadores mexicanos
perjudicados, esos fueron borrados del escenario.
Una de las noticias de TV3 me escandalizó; relataba que la
petroquímica compró a Google los términos de búsqueda relacionados con
el vertido. Esto significa que ante cualquier búsqueda en Google de
“derrame de petróleo” u otros términos relacionados con el accidente, el
buscador de internet respondería destacando en los primeros puestos la página
web de BP. Así se veta la información crítica de otros, por ejemplo, de las
personas perjudicadas.
La
noticia de TV3:
BP compra a Google termes relacionats amb la fuita de
petroli (BP compra a Google términos relacionados con la fuga de petróleo).
09-06-2010.
El esfuerzo económico y de medios que cualquier compañía
petroquímica destina a que su mensaje y versión de los hechos cope cualquier
información sobre un desastre ecológico es descomunal.
Tan a pesar de muchos, todo lo que ocurre lejos, al
personal le resbala. BP la cagó en la otra punta del Atlántico, agua salada que
ni siquiera moja Catalunya. Pero…la verdad es que tampoco BP está libre de
pecado por el noreste español. En efecto, no fue más allá de unos pocos
años, por el 2012, que la compañía ocupó nuevamente lugar en los medios
periodísticos debido a la contaminación de un acuífero y la oscuridad que la
caracterizó. Esta vez pasó en La Llagosta y Santa Perpetua de Mogoda, a unos
15 kilómetros de Barcelona (¡La Ciudad Condal!).
La
noticia:
Paloma Arenós y Antonio Cerrillo (20/03/2012) El
vertido de una gasolinera de Santa Perpétua contamina pozos, piscinas y
animales. La Vanguardia.
En Catalunya la pela nos remueve la memoria y regocija. Destacamos
por esa habilidad que nos permite anunciar a BP como broche de un telediario en
el que aparece el presidente de la Generalitat hablando de sostenibilidad en
las noticias de ampliación del aeropuerto de Barcelona. Que infortunio,
esta vez el conflicto entre el gobierno español y el catalán radica en una
disparidad en el criterio de la sostenibilidad.
Entonces caigo en la cuenta de esas personas molestas que
sobran en Catalunya, las que sufren enfermedades asociadas a la contaminación.
Comenzando por las enfermas de SQM, a las que la sanidad pública catalana
etiqueta cómo sugestionadas de la vida, personas ansiosas que sufren una
enfermedad de origen psicogénico. En virtud de ello, no se les aplica ningún
protocolo de atención sanitaria especializada que evite los tóxicos que las
hacen enfermar. Por arte de magia, quedan descatalogadas, fuera de la sociedad,
gracias a los pequeños detalles de elasticidad y las elucubraciones del doctor
o doctora que redacta el informe de diagnóstico o el de recomendaciones de
atención sanitaria, o cualquier otro documento con idéntica intención.
¿Quién sabe? Tal vez un día veamos el logotipo de
Repsol, BP u otras compañías en la bata del doctor que nos atiende en el
ambulatorio o en el Hospital. Total, si dejan un buen dinero eso atraería
al talento…que no sé si es el talento al que se refería el exconseller de
sanidad pública catalana Toni Comín cuando defendía el Barnaclínic, ese lugar
donde algunos doctores de la sanidad pública se sacan un sobresueldo,
beneficiados indirectamente por un sistema público que niega una atención
sanitaria digna a los ciudadanos y propicia de este modo la llegada de clientes
a sus consultas privadas.
Caso curioso el de los funcionarios de la sanidad pública;
pueden ejercer en la sanidad privada sin que exista resquicios de problema de
compatibilidad. Salen de la puerta del Hospital Clínic y a lado mismo entran
por la del Barnaclínic. El divino misterio de Carlos Jesús; unas veces era
Crístofer y otras Micael…
Tal vez me esté poniendo demasiado negativo o pesimista.
Debe ser que somatizo. Tendré que tomarme alguna de esas drogas (paroxetina,
lyrica, xeristar, tranxilium, etc.) que mandan a las enfermas de fibromialgia,
síndrome de fatiga crónica y/o sensibilidad química múltiple nuestros
profesionales de la medicina pública.
Seamos prácticos, una buena pasta de patrocinio de una
petroquímica permitiría tratar enfermedades creadas por la contaminación, cómo
el cáncer ¿No es una forma ideal de cerrar el círculo? ¡Claro que sí! Se
podría vender al son del eslogan de colaboración público-privada.
Aún diría más. Ostras, en caso de que las empresas
petroquímicas dejaran un buen fajo de billetes en las facultades de medicinas
de las universidades catalanas, si, de esa que ganan a partir de los productos
que contaminan el mundo ¿No se podría investigar mejor el origen de las
enfermedades ambientales? JAJAJAJAJA ¡La de psicólogos y psiquiatras que se
podrían colocar a hacer cuestionarios a los enfermos! Veríamos que, en
realidad, la gente enferma porqué está mal del coco.
Es que somos unos pesimistas y no entendemos nada. Si Catalunya
es una zona superimportante de producción de las empresas petroquímicas que nos
dan trabajo y riqueza ¿Por qué no aprovecharlo? Pues cuando exista
cualquier accidente, aunque sea grande, se minimiza utilizando los medios públicos
que se requiera y listos. Total, eso se hizo fácil con el accidente de La
Canonja del 2020, y ya nos dijeron en TV3 que aquel nubarrón inmenso y negro de
humo de óxido de etileno no era tóxico y etc. ¿A quién van a creer, a ellos o
a sus propios ojos? Para más muestras el botón, el post del 15 de enero de
2020:
Explosión
en la petroquímica (La Canonja)
https://perroverdeweb.blogspot.com/2020/01/explosion-en-la-petroquimica-la-canonja.html
En aquel entonces, se cuadraron todos; la Televisión
Española en la misma onda. Nada, patriotas, que haciendo falta ¡Se mete el
logo de una petroquímica dentro de la estelada y en la bandera española! Poniéndose
de acuerdo en cuanto trinca cada uno, no hay problema de sostenibilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.